Dosar 12238/325/2011* din 02.08.2013

obligaţie de a face


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12238/325/2011*
Data dosar:
02.08.2013
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA a II -a CIVILĂ
Obiect:
obligaţie de a face
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.12.2013 la ora 09:00

    Complet: C14W
  • Respinge cererea

    Respinge cererea.

    Hotarare 15155/2013 din 04.12.2013
  • Sedinta din data de 06.11.2013 la ora 09:00

    Complet: C14W
  • Amână cauza

    Decade reclamantul din proba cu expertiza. Pune în vedere reclamantului să semneze pentru conformitate cu originalul înscrisurile de la filele 26-28 şi să le prezinte în original în faţa instanţei, sub sancţiunea de a nu fi luate în seamă. Amână judecarea cauzei pentru data de 04.12.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.

    Incheiere de sedinta din 06.11.2013
  • Sedinta din data de 09.10.2013 la ora 09:00

    Complet: C14W
  • Amână cauza

    Numeşte expertul Cobarzan Constantin pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Amână judecarea cauzei pentru data de 06.11.2013, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează reclamantul cu mentiunea să formuleze în scris obiectivul cu privire la returul de apă pe ţeavă şi să-l comunice direct expertului Cobarzan Constantin, precum ?i să achite avansul provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei până la următorul termen de judecată, se citează expertul Cobarzan Constantin cu un exemplar al încheierii de ?edin?ă de la termenul de judecată din data de 06.09.2013, cu un exemplar al încheierii de la acest termen de judecată ?i cu un exemplar al obiectivelor formulate de institu?ia pârâtă, menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar în suficiente exemplare pentru a fi comunicat tuturor părţilor.

    Incheiere de sedinta din 09.10.2013
  • Sedinta din data de 06.09.2013 la ora 09:00

    Complet: C14W
  • Amână cauza

    Va respinge cererea reclamantului privind audierea de martori pentru cele două împrejurări pe care doreşte să le dovedească, având în vedere că la prima împrejurare se va pronunţa expertul iar cu privire la a doua împrejurare şi anume că reclamantul a fost încărcat la facturi cu cheltuieli suplimentare, acest aspect se poate dovedi cu înscrisuri. În temeiul art. 201 C.proc.civ. va încuviinţa proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea instalaţii pentru construcţii formulată de reclamant, apreciind-o ca fiind utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 202 C.proc.civ va desemna expertul Podrumar Dumitru. Se va cita expertul Podrumar Dumitru cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar în suficiente exemplare pentru a fi comunicat tuturor părţilor, având următoarele obiective: 1. Să lămurească expertul posibilitatea montării unei instalaţii de recirculare a apei sau în ce măsură este necesară modificarea instalaţiei termice (prin reducerea diametrului anumitor ţevi sau în alte variante indicate de expert) pentru ca reclamantul să nu mai înregistreze pierderi de agent termic şi pentru ca presiunea din instalaţie să nu îi distrugă caloriferele. În temeiul art. 202 C.proc.civ. va stabili în sarcina reclamantului avansul provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1.000 lei. şi în baza art. 170 alin. 1 C.proc.civ. îi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării lui pentru următorul termen de judecată. Se va pune în vedere reclamantului să formuleze în scris obiectivul cu privire la returul de apă pe ţeavă şi să-l comunice direct expertului desemnat în cauză.

    Incheiere de sedinta din 06.09.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD