M**** A**
ReclamantB***** S*****
PârâtM**** C****** B*****
ReclamantM**** A******** T*******
ReclamantÎn temeiul art. 226 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, admite cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanţii M**** C****** B***** şi M**** A**-Diana Theodora (moştenitorii defunctei M**** A**) împotriva pârâtei societatea B***** S***** Constată că asociaţii M**** C****** B***** şi M**** A**-Diana Theodora (moştenitorii asociatei defuncte M**** A**) s-au retras din societatea B***** S*****, ca urmare a unor motive temeinice. Conform disp. art. 226 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, structura participării la capitalul social a celorlalţi asociaţi ai societăţii este următoarea: Şuţă Georgeta Claudia, deţinător a 450 (360 + 90) părţi sociale, cotă de participare la beneficii şi pierderi 12,5% / 12,5% (10% + 2,5%); Radu Angelică deţinător a 630 (540 + 90) părţi sociale, cotă de participare la beneficii şi pierderi 17,5% / 17,5% (15% + 2,5%); Iatagan Zoia deţinător a 630 (540 + 90) părţi sociale, cotă de participare la beneficii şi pierderi 17,5% / 17,5% (15% + 2,5%); Causu Petre Ovidiu deţinător a 1134 (1044 + 90) părţi sociale, cotă de participare la beneficii şi pierderi 31,5% / 31,5% (29% + 2,5%); Cristescu Dorin Gheorghe deţinător a 126 (36 + 90) părţi sociale, cotă de participare la beneficii şi pierderi 3,5% / 3,5% (1% + 2,5%); Dorobanţu Marin deţinător a 630 (540 + 90) părţi sociale, cotă de participare la beneficii şi pierderi 17,5% / 17,5% (15% + 2,5%), societatea continuând să funcţioneze conform prevederilor legii şi potrivit clauzelor din contractul de societate. În temeiul disp. art. 226 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, obligă societatea pârâtă la plata către reclamanţi a sumei de 101.156,57 lei, reprezentând drepturile asociatului retras, cuvenite pentru părţile sale sociale. Obligă societatea pârâtă la plata către reclamanţi a sumei de 4.501,79 lei reprezentând dividende datorate de societate asociatului retras. Obligă societatea pârâtă la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în sumă de 6.105 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27 mai 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 347/2021 din 27.05.2021Amână la data de 27 mai 2021 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 20 mai 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amână la data de 20 mai 2021 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 5 mai 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021Dispune corectarea informaţiilor în aplicaţia Ecris referitoare la obiectul dosarului, care este retragere asociat şi nu excludere asociat. Referitor la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, efectuat de Anca Liliana, le apreciază în parte întemeiate, în sensul că obiectivele expertizei nu au vizat împrejurările învederate prin obiec?iuni, dar având în vedere perioada de timp scursă de la introducerea ac?iunii ?i până în prezent, respectiv de 8 ani, dispune completarea expertizei cu o variantă în care calculul sumei cuvenite asociatului ce solicită retragerea să aibă în vedere ultimul bilan? anual al societă?ii, respectiv pentru anul 2020, restul indicatorilor rămânând aceia?i, respectiv evaluarea bunurilor mobile, evaluarea bunurilor imobile, sens în care se va emite adresă expertului. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar bilan?ul, înaintând o copie ?i expertului. Amână cauza ?i acordă termen la data de 05.05.2021, completul C2, ora 11.00, pentru completarea raportului de expertiză. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.04.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Ia act că a fost depusă la dosar Completarea raportului de expertiză, din partea exp. Anca Lliliana. încuviinţează cererea de amânare, formulată de Av .Micutelu C., pentru pârâta BETARM S.R.L, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, întocmit în cauză de exp. Anca Lliliana, având în vedere că acesta nu a fost depus în termenul prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Acordă un nou termen de judecată, sens în care pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depusă la dosar înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2021, ora 10.30. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Încuviinţează cererea de amânare pentru efectuarea completării raportului de expertiză, din partea exp. Anca Lliliana. Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2021. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020În baza disp.art.187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, aplică o amendă judiciară în sumă de 500 lei d-lui expert Velicescu Vasile Dragoş. Dispune înlocuirea expertului Velicescu Vasile Dragoş cu exp.Anca Lliliana, sens în care se emite adresă. Dispune emiterea adresei către BLET Argeş în vederea transferării onorariului de expert din contul exp. Velicescu Dragoş, înlocuit în cauză, în contul exp. Anca Lliliana. Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2020. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte aplicarea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză de către exp. Velicescu Dragoş, sens în care se revine cu adresă, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2020, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză de către exp. Velicescu Dragoş, sens în care se revine cu adresă. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020În baza disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod proced.civilă, dispune sancţionarea expertului Velicescu Vasile Dragoş, cu sediul profesional în comuna Călineşti, sat Ciocăneşti, judeţul Argeş, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză contabilă, dispusă în cauză. Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză de către exp. Velicescu Dragoş, sens în care se revine cu adresă, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum mărit. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2020. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte aplicarea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză de către exp. Vişoiu Ovidiu, sens în care se revine cu adresă. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Respinge cererea de renunţare la proba cu completarea la raportul de expertiză încuviinţată prin încheierea din data de 18.01.2019. Dispune efectuarea adresei către expert Velicescu Vasile în vederea efectuării expertizei, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat. Acordă termen la data de 26.09.2019. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Amână pronunţarea cauzei la 04.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2019Amână pronunţarea cauzei la 21.03.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă cu privire la cererea privind renunţarea la completarea raportului de expertiză precum şi restrângerea cuantumului pretenţiilor la suma cuprinsă în raportul de expertiză întocmit de exp.Vişoiu Ovidiu, formulată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Admite cererea privind plata onorariului formulată de exp. Velicescu Vasile Dragoş. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 26.04.2018, pronunţată în cauză, în sensul că în loc de ,, Va dispune emiterea adresei către noul expert desemnat precum şi către BLEJ Argeş în vederea transferării onorariului “ se va dispune ,, plata unui nou onorariu în sarcina ambelor părţi în valoare de 1.000 lei, respectiv 500 lei reclamanţii şi 500 lei pârâta “ Pune în vedere părţilor să achite onorariul în valoare de 1.000 lei către expert Velicescu Vasile Dragoş, respectiv 500 lei reclamanţii şi 500 lei pârâta, în termenul prevăzut de lege. Dispune emiterea adresei către expert desemnat pentru completarea expertizei contabile dispusă în cauză Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Dispune înlocuirea exp. Visoiu Ovidiu Ion cu exp.Velicescu Vasile Dragoş, sens în care se emite adresă în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a expertizei tehnice judiciare - completarea la expertiza contabilă, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 18.01.2018, respectiv refacerea calculelor în funcţie de raportul de evaluare bunuri mobile întocmit de expert Neacşiu Bădiţa. Dispune emiterea adresei către BLET Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu. Amână judecarea la data de 25.10.2018, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Admite cererea formulată de av. Marinac Cristina pentru reclamanţi şi acordă un nou termen de judecată, sens în care dispune emiterea adresei către expert Vişoiu Ovidiu Ion în sensul completării expertizei contabile, prin refacerea calculelor în funcţie de raportul de evaluare bunuri mobile întocmit de expert Neacşiu Bădiţa. Amână cauza la data de 26.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa de la 18.01.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Admite cererea de amânare formulată în cauză şi va acorda un nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza tehnică evaluare bunuri mobile depus la acest termen. Amână cauza la data de 18.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa de la 09.11.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Respinge obiecţiunile formulate de către reclamanţi, prin apărător ales, cu privire la expertiza în construcţii ca fiind tardiv formulate. Admite obiecţiunile de către reclamanţi, prin apărător ales, cu privire la expertiza de evaluare a bunurilor mobile. Desemnează în calitate de expert evaluator bunuri mobile, prin tragere la sorţi din lista cu experţi pusă la dispoziţie de către BLET Argel, pe exp.Neacşiu Bădiţa- poziţia 7- cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei în sarcina ambelor părţi, care se va achita în părţi egale, atât de reclamanţi cât şi de pârâtă în termenul prevăzut de lege. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei tehnice evaluare bunuri mobile, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 15.01.2015, pronunţată în cauză. Amână cauza la data de 09.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa de la 08.06.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale, formulată de apărătorul pârâtei Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului. Amână cauza la data de 08 06 2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor şi acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 20.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Având în vedere depunerea raportului de expertiză al expertului Iacob Lorel la data de 05.12.2016, respinge cererea apărătorului pârâtei, de amânare a cauzei. Se emite adresă expertului contabil Vişoiu Ovidiu , în sensul de a completa raportul de expertiză în funcţie de raportul de evaluare depus de expertul Iacob Lorel, să calculeze cota procentuală cuvenită reclamanţilor.. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amendarea expertului IACOB ANDRY LOREL, cu suma de 500 de lei , conform disp. art. 108 din c.pr.civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză, având în vedere faptul că onorariul pentru expert a fost achitat , conform chitanţelor depuse la acest termen de judecată. În temeiul disp. art. 154 alin.8 din Nc.pr.civilă se accesează baza de date pentru a se cunoaşte datele de stare civilă ale expertului Acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă expertului pentru depunerea lucrării, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării va fi din nou amendat. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte măsura amendării. Amână judecarea cauzei la 15.12.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10. 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Având în vedere lipsa dovezii de achitare a onorariului pentru expert în cuantumul stabilit în data de 02.06.2016, faptul că neachitarea onorariului a condus la mai multe amânări, dispune amendarea pârâtei SC Betarm SRL cu sediul în Piteşti, str. negru Vodă nr. 30 B judeţul Argeş, CUI 128841, J03/93/1991, conform disp. art. 108 din c.pr.civilă , cu suma de 1000 de lei. Dispune ca diferenţa de onorariu să fie achitată, în măsura în care în 5 zile începând de astăzi nu se va achita de pârâtă, se va achita de reclamanţi , urmând a se avea avută în vedere la stabilirea cheltuielilor la sfârşitul procesului. Acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă expertului pentru depunerea lucrării, conform disp. art. 208, 209 c.pr.civilă. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte măsura amendării. Amână judecarea cauzei la 20.10. 2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09. 2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Ia act că până la această dată pârâta SC Betarm SRL nu a achitat onorariu pentru expert . Acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă pârâtei în sensul de a depune dovada achitării onorariului , în termen de 5 zile , sub sancţiunea amendării, dat fiind faptul că lucrarea nu s-a depus din acest motiv. Amână judecarea cauzei la 08.09. 2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06 .2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Ia act că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru desemnarea unui expert judiciar evaluator . Prin tragere la sorţi , se desemnează expert în evaluări proprietăţi imobiliare dl. Iacob Andy Lorel. Obiectivele lucrării sunt cele stabilite de instanţă anterior iar onorariu va fi stabilit în sumă de 1000 de lei , în mod provizoriu , ce urmează a fi achitat de ambele părţi , în cote egale de 1. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 21.04.2016În temeiul art. 400 NCPC; Repune cauza pe rol pentru desemnarea, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, a unui expert evaluator, cu respectarea prevederilor OG nr. 2/2000. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei Termen de judecată, cu citarea părţilor, 21.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amână pronunţarea la data de 31.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Constată neconcordanţa între data convocării şi data menţionată în adresa fila 229 cu privire la inspecţia bunului imobil, convocările depuse la filele 230 şi urm au fost comunicate prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 09.06.2015, aceeaşi dată la care a fost stabilită şi evaluarea, că potrivit legii, citaţia, sub sancţiunea nulităţii, se transmite părţii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a expertizei, astfel că se va dispune refacerea lucrării cu convocarea tuturor părţilor la efectuarea inspecţiei. Urmează ca expertul să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate de părţi la raportul iniţial întocmit . Se emite adresă expertului evaluator să întocmească lucrarea , în condiţii procedurale prev. de art. 208, 209 c.pr.civilă. Pune în vedere expertului evaluator, ca expertiza astfel întocmită să fie transmisă expertului contabil , acesta urmând să efectueze lucrarea finală pe baza raportului întocmit, expertul contabil să aibă în vedere că instanţa s-a pronunţat cu privire la obiecţiunea pârâtei vizând includerea în calcul a obiecţiunii privind impozitul de 16%. În adresele experţilor pune în vedere că au obligaţia de a depune lucrările cu 10 zile înaintea şedinţei de judecată , sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 24.03.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,11.02.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus : raportul de expertiza contabilă întocmit de expert contabil Vişoiu Ovidiu Ion, obiecţiuni formulate de pârâtă la raportul de expertiză şi cererea apărătorului ales al pârâtei care arată că este în imposibilitate de prezentare, obiecţiuni formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea apărătorului ales al reclamanţilor, de amânare a cauzei pentru studierea obiecţiunilor şi discutarea acestora. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de expertiza evaluatorie imobiliară, cererea apărătorului ales al pârâtei de amânare a cauzei în vederea studierii raportului de expertiză. De asemenea, ia act că nu s-a depus raportul final de expertiză , cu preluarea concluziilor expertului evaluator Oprea Barac Ionel , motiv pentru care se revine cu adresă către expertul Vişoiu Ovidiu Ion, în vederea efectuării lucrării finale. Amână judecarea cauzei la 28.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Ia act că expertul evaluator a depus cerere de amânare a cauzei pentru depunerea raportului de evaluare bunuri imobile din patrimoniul societăţii pârâte, apreciind că are nevoie pentru finalizarea lucrării de maxim 8 zile calendaristice. Încuviinţează cererea expertului evaluator şi se emite adresă către acesta în vederea efectuării lucrării, ce urmează a fi comunicată expertului Vişoiu Ovidiu Ion pentru efectuarea lucrării finale. Amână judecarea cauzei la 03.12.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei decedate , respectiv M**** C****** B***** şi M**** A** Diana Theodora , fiind depusă dovada de moştenitori şi declaraţie autentificată sub nr. 1735 din 17.09.2015 din care rezultă că aceştia îşi însuşesc acţiunea. Ia act de faptul că moştenitorii reclamantei sunt asistaţi de apărătorul ales al acesteia şi au termen în cunoştinţă. Sub aspect procedural se constată că s-a depus raportul de expertiză privind bunurile mobile , lipsind expertiza bunurilor imobile. Dispune completarea raportului privind evaluarea bunurilor imobile , lucrarea în ansamblul ei fiind comunicată expertului Vişoiu Ovidiu Ion. Amână judecarea cauzei la 22.10.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Ia act că la dosarul cauzei s-au depus dovada achitării de către reclamantă a sumei de 500 de lei din onorariul expertului evaluator Oprea Barac Ionel şi cererea acestuia privind amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de evaluare, cu dovezile de convocare a părţilor Acordă termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea bunurilor şi completarea raportului de expertiză de către exp.Vişoiu Ovidiu Ion . Amână judecarea cauzei la 24.09.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Ia act că părţile, de comun acord, solicită ca expertul să indice dacă în cadrul obiectivului nr. 2, la stabilirea sumei pe care reclamanta o datorează firmei , de 4501,79 lei s-a ţinut sau nu seama de impozitul pe partea de dividente , de 16% , datorat statului. Prin înţelegerea părţilor desemnează expert evaluator dl. Oprea Barac Ionel, care urmează a evalua bunurile mobile şi imobile din patrimoniul societăţii, la valoarea de piaţă, actuală . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 de lei în sarcina ambelor părţi , cu posibilitatea majorării decontului. Se emite adresă către expertul evaluator , cu menţiunea că raportul de expertiză întocmit să fie transmis către expertul Vişoiu Ovidiu Ion , acesta din urmă , urmând să efectueze lucrarea finală preluând în raport şi expertiza de evaluare bunuri şi să răspundă obiecţiunii părţilor cu privire la suma reţinută la punctul 2. Acordă termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea bunurilor şi completarea raportului de expertiză de către exp.Vişoiu Ovidiu Ion . Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Ia act că la a doua strigare a cauzei se prezintă apărătorul reclamantei care precizează că raportul de expertiză a fost întocmit şi expertul a comunicat părţii un exemplar, menţionează că raportul a fost depus la instanţă la data de 07.04.2015. După verificarea sistemului ECRIS , de la serviciul registratură a fost depus raportul de expertiză purtând data înregistrării 5402/07.04.2015. În această situaţie instanţa revine la dispoziţiile dispuse la prima strigare , aceea de a se reveni cu adresă la expert . Acordă termen de judecată pentru punerea în discuţie a raportului de expertiză. La solicitarea apărătorului reclamantei , ţinând seama că raportul a fost depus la 07.04.2015 şi din eroare nu a fost depus la dosar , dispune preschimbarea terenului de judecată la 07.05.2015 şi citarea pârâtei. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Acordă termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului numit în cauză, în vederea efectuării lucrării. Ia act de renunţarea pârâtei la proba cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23.04.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2015, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Ia act că ambele părţi solicită proba cu înscrisuri şi expertiză , pârâta solicitând şi proba cu interogatoriu. În temeiul art. 167 c.pr.civilă, încuviinţează probele cu înscrisuri , interogatoriu pentru şi expertiză contabilă , având următoarele obiective: - stabilirea valorii reale a patrimoniului societăţii, la data formulării cererii , - stabilirea valorii părţii sociale ca raport între valoarea patrimoniului şi numărul de părţi sociale, precum şi a sumei ce revine reclamantei, în baza valorii părţilor sociale şi a cotei din capitalul social pe care o deţinea la data formulării cererii de retragere, - evaluarea patrimoniului social al pârâtei, la valoarea actuală de circulaţie a bunurilor aflate în proprietatea acesteia, - determinarea sumei cuvenite reclamantei cu titlu de despăgubiri pentru contravaloarea părţilor sociale ale acesteia. - în măsura în care va rezulta faptul că în patrimoniu societăţii vor exista construcţii sau terenuri , să precizeze dacă poate să le evalueze - expertul urmează să aibă în vedere întregul patrimoniu social , atât activul cât şi pasivul societăţii. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil Vişoiu Ovidiu Ion şi va stabili stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 de lei , care se va achita în părţi egale, atât de reclamantă cât şi de pârâtă , ce va fi depus în termen de 5 zile . Se emite adresă expertului numit în cauză, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 12.03.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cerere de amânare a cauzei , de către apărătorul ales al reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare , cu acte doveditoare. Constată că nu este primul termen de judecată la care s-a solicitat amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare , însă dată fiind şi poziţia apărătorului ales al pârâtei , încuviinţează cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare , formulată de apărătorul ales al reclamantei. Amână judecarea cauzei la 15.01.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă; Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 29/1259/2013 al acestei instanţe. Cu drept de recurs, în mod separat, ce se poate exercita pe toată durata suspendării cursului judecării procesului . Cererea se va depune la Tribunalul Specializat Argeş . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014, la sediul Tribunalului Specializat Argeş.
Incheiere suspendare din 05.06.2014Ia act de renunţare la excepţia de netimbrare a capătului II de cerere , prin depunerea taxei de timbru aferente, Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii, prin raportare la procedura prealabilă reglementată prin art. 193 din NCPC , având în vedere art. 43 şi art. 60 alin.1 din Legea medierii, nr. 192/2006 , care presupune invitaţia la şedinţa de informare anterior promovării cererii, iar din dosar rezultă a fost depusă dodvada că invitaţia a fost emisă (fila 76 şi urm) . Cu privire la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune , constată că cererea se întemeiază pe disp. art. 226 alin.1 lit.c din Legea nr. 31/1990. Potrivit textului, asociatul retras are dreptul să primească beneficii până în ziua retragerii sale , până atunci având calitatea de parte în relaţia societate-asociat. În acest caz, termenul de prescripţie curge de la pronunţarea hotărârii judecătoreşti de retragere, astfel că respinge excepţia, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată pentru discutarea cererii de suspendare a judecării prezentei caue , întrucât în această situaţie nu sunt aplicabile disp.art. 248 NCPC. Amână judecarea cauzei la 05.06. 2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05. 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Având în vedere dispoziţiile art. 248 alin.3 NCPC ; Acordă termen de judecată pentru a se pronunţa asupra excepţiilor invocate de pârâtă , precum şi asupra cererii de suspendare a judecării prezentei acţiuni, conform art. 413 din C.pr.civilă , până la soluţionarea irevocabilă a dosarului cu nr. 29/1259/2013. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04. 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Ia act că la dosarul cauzei s-a depus precizare privind capătul II de cerere în vederea stabilirii timbrajului. Constată că prin cererea precizatoare s-a evaluat provizoriu capătul II din acţiune la 10.000 lei. Instanţa pune în vedere reclamantei, conform art. 3 alin.1 lit d) raportat la art. 31 din OUG nr. 80/2013 , achitarea , până la următorul termen de judecată, a taxei de timbru în cuantum de 605 lei, sub sancţiunea anulării cererii, conform art. 33 alin.2 din OUG nr. 80/2013. Prorogă discutarea celorlalte excepţii la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 24.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02. 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Având în vederea cererea apărătorului ales al reclamantei, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, cât şi condiţiile meteorologice nefavorabile , încuviinţează cererea şi pune în vedere reclamantei că evalueze capătul II de cerere în vederea stabilirii taxei de timbru. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 27.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014