S* T******* P*** S**
ReclamantS* C********* B**** S*
PârâtAdmite cererea în anulare formulată de către reclamantul – creditor SC TERMOROM PROD S.R.L. împotriva pârâtei – creditoare SC CONTRASCOM BENŢA S.A şi, în consecinţă, Dispune anularea în parte a sentinţei civile nr. 6255/18.09.2013 pronunţată în dosarul Judecătoriei Târgu Mureş înregistrat sub nr. 9276/320/2013. Admite în parte cererea formulată de reclamanta – creditoare SC TERMOROM PROD S.R.L., în dosarul nr. 9276/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureş, în sensul că: Obligă pârâta – debitoare să plătească reclamantei-creditoare în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 40.505,97 lei către reclamanta-creditoare, din care suma de 34.348 lei, cu titlu de restituire garanţie de bună execuţie, în proporţie de 70%, reţinută în baza contractului de subantrepriză nr. 145/07.05.2010 având ca obiect executarea lucrărilor de confecţionare şi montare tâmplărie din aluminiu cu geam termopan la obiectivul Modernizare şi extindere Hotel Grand din Tîrgu Mureş, suma de 4.019,42 lei, cu tilu de restituire garanţie de bună execuţie, în proporţie de 70%, reţinută în baza contractului nr. 170/27.06.2011 având ca obiect executarea lucrărilor de confecţionare şi montare tâmplărie din PVC cu geam termopan la obiectivul Cămin de Bătrâni Câmpeniţa şi suma de 2.138,55 lei, cu titlu de restituire garanţie de bună execuţie, în proporţie de 70%, reţinută în baza contractului nr. 105/15.05.2012 având ca obiect executarea lucrărilor de confecţionare şi montare tâmplărie din PVC cu geam termopan la obiectivul Parc Auto pentru sporturi cu motor Ungheni – Cerghid. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013.
Incheiere finala dezinvestire 6875/2013 din 19.12.2013amână cauza în vederea comunicării inscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Repune cauza pe rol. Citarea părţilor, reclamanta se va cita cu menţiunea ca în raport de plata efectuată din debit, potrivit extrasului de cont de la fila nr. 6 dosar şi destinaţia acestei plăţi, conform menţiunilor din documentul de plată, să precizeze suma pe care o solicită în prezent cu titlu de rest garanţie pentru fiecare din contractele ce fac obiectul cererii. Să aibă în vedere faptul că potrivit extrasului de cont, plata a fost efectuată pentru contractul de sub-antrepriză nr. 260 din data de 01/09/2010 ce a avut ca obiectiv blocul nr. 3, 4 Belvedere, iar în cererea introductivă creditoarea a specificat în mod expres că raportat la acest contract înţelege să solicite garanţia de bună-execuţie în valoare de 7026,55 lei aferentă facturilor emise referitor la blocul nr. 3, rezervându-şi şi dreptul de a solicita pe cale separată restul garanţiei de 7026,55 lei, aferentă facturilor emise pentru blocul nr. 4. Pentru a evita acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării precizării, pune în vedere reclamantei să procedeze la comunicarea acesteia direct către pârâta în condiţiile art. 154 alin.5 Cod procedură civilă, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin serviciu de curierat rapid, cu confirmare de primire.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013