M***** A** - L* S*********** M*****
IntimatD******* L******
IntimatH***** A*****
IntimatR**** A******* A************ P************ P*********** D* S**** B********
PetentS***** R**** - P*** M********* F********* P******
IntimatAdmite cererea. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 735.283,21 lei consemnată cu recipisa nr.1023042/1/23.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică.
din 22.06.2017Respinge cererea de revizuire. Obligă pe revizuienţi să plătească intimaţilor suma de 940 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 115/2015 din 22.01.2015Amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015Pune în vedere revizuienţilor prin reprezentanţii acestora să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Miloşan Ilie, în cuantum de 1.976 lei. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2015, când se va discuta strict cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, potrivit dispoziţiilor art.322 pct.5 Cod procedură civilă. Părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.1531 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 04.12.2014Încheiere cu majoritate: Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2014. Opinie separată: Sunt pentru admiterea cererii de abţinere, magistratul care a formulat cererea s-a pronunţat pe fondul cauzei prin decizia civilă 75/A/30 iunie 2011 a Curţii de Apel Piteşti.
Incheiere abtinere din 13.11.2014Admite cererea apărătorilor revizuientei RAAPPS şi amână cauza la data de 04 decembrie 2014, pentru a se depune un punct de vedere în scris faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimaţii Mazilu Ana, Drăghici Liliana şi H***** A*****. In act că procuratorul intimaţilor persoane fizice a formulat oral cerere de înscriere în fals faţă de o serie de schiţe întocmite de SRI şi pune în vedere acestuia să depună cererea în scris, să indice temeiul legal şi obiectul cererii pentru a fi comunicată în timp legal şi celorlalte părţi pentru a răspunde. Potrivit dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2014 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Constată ivit completul de divergenţă şi fixează termen de judecată pentru ca instanţa să intre în compunere legală, astăzi 13 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 13.11.2014Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2014, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Se va lua legătura telefonic cu experţii consilieri pentru a-şi exprima un punct de vedere şi se va comunica copia raportului de expertiză către părţile lipsă, respectiv revizuientul SRI, intimaţii-persoane fizice şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Potrivit dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Miloşan Ilie, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, având în vedere că de la data numirii a avut suficient timp pentru efectuarea lucrării, timp reprezentat de vacanţa judecătorească, şi raportat şi la data înregistrării dosarului, în vederea respectării unui proces echitabil şi rezonabil. Pune în vedere părţilor să facă demersuri în vederea efectuării raportului de expertiză. În baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Septembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Amână cauza la data de 25 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153(1) Cod procedură civilă. Se va emite adresă către expertul Miloşan Ilie pentru a efectua lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi 209 Cod procedură civilă şi se va face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea înlocuirea expertului Iliescu Felicia, urmând a se transfera onorariul de expert. Încuviinţează, la cererea intimaţilor, înlocuirea expertului consilier Horincar Vasile cu expertul Mihăilescu Florin. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pune în vedere reprezentantului revizuientei S.R.I. să precizeze în scris toate aceste aspecte, cu referire la toate aceste înscrisuri de care fac vorbire, aflate la filele 550-559, caracterul determinant al înscrisurilor, relevanţa juridică, dacă aceste înscrisuri mai pot fi depuse la acest termen, raportat şi la data introducerii cererii de revizuire de către RA APPS, la protocolul de predare-primire şi la momentul la care s-au depus de către S.R.I. Pune în vedere reprezentantului revizuientei S.R.I. ca, toate aceste aspecte să fie precizate în scris, începând cu data de astăzi, în termen de o zi, cu comunicarea precizărilor şi părţilor adverse, prin fax. Acordă termen în continuare la data de 26 iunie 2014, pentru ca şi celelalte părţi care au fost în sală la primele strigări ale cauzei, să-şi exprime un punct de vedere şi pentru a se discuta în contradictoriu, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă şi art.6 din CEDO. Se va lua legătura telefonic cu apărătorului intimaţilor pentru a-i fi comunicat termenul acordat în cauză, având în vedere că a lipsit la a treia strigare a cauzei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Efectuarea unei expertize tehnice prin care să se stabilească dacă înscrisurile pretins a fi noi (conform precizărilor revizuienţilor aflate la fila 214 dosar) au fost folosite sau nu în judecăţile anterioare, cu relevanţă juridică directă asupra imobilului în litigiu. Numeşte expert pe Iliescu Felicia şi se emite adresă pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina revizuientelor. Admite, la cererea părţilor, câte un expert consilier şi le pune în vedere ca în termen de 5 zile să depună la dosar numele acestora. Ia act de renunţarea la judecata cererii de intervenţie accesorie, formulată atât de RAAPPS cât şi de SRI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Dispune introducerea în cauză a S.R.I. raportat la faptul că instanţa a fost investită la acest termen cu o cerere de intervenţie accesorie şi va proroga discuţiile cu privire la admisibilitatea sau respingerea acesteia în principiu având în vedere că a fost depusă la termenul de astăzi. Prorogă discuţiile cu privire la cadrul procesual creat urmare emiterii O.U.G. nr.114/2013, în sensul dacă S.R.I. se subrogă în drepturile revizuientei RA APPS şi are calitatea de continuator al procesului sau, raportat la cererea de intervenţie accesorie, are calitatea de intervenient şi pune în vedere revizuientei să-şi exprime un punct de vedere clar sub acest aspect. La termenul următor urmează a se discuta şi aspectul legat de timbraj, având în vedere că la această dată instanţa nu s-a pronunţat asupra admiterii în principiu sau nu a cererii de intervenţie accesorie. Pune în vedere revizuientei RA APPS să depună la dosar protocolul de predare-primire de care se face vorbire în O.U.G. nr.114/2013. Se va emite adresă şi către S.R.I. pentru a depune la dosar acest protocol de predare-primire. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2014, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153/1 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Suspendă judecata cererii de revizuire, în baza dispoziţiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la înaintarea dosarului nr.346/46/2011 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 16.01.2014Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, în vederea înaintării dosarului de recurs nr.346/46/2011, în cel mai scurt timp, având în vedere că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel la data de 4.04.2013 şi au fost acordate nenumărate termene de judecată, pentru lipsa dosarului şi a deciziei din recurs, absolut necesară soluţionării cauzei. Se vor comunica intimaţilor, în copie, precizările depuse de apărătorul revizuientei. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2014, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.1531 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Pune în vedere reprezentanţilor revizuientei să depună la dosar răspuns formulat în scris cu privire la toate excepţiile invocate de intimaţi prin întâmpinarea de la fila nr.159 a dosarului, iar cu privire la completarea cererii de revizuire, să precizeze în mod concret, raportat la înscrisurile noi la care au făcut referire, în accepţiunea dispoziţiilor art.322 pct.5 Cod procedură civilă, teza probatorie şi pentru fiecare din aceste înscrisuri data la care au luat cunoştinţă, dată care trebuie şi probată cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013, pentru lipsa dosarului de recurs nr.346/46/2011 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a hotărârii pronunţate în acest dosar. În baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, în vederea ataşării dosarului de fond nr.346/46/2011 al Curţii de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2013, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153/1 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, în vederea ataşării dosarului de fond nr.346/46/2011 al Curţii de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2013, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153/1 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa dosarului de fond nr.346/46/2011, depusă la dosar de mandatarii intimaţilor, Stănciulescu–Ilie Iulia şi Stănciulescu Marian. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2013, pentru când se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, în vederea ataşării dosarului de fond nr.346/46/2011 al Curţii de Apel Piteşti. Părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013, pentru când se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, în vederea ataşării dosarului de fond nr.346/46/2011 al Curţii de Apel Piteşti. Părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013, pentru când se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti, în vederea ataşării dosarului de fond nr.346/46/2011 al Curţii de Apel Piteşti. Părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul revizuientei privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de intimaţi şi a excepţiilor invocate prin întâmpinările depuse la dosar şi a răspunde în scris la acestea. Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea ataşării dosarului de fond nr.346/46/2011 al Curţii de Apel Piteşti. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora să depună la dosar toate actele de care înţeleg să se folosească în cauză, cu borderou şi în termen util pentru a fi comunicate şi părţii adverse, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2013, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.153/1 (1) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr.361/17.06.2003 pronunţată de Tribunalul Vâlcea şi menţinută prin decizia nr.75/A/30.06.2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de intimaţi, pentru a le da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate în şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2013, când are termen şi fondul cauzei, pentru când pune în vedere tuturor părţilor să depună la dosar toate actele de care înţeleg să se folosească atât pentru soluţionarea cererii de suspendare a executării, cât şi pentru soluţionarea cererii de revizuire, acte pe care să le comunice şi părţii adverse. Se emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea ataşării dosarului de fond nr.346/46/2011 al Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Pune în vedere petentei prin apărător să facă dovada achitării unei cauţiuni în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii, respectiv suma de 735.284,213 lei, pentru prezenta cerere de suspendare a executării. Acordă termen în continuare la data de 25 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013