O****** F***** S******
InculpatA****** G*** P*** A************ A****** H*****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul O****** F***** S******, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei Botoşani, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Altmann GMBH, reprezentată legal de Altmann Herman, cu sediul procesual ales la SPARL Gilescu, Văleanu, Nathanzon & Partenerii din Timişoara, City Business Center, Clădirea A, Mezanin. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Altmann GMBH suma de 47.000 euro, cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânda legală, calculată de la data de 31.08.2011 până la plata efectivă a debitului. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 2.050 euro, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 februarie 2017.
Hotarare 237/2017 din 20.02.2017Amână pronunţarea la data de 20 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 06 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017Amână pronunţarea la data de 06 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Faţă de cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Instanţa va analiza concluziile părţilor cu privire la cererea reprezentantului parchetului de schimbare a încadrării juridice a faptei, cerere faţă de care se va pronunţa la următorul termen, sens în care,
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii cu privire la solicitarea privind schimbarea încadrării juridice a faptei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pentru lipsa apărătorului inculpatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Având în vedere că la audiere inculpatul nu a fost întrebat în legătură cu prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii, instanţa repune cauza pe rol pentru clarificarea acestui aspect. Se vor cita părţile şi se va înainta adresă inculpatului pentru a se prezenta în faţa instanţei în vederea manifestării acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, şi
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amână pronunţarea la data de 01.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 09 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016Instanţa apreciază că se impune înaintarea unei adrese d-lui av. Bolda Sebastian să asigure asistenţă juridică părţii civile, iar în cazul imposibilităţii de prezentare să transmită concluzii scrise la dosar, şi
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru studiul înscrisurilor înaintate de apărătorul părţii civile, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Faţă de cererile apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru a depune la dosar documentele emise de autorităţile din Austria, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Instanţa dispune a se face adresă la I.P.J. Constanţa - Serviciul cazier judiciar să înainteze fişa de cazier judiciar a inculpatului. Totodată, dispune a se face adresă la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani să înainteze relaţii cu privire la istoricul societăţii Flory S Transport SRL Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Instanţa admite cererea apărătorului părţii civile şi dispune a se transmite adresă acestuia să anunţe din timp prezenţa administratorului Altmann Herman pentru a avea posibilitatea desemnării unui interpret, în caz contrar să se prezinte cu interpret autorizat de Ministerul Justiţiei, sens în care,
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru audierea martorilor propuşi de inculpat Oniciuc Ioan Romică şi Macsim Costel, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Având în vedere cererea apărătorului inculpatului de amânare a cauzei pentru imposibilitate de a se prezenta având cauze la Judecătoria Bacău, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Instanţa apreciază că se impune a se face adresă d-lui av. Bolda Sebastian să comunice dacă mai este apărător în cauză, în caz afirmativ să se prezinte la următorul termen sau să asigure substituirea, şi
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Având în vedere imposibilitatea audierii martorului Ciobanu Daniel care este plecat din ţară, instanţa revine la această probă în temeiul art. 383 Cod procedură penală. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor din lucrări Ursu Daniel şi Ursu Gelu cu mandate de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Ursu Daniel şi Ursu Gelu, repetarea procedurii de citare cu martorul Ciobanu Daniel, acesta din urmă cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Ciobanu Daniel şi Manthe Olaf, sens în care, Cu privire la cererea martorului Marton Aron Tibor prin care a solicitat decontarea cheltuielilor efectuate cu transportul la termenul de astăzi, instanţa apreciază că este întemeiată, martorul făcând dovada că a s-a deplasat cu autoturismul şi a alimentat cu combustibil în valoare de 300 lei (bon fiscal nr. 104/26.02.2015) pentru a se deplasa de la Târgu Secuiesc, jud. Covasna, la Botoşani. În ceea ce priveşte contravaloarea combustibilului necesar deplasării la instanţa, se reţine că distanţa dus-întors de la domiciliul martorului şi până la Judecătoria Botoşani este de circa 550 km, iar la un consum mediu de 7,5%, rezultă o cantitate de 41,25 litri combustibil în valoare totală de 220 lei (41,25 L * 5,33 lei).
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Văzând lipsa martorului din lucrări Marton Aron Tibor care a luat la cunoştinţă de termenul de astăzi, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere potrivit art. 265 Cod procedură penală. Apreciază că se impune a se emite adresă apărătorului părţii civile să se prezinte în instanţă sau să asigure substituirea şi să precizeze care este modalitatea de calcul a dobânzii solicitate. Pentru următorul termen de judecată dispune şi citarea martorului din lucrări Ciobanu Daniel cu domiciliul în sat. Izvoarele, com. Bahna, jud. Neamţ, şi
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de părţi, prin apărători, instanţa le admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Pentru termenul următor dispune citarea martorilor din lucrări Marton Aron Tibor şi Manthe Olaf, sens în care,
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Văzând lipsa de procedură cu partea vătămată, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta, şi
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Respinge cererea şi excepţia formulate de inculpatul O****** F***** S******. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 1516/P/2011din 08.07.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului O****** F***** S****** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prev. şi ped. de art. 213 Cod penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O****** F***** S******. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11 iulie 2014.
Incheiere camera preliminara din 11.07.2014Se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul OFS. Cu precizarea că potrivit disp. art. 344 alin.4 Cod procedură penală, parchetul va răspunde în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 15 mai 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 15.05.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/2013, dispune trimiterea cauzei la judecătorul de cameră preliminară pentru verificarea competenţei şi legalităţii sesizării instanţei precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa publică din 04 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Văzând lipsa de procedură cu partea vătămată, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta. Având în vedere şi cererea apărătorului inculpatului care nu s-a putut prezenta din cauza condiţiilor meteo nefavorabile, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.01.2014