M***** G*******
InculpatG******** V********
InculpatS**** M*****
InculpatN***** A*** F*****
InculpatS* E************ C** S* B********
Parte civilăConform art. 5 C.p.: În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului M***** G******* din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art.248-248/1 din Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev de art. art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 NCP., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. şi din infracţiunea de evaziune fiscală săvârşită în legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art.17 lit.g şi art.18 alin.4 din Legea 78/2000 cu referire la art. 9 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev de art. 9 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pentru inculpata G******** V******** din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 248-248/1 din Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev de art. 26 C.p. raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art.248-248/1 din Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pentru inculpata G******** V******** din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art.248-248/1 din Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev de art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 N.C.p. rap la art. 309 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pentru inculpata G******** V******** din infracţiunea de evaziune fiscală săvârşită în legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art.17 lit.g şi art.18 alin.4 din Legea 78/2000 cu referire la art.9 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev de art.9 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pentru inculpata G******** V******** din infracţiunea de evaziune fiscală săvârşită în legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art.17 lit.g şi art.18 alin.4 din Legea 78/2000 cu referire la art.9 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev de art. 9 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 alin. 1 NC.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pentru inculpatul S**** M***** din infracţiunea de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 249 al. 1,2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev de art. 298 N.C.p. rap la art. 309 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pentru inculpatul N***** A*** F***** din infracţiunea de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 249 al. 1,2 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal în infracţiunea prev de art. 298 N.C.p. rap la art. 309 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. 1. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 NCP., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inc. M***** G******* la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare . În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit.b NCp, şi art.45 NCp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului M***** G*******, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea (2 ani şi 8 luni), la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 2 ani (8 luni), deci pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b, g Cp ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,g C.pen., pe toată durata executării pedepsei principale. 2. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 rap. la art.2481 C.p., cu aplic.art. 396 alin. 10 NCPP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art.74 al.1 lit. a C.p. şi art. 76 al.2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inc. G******** V******** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c C.p. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p., interzice inc. drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu referire la art. 17 lit. g şi art. 18 alin. 4 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 396 alin. 10 NCPP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art.74 al.1 lit. a C.p. şi art. 76 al.1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inc. G******** V******** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inc. drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c C.p. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p., interzice inc. drepturile prev. de art.64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a Cp, art. 34 alin. 1 lit. b Cp, art. 35 alin. 3 C.p., art. 5 NCP dispune contopirea pedepselor, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c Cod pen. ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 71 C.p., interzice inc. drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit. b, c C.p. În temeiul art.861 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni, din care 2 ani şi 6 luni reprezintă durata pedepsei aplicate, iar 2 ani reprezintă intervalul de timp fixat de instanţă. În temeiul art. 71 al.5 C.p., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inc. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Pe durata termenului de încercare, inculpatul are obligaţia să se supună măsurilor prev. de art.863 C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Judecătoria Craiova la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu sau locuinţă; c) să comunice şi să justifice orice schimbare a locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prev. la lit. b, c şi d se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În temeiul art.359 C.p.p., instanţa atrage atenţia inc. asupra prevederilor art.864 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art. 249 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art.74 al.1 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 5 NCP condamnă pe inc. S**** M***** la pedeapsa de 10 luni închisoare. În temeiul art 71 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua, lit b şi c Cp, iar in temeiul art 71 alin 5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare . În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, fixat în condiţiile art. 82 C.p. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prev. de art.83 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. 4. În baza art. 249 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art.74 al.1 lit. a C.p. şi art. 76 alin.2 C.p., cu aplicarea art. 5 NCP condamnă pe inc. N***** A*** F***** la pedeapsa de 10 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit. b şi c Cp, iar in temeiul art 71 alin 5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare . În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, fixat în condiţiile art. 82 C.p. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art.83 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 19 N.C.pr.pen. rap. la art. 397 alin. 1 N.C.pr.pen. Admite acţiunea civilă formulată Ministerul Finanţelor Publice - A.N.A.F- D.G.F.P Dolj şi obligă inculpaţii M***** G******* şi G******** V******** în solidar la plata sumei de 328.426 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere, conform codului fiscal, calculate de la data săvârşirii faptei şi până la data achitării integrale a sumei datorate. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către SC Electrificare CFR SA şi obligă în solidar inculpaţii M***** G*******, G******** V******** şi S**** M***** la plata sumei de 208.432,01 lei (echivalentul a 60.839,82 euro), sumă ce va fi actualizată şi indexată cu indicele de inflaţie comunicat de BNR, şi obligă în solidar inculpaţii M***** G*******, G******** V******** şi N***** A*** F***** la plata sumei de 1.579.580,69 lei (echivalentul a 444.077,44 euro), sumă ce va fi actualizată şi indexată cu indicele de inflaţie comunicat de BNR. În temeiul art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 249 C.p.p. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţele nr. 95/P/2011 din datele de 11.07.2013 şi 12.07.2013 ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie –Serviciul Teritorial Craiova. Respinge cererea formulată de Ministerul Finanţelor Publice - A.N.A.F- D.G.F.P Dolj privind luarea măsurilor asiguratorii asupra averii mobile sau imobile, a părţii responsabile civilmente SC Electrificare CFR SA –Sucursala Electrificare Craiova, până la concurenţa valorii pagubei de 328.426 lei. În temeiul art.12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpaţii M***** G******* şi G******** V******** să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanti legali al unei societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi vor fi decăzuti din drepturi. În baza art.7 din Legea 26/1990 combinat cu art.13 alin.1 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Registrului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. Obligă fiecare inculpat la plata sumei de 4.000 lei cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţata in sedinţa publica azi, 17.12.2014.
Hotarare 1397/2014 din 17.12.2014Amână pronunţarea la data de 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În baza art 391 alin 1 Cpp,amână deliberarea şi pronunţarea în cauză la data de 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Acordă un nou termen de judecată, în vederea ataşării dosarului de urmărire penală cu nr. 4203/P/2008 şi în vederea discutării schimbării încadrării juridicefaţă e inculpaţii M***** G*******şi Ghizdaveţ Valentina.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Acordă un nou termen de judecată, la solicitarea procurorului,pentru a lua la cunoştinţă înscrisurile depuse ladosar.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Acordă termen,la solicitarea apărătorilor aleşi,în vederea depunerii unor înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pentru lipsa martorilor propuşi în circumstanţiere de inculpaţii Spînu Mariab şi N***** A*** F*****,lipsa martorului Ionilă Marian Laurenţiu din rechizitoriu, precum şi ataşarea fişelor de cazier judiciar a inculpaţilor, se amână cauza la 04.11.2014, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014pentru lipsa martorilor Ciocoiu Petre, Muscalu Gheorghe, Ionilă Marian Laurenţiu, Miertescu Eugen Costinel, Ionescu Radu Ovidiu, Petrescu Mihai şi Nedelcu Adrian, se amână cauza la 22.10.2014 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru administrare probatoriu, se amână cauza la 07.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014pentru lipsa părţilor, amână cauza la 24.09.2014, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014pentru a se audia inculpatul M***** G*******, se amână cauza la 10.09.2014, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014În baza art.345 alin.1 NCPP Respinge excepţiile şi cererile formulate inculpaţii M***** G*******, G******** V********, S**** M***** şi N***** A*** F***** . În baza art. 346 cod procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei cu prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova, sub nr. 95/P/2011, privind pe inculpaţii - M***** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art.248-2481 din Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (536 acte materiale); şi evaziune fiscală săvârşită în legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art.17 lit.g şi art.18 alin.4 din Legea 78/2000 cu referire la art.9 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal; - G******** V********, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art.132 din Legea 78/2000 cu referire la art.248-2481 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal; şi evaziune fiscală săvârşită în legătură cu infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art.17 lit.g şi art.18 alin.4 din Legea 78/2000 cu referire la art.9 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal; - S**** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.249 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal; - N***** A*** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.249 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei referitoare la inculpaţii: M***** G*******, G******** V********, S**** M***** şi N***** A*** F*****. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014trimite cauza în camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014pentru a da posibilitate tuturor apărătorilor inculpaţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul dosarului de urmărire penală şi pentru a se concepta şi cita în cauză în calitate de parte civilă şi parte responsabilă civilmente SC Electrificare CFR SA - Sucursala Electrificare Craiova, se va amâna cauza la 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor M***** G******* şi G******** V********, precum şi faţă de cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului M***** G*******.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013faţă de cererile apărătorilor inculpaţilor în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor şi cererile de amânare formulate de inculpaţi pentru angajare apărători.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013