S*** D******** C*** S*****
ReclamantS*** O******* V** S******** G*****
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 55.679,42 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale de la data de 27.06.2013 şi până la plata efectivă a despăgubirilor. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8140 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2016.
Hotarare 5553/2016 din 20.07.2016Instanta amana pronuntarea la data de 20.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016Instanta amana pronuntarea la data de 8 iulie
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Instanta amana pronuntarea la data de 24.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2016pentru a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.03.2016pentru a se emite adrese
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Termen - 08.01.2016 pentru a se reveni cu adresă către SC Aliantz
Incheiere de sedinta din 06.11.2015administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 11.09.2015repartizare ciclica - termen - 11.09.2015, CC.23
Incheiere de sedinta din 02.07.2015STUDIUL SUPLIMENTULUI RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Instanţa va pune în discuţia părţilor suplimentarea raportului de expertiză cu un obiectiv care să stabilească dacă avariile produse la cele două autoturisme sunt complementare. Din oficiu,instanţa dispune efectuarea unei adrese către Direcţia Antifraudă,Serviciul Investigaţii Neamţ din cadrul Omniasig Vienna Insurance Group,cu sediul în Bd.Traian,nr.19,Piatra Neamţ,pentru a preciza cu privire la referatul de verificare în dosarele de daună CASCO VN 20514242 şi 20513868,nr. de ieşire 877/22.05.2013,care este raţionamentul care a condus la concluzia că „avariile nu par a fi complementare”,şi că „este posibil ca unele piese să fie „plantate” ” şi care este legătura dintre incidentele anterioare în care au fost implicate ambele autoturisme şi incidentul pentru care se solicită despăgubirea,cu solicitarea expresă de a preciza dacă între cele două autoturisme a mai fost înregistrat vreun eveniment rutier. Acordă termen la data de 25.03.2014,termen pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică,azi,03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Amana pronuntarea la 03.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2015Amana pronuntarea la 29.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015pentru studiu raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.11.2014pentru efectuare raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei,invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.06.2014,termen pentru care se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Amana pronuntarea la data de 15.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2014Amana pronuntarea la data de 08.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014