C***** C*********
ReclamantA****** I***
ReclamantM********* P***** P*** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* D******* N******** A***********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtC***** L**** C*********
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Admite cererea având ca obiect sechestru asigurător formulată de debitorii C***** C********* şi A****** I***, în contradictoriu cu intimatul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul principal C***** L**** C*********.
Incheiere finala dezinvestire din 06.03.2013Admite, în principiu, cererea de intervenţie formulată de C***** L**** C*********, va dispune comunicarea unui exemplar către pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P******, urmând a fi efectuate modificările pe concept şi în ECRIS, conform precizărilor reclamantului referitoare la partea pârâtă cu care înţelege a se judeca în contradictoriu.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013În temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă va dispune amânarea cauzei pentru ca apărătorul reclamanţilor să formuleze precizare la acţiune, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi dovada de reprezentare judiciară a reclamanţilor (pentru redactarea prezentei acţiuni). Dispune a se repeta procedura de citare cu pârâţii şi emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Botoşani.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013