S***** O***** M*****
ReclamantM******* I* G*******
PârâtC****** I**
PârâtR**** V G******* S*****
PârâtM********* V M**** A** M****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul S***** O***** M***** Catrinoiu Viorica Niculiţa, în contradictoriu cu pârâţii Mihăescu Dragoş Constantin şi Mihăescu Floarea, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamant. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul Hrenciuc Ion, a cărui calitate procesuală s-a transmis către pârâtele Hrenciuc Cristina Maria Alexandra, Drăguşin Geanina Cristiana Lucia şi Moldovan Roxana Anca. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase în succesiunea autorilor Câmpeanu Maria, decedată la data de 16.06.2012 şi Câmpeanu Ion, decedat la data de 06.03.2014. Omologhează raportul de expertiză întocmit de către expert Constantinescu Liviu, în varianta a doua de lotizare, urmând a atribui bunurile după cum urmează: Lotul nr.1 – S***** O***** M*****, compus din imobil teren cu suprafaţa de 2034 mp situat în punctul Buda din TP nr. 2415/2002 – valoare 4.414 lei, imobil teren cu suprafaţa de 414 mp, situat în Rm. Vâlcea, b-dul N. Bălcescu, nr. 9 – 205.482 lei + împrejmuire 8115 lei, casă situată pe terenul în suprafaţă de 414 m.p. – 100093 lei, anexă situată pe acelaşi teren – 3385 lei; mobilă de dormitor compusă din două paturi de mijloc, şifonier, două noptiere, o toaletă, toate din lemn masiv – 900 lei; mobilă de sufragerie, compusă din servantă, vitrină, o masă dreptunghiulară extensibilă şi 6 scaune, o canapea extensibilă, un bufet şi două fotolii – 680 lei. Valoare totală 323070 lei. Lotul nr.2 – moştenitori Hrenciuc Ion (Hrenciuc Cristina Maria Alexandra, Drăguşin Geanina Cristiana Lucia şi Moldovan Roxana Anca), compus din o maşină de cusut marca Singer, cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 2881 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 5534 lei. Lotul nr.3 – Toader Reghina, compus dintr-o maşină de cusut marca Lujnic – 160 lei; cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 2881 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 5534 lei; Lotul nr.4 – Costiniuc Mariana, compus din cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 2095 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 10061 lei; Lotul nr.5 – Drăghici Elena Carmen, compus din cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 2095 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 10061 lei; Lotul nr.6 – Câmpeanu Smaranda, compus din cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 2095 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 10061 lei; Lotul nr.7 – Câmpeanu Gelu, compus din cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 2095 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 10061 lei; Lotul nr.8 – Câmpean Ioan, compus dintr-un autoturism marca Dacia 1300 – 1096 lei, cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 1570 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 7044 lei; Lotul nr.9 - Câmpean Ilie, compus dintr-o motocicletă – 300 lei, cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 1570 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 7044 lei; Lotul nr.10 _ Mihalcea Marinela, compus din cota aferentă din suma de 18000 de lei, la care se adaugă dobânda, depusă la Raiffeisen Bank SA – 1570 lei; cota din titlurile de valoare nominală de 72.444 lei, anume 7044 lei. Obligă pe reclamant la plata sumei de 18859 lei, cu titlu de sultă, către lotul nr.2 - moştenitori Hrenciuc Ion (Hrenciuc Cristina Maria Alexandra, Drăguşin Geanina Cristiana Lucia şi Moldovan Roxana Anca), 18859 lei către lotul nr.3 - Toader Reghina, 38705 lei către lotul nr.4 - Costiniuc Mariana, 38705 lei către lotul nr.5 - Drăghici Elena Carmen, 38705 lei către lotul nr.6 - Câmpeanu Smaranda, 38705 lei către lotul nr.7 - Câmpeanu Gelu, 24198 lei către lotul nr.8 - Câmpean Ioan, 24994 lei către lotul nr.9 - Câmpean Ilie şi 25294 lei către lotul nr.10 - Câmpean Ilie. Respinge cererea formulată de pârâtul Hreciuc Ion, decedat pe parcursul soluţionării cauzei, calitatea procesuală a acestuia fiind preluată de moştenitorii Hreciuc Cristina Maria, Drăguşin Geanina şi Moldovan Roxana, prin care se solicită partajarea locului de veci situat în Cimitirul Sf. Ioan, careul E, rândul XII, figura 43, urmează a fi respinsă. Admite cererea formulată de aceeaşi parte privitoare la obligarea moştenitorilor, conform cotelor succesorale, la plata sumei de 164 lei reprezentând taxe (impozit teren, clădiri şi auto), achitate pentru bunurile rămase de pe urma autorilor. Obligă pe reclamantul S***** O***** M***** la plata sumei de 20,5 lei, pe pârâta Toader Reghina Rodica la plata sumei de 10,25 lei, pe pârâtele Costiniuc Mariana şi Drăghici Ecaterina Carmen la plata sumei de 41 lei (câte 20,5 lei fiecare), pe pârâţii Cîmpeanu Smaranda şi Cîmpean Gelu la plata sumei de 41 lei (câte 20,5 lei fiecare), precum şi pe pârâţii Cîmpean Ioan, Cîmpean Ilie şi Mihalcea Marinela la plata sumei de 41 lei (câte 13,66 lei fiecare), toţi către pârâtele Hrenciuc Cristina Maria, Drăguşin Geanina şi Moldovan Roxana. Obligă părţile la suportarea pasivului succesoral reţinut în cuprinsul încheierii de admitere în principiu după cum urmează: Obligă pe reclamantul S***** O***** M***** la plata sumei de 453 lei, pe pârâta Toader Reghina Rodica la plata sumei de 226,62 lei, pe pârâţii Costiniuc Mariana, Drăghici Ecaterina Carmen, Cîmpean Smaranda, Cîmpean Gelu, la plata sumei de 151,08 lei fiecare, respectiv pe pârâţii Cîmpean Ioan, Cîmpean Ilie şi Mihalcea Marinela la plata sumei de 100,72 lei fiecare, toţi către pârâtele Hrenciuc Cristina Maria, Drăguşin Geanina şi Moldovan Roxana, moştenitori ai defunctului Hrenciuc Ion. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SC Apavil SA. Obligă pârâţii Costiniuc Mariana, Drăghici Ecaterina Carmen, Cîmpean Smaranda, Cîmpean Gelu, la plata sumei de 24,56 lei fiecare, respectiv pârâţii Cîmpean Ioan, Cîmpean Ilie şi Mihalcea Marinela la plata sumei de 16,37 lei fiecare, toţi către intervenienta SC Apavil SA. Obligă pârâţii Costiniuc Mariana, Drăghici Ecaterina Carmen, Cîmpean Smaranda, Cîmpean Gelu, la plata sumei de 3,33 lei fiecare, respectiv pârâţii Cîmpean Ioan, Cîmpean Ilie şi Mihalcea Marinela la plata sumei de 2,22 lei fiecare, toţi către intervenienta SC Apavil SA, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta Sandu Elena Cornelia, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamantul S***** O***** M***** la plata sumei de 437 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâţii Hrenciuc Cristina Maria Alexandra, Drăguşin Geanina Cristiana Lucia şi Moldovan Roxana Anca. Obligă pe pârâta Toader Reghina Rodica la plata sumei de 251 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâţii Hrenciuc Cristina Maria Alexandra, Drăguşin Geanina Cristiana Lucia şi Moldovan Roxana Anca. Obligă pe pârâţii Costiniuc Mariana şi Drăghici Ecaterina Carmen la plata sumei de 264 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâţii Hrenciuc Cristina Maria Alexandra, Drăguşin Geanina Cristiana Lucia şi Moldovan Roxana Anca. Obligă pe pârâtul Câmpean Gelu, la plata sumei de 409 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâţii Hrenciuc Cristina Maria Alexandra, Drăguşin Geanina Cristiana Lucia şi Moldovan Roxana Anca. Obligă pe pârâtul Câmpean Gelu la plata sumei de 41 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către pârâţii Câmpean Ioan şi Câmpean Ilie. Stabileşte onorariul definitiv pentru apărător din oficiu - d-na av. Iordache Livia Cornelia, la suma de 2000 lei, ce urmează a fi avansat din fondurile statului. Obligă pe reclamant să plătească în favoarea statului suma de 2502 lei, reprezentând ajutor public de care a beneficiat. Stabileşte onorariu definitiv suplimentar, în favoarea expertului Constantinescu Liviu, în cuantum de 300 lei. Obligă pe reclamantul S***** O***** M***** să plătească suma de 37,5 lei, în favoarea expertului Constantinescu Liviu. Obligă pe pârâtele Hrenciuc Cristina Maria Alexandra, Drăguşin Geanina Cristiana Lucia şi Moldovan Roxana Anca să plătească suma de 18,75 lei, în favoarea expertului Constantinescu Liviu. Obligă pe pârâta Toader Reghina Rodica să plătească suma de 18,75 lei, în favoarea expertului Constantinescu Liviu. Obligă pe pârâţii Câmpean Smaranda Viorica şi Câmpean Gelu să plătească suma de 75 lei, în favoarea expertului Constantinescu Liviu. Obligă pe pârâţii Câmpean Ioan, Câmpean Ilie şi Mihalcea Marinela să plătească suma de 75 lei, în favoarea expertului Constantinescu Liviu. Obligă pe pârâtele Costiniuc Mariana şi Drăghici Ecaterina Carmen să plătească suma de 75 lei, în favoarea expertului Constantinescu Liviu. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Hotarare 2917/2017 din 31.05.2017amână pronun?area la data de 31.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017amana pronuntarea la data de 26 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017amână judecarea cauzei pentru a se efectua lotizarea.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017amână judecarea cauzei pentru a oferi părţilor posibilitatea studierii completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017admite cererea de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză dispus expertului Constantinescu Liviu.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016amână judecarea cauzei pentru introducerea în cauză a mo?tenitorilor lui Hrenciuc Ion.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Pune în vedere părţilor să verifice dacă a fost achitat onorariul pentru expertul Pâslaru Ion, iar în caz negativ să achite diferenţele, sub sancţiunea suspendării cauzei. Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 de lei expertului Constantinescu Liviu. Cu drept de cerere de reexaminare a măsurii amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Aduce la cunoştinţa expertului Constantinescu Liviu că are posibilitatea de a se prezenta în instanţă şi de a cere lămuririle necesare, sau de a învedera în scris instanţei, în cazul în care nu a înţeles obiectivul. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Pune în vedere expertului Olaru să depună un exemplar color al schiţei realizate la ultima completare a raportului de expertiză, la cererea apărătorului Hrenciuc Ion. Respinge obiecţiunile formulate şi revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu să precizeze dacă î?i men?ine punctul de vedere privind evaluarea terenului din Rm.Vâlcea, din punctul „Buda”, având în vedere cele două răspunsuri ale expertului Olaru şi anume că terenul din punctul Buda nu se învecinează cu un drum inventariat în domeniul public şi de asemenea, să evalueze dreptul de concesiune asupra locului de veci, să identifice ?i să evalueze îmbunătă?irilor făcute. Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 de lei expertului Constantinescu Liviu. Cu drept de cerere de reexaminare a măsurii amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Pune în vedere părţilor să verifice dacă a fost achitat onorariul pentru acest expert, iar în caz negativ să achite diferenţele, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei şi revine cu adresă către expertul constructor Constantinescu Liviu să precizeze dacă î?i men?ine punctul de vedere privind evaluarea terenului din Rm.Vâlcea şi de asemenea, să evalueze dreptul de concesiune asupra locului de veci, să identifice ?i să evalueze îmbunătă?irilor făcute.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Respinge cererea de suplimentare a încheierii de admitere în principiu cu privire la re?inerea suprafe?ei de 57 mp. Respinge cererea de îndreptare a unei erori materiale, nefiind vorba de o eroare materială, instan?a motivându-?i opinia în func?ie de actele existente la dosar. Admite cererea de suplimentare a masei partajabile cu privire la dreptul de concesiune asupra locului de veci, cel indicat în facturile de la fila 622, la care se face referire ?i în răspunsul administratorului de la SC PIE?E PREST SA, respectiv careul E, rândul 12, figura 43. Aplică amendă judiciară în cuantum de 100 de lei expertului Olaru Olimpiu în temeiul dispozi?iilor art.187 alin.2 lit.d) C.Pr.Civ, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Republicii, nr.9, bl.R22, sc.A, ap.7, jud. Vâlcea. Cu drept de cerere de reexaminare a măsurii amenzii, în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge obiec?iunile formulate de pârâtul Hrenciuc Ion prin apărător. Pune în vedere expertului constructor Constantinescu Liviu să precizeze dacă î?i men?ine punctul de vedere privind evaluarea terenului din Rm.Vâlcea, comunicându-i-se o copie a obiec?iunii de la fila 1009 ?i de asemenea, i se pune în vedere să evalueze dreptul de concesiune asupra locului de veci, să identifice ?i să evalueze îmbunătă?irilor făcute. Revine cu adresă către expertul topometrist Olaru Olimpiu, să precizeze dacă drumul de acces identificat pe schiţă anexă la expertiză, vecin cu terenul în litigiu din pct.Buda şi cu care se învecinează la vest, face legătura cu o cale publică, şi să indice această cale publică care să se regăsească şi în inventarul public al domeniului public al localităţii, urmând să depună la dosar planul de situaţie menţionat în lucrare, respectiv schiţa pe care se întemeiază când face răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 8 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus la dosar de expert Constantinescu Liviu
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Revinme cu adresă către expertul Constantinescu Liviu.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016faţă de lipsa răspunsului expertului Constantinescu Liviu la obiecţiuni acordă un nou termen de judecată, termen până la care părţile vor avea posibilitatea să studieze şi răspunsul la obiecţiuni depus de expertul Olaru Olimpiu.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa răspunsurilor la obiecţiuni, solicitate experţilor.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015acordă un nou termen de judecată pentru a se studia cererea de suplimentare a masei partajabile şi de emitere a unei eventuale noi încheieri de admitere în principiu suplimentare precum şi pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să studieze conţinutul lucrării, termen la care urmează a fi discutate eventuale obiecţiuni cu privire la rapoartele de expertiză întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.civ. dispune amendarea expertului Drăghici Valentin cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea la termenul stabilit a raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare precum şi dovada convocării părţilor. Pune în vedere intervenientei SC APAVIL SA VÂLCEA, prin citaţie, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, pentru cererea de intervenţie în interes propriu formulată precum şi să depună copii de pe cerere şi de pe înscrisurile anexate acesteia pentru fiecare parte din proces, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării ca informă a cererii. Emite adresă dl. expert Constantinescu Liviu, prin care i se va solicita să precizeze dacă deţine copii ale raportului de expertiză pentru a fi comunicate părţilor, dacă cheltuielile pe care le-a solicitat vizează şi multiplicarea lucrării sau dacă înţelege să efectueze copii, în acest caz având posibilitatea de a arăta dacă doreşte şi cheltuieli suplimentare. Executorie în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu drept de reexaminare a amenzii pentru persoana sancţionată în termen de 15 zile de la comunicare. Prezenta încheiere se comunică persoanei sancţionate. Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2015 pentru când se citează părţile lipsă la acest termen, cu copii de pe raportul de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile, întocmit de expert Pâslaru Ion. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa celorlalte rapoarte de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizelor tehnice dispuse în cauză precum şi pentru administrarea celorlalte probe încuviinţate cu privire la cererea de intervenţie formulată de intervenienta Sandu Elena Cornelia.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză precum şi pentru ca părţile să depună la dosar întâmpinare la cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Rectifică dispozitivul încheierii de admitere în principiu conform minutei încheierii, care va avea următorul conţinut: „Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Raica Gabriela Simona, Mihăilescu Moors Ana Maria, Marinoiu Elena, Mihăescu Vasile, Mihăescu Ilie Victor şi Mihăescu Gheorghe. Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamantul STÂNGĂ OVIDIU MIHAI în contradictoriu cu pârâţii HRENCIUC ION, TOADER REGHINA, RAICA GABRIELA SIMONA, MIHĂILESCU MOORS ANA MARIA, MARINOIU ELENA, MIHĂESCU VASILE, MIHĂESCU ILIE VICTOR şi MIHĂESCU GHEORGHE şi moştenitorii autorului C****** I**, decedat pe parcursul procesului, respectiv COSTINIUC MARIANA, DRĂGHICI ECATERINA CARMEN, CÂMPEAN SMARANDA, CÂMPEAN GELU, CÂMPEAN IOAN, CÂMPEAN ILIE şi MIHALCEA MARINELA, DRĂGHICI ANA, MARTIN OLIVIA ELEONORA şi DRĂGHICI IOAN TEODOR. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul Hrenciuc Ion. Constată deschisă succesiunea autoarei Câmpeanu Maria, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma acesteia au rămas, ca moştenitori legali, pârâtul Câmpean Ioan, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, reclamantul S***** O***** M*****, în calitate de nepot de soră predecedată, prin reprezentare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâţii Hrenciuc Ion şi Toader Reghina, în calitate de nepoţi de soră predecedată, prin reprezentare, cu o cotă împreună de 1/4 din masa succesorală (1/8 fiecare), celelalte rude în linie colaterală fiind străine de succesiune prin neacceptare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Câmpeanu Maria se compune din următoarele bunuri: 1. imobil terenul cu suprafaţa de 2034 mp situat în punctul Buda din TP nr. 2415/2002; 2. cota de 1/2 din terenul cu suprafaţa de 414 mp, situat în Rm. Vâlcea, b-dul N. Bălcescu, nr. 9, casa şi anexa situate pe acest teren; 3. o maşină de cusut marca Lusnic, o maşină de cusut marca Singer, o mobilă de dormitor compusă din două paturi de mijloc, şifonier, două noptiere, o toaletă, toate din lemn masiv; suma de 18000 de lei plus dobânda depusă la Raiffeisen Bank; 4. cota de 1/2 din bunurile mobile comune, respectiv: un autoturism marca Dacia 1300; o motocicletă, titluri de valoare nominală în valoare de 72.444, conform dispoziţiei nr. 1383/2004; o mobilă de sufragerie, compusă din servantă, vitrină, o masă dreptunghiulară extensibilă şi 6 scaune, o canapea extensibilă, un bufet şi două fotolii. Constată că pasivul succesiunii autoarei Câmpeanu Maria este în cuantum de 1813 lei, care se va suporta de fiecare moştenitor, conform cotei succesorale, pasiv care reprezintă în acelaşi timp, o creanţă a pârâtului Hrenciuc Ion faţă de succesiunea autoarei Câmpean Maria. Admite cererea formulată de pârâtele Costinuic Mariana şi Drăghici Ecaterina Carmen cu privire la succesiunea autorului Câmpean Ioan. Constată deschisă succesiunea autorului Câmpean Ioan, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma acestuia au rămas, ca moştenitori legali, Costiniuc Mariana şi Drăghici Ecaterina Carmen, în calitate de nepoate de soră predecedată, Drăghici Ana, prin reprezentare, cu o cotă împreună de 1/3 din masa succesorală, Câmpean Smaranda şi Câmpean Gelu, în calitate de nepoţi de frate predecedat, Câmpean Constantin, prin reprezentare, cu o cotă împreună de 1/3 din masa succesorală, Câmpean Ioan, Câmpean Ilie şi Mihalcea Marinela, în calitate de nepoţi de frate predecedat, Câmpean Ilie, prin reprezentare, cu o cotă împreună de 1/3 din masa succesorală, ceilalţi, respectiv Drăghici Ana, Martin Olivia Eleonora şi Drăghici Ioan Teodor, fiind străini prin renunţare la succesiune. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Câmpean Ioan se compune din următoarele bunuri: 1. cota de 1/2 din terenul cu suprafaţa de 414 mp, situat în Rm. Vâlcea, b-dul N. Bălcescu, nr. 9, casa şi anexa situate pe acest teren; 2. cota de 1/2 din bunurile mobile comune, respectiv: un autoturism marca Dacia 1300; o motocicletă, titluri de valoare nominală în valoare de 72.444, conform dispoziţiei nr. 1383/2004; o mobilă de sufragerie, compusă din servantă, vitrină, o masă dreptunghiulară extensibilă şi 6 scaune, o canapea extensibilă, un bufet şi două fotolii. În vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor ce compun masa partajabilă, în cauză se vor efectua expertize tehnice în specialităţile topografie, construcţii, evaluări bunuri mobile. Stabileşte termen de fond la data de 30.01.2015, pentru când se citează părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2014.” Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizelor dispuse prin încheierea de admitere în principiu. Califică cererea formulată de expert Olaru Olimpiu ca fiind de înlocuire, pe care o respinge şi dispune revenirea cu adresă către acesta să întocmească lucrarea conform încheierii de admitere în principiu şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţit de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi decontul de cheltuieli. Va reveni cu adrese şi către experţii Constantinescu Liviu şi Pâslaru Ion să întocmească lucrările conform încheierii de admitere în principiu şi să depună la dosar rapoartele de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţite de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi decontul de cheltuieli. Pune în vedere numitei Sandu Elena Cornelia, prin apărător, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 480 lei aferentă cererii de intervenţie în interes propriu şi să depună dovada la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2015 pentru când se citează pârâţii Raica Gabriela, M********* V M**** A** M****, Drăghici Ioan Teodor, Drăghici Ana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Rectifică dispozitivul încheierii de admitere în principiu, în sensul că se vor trece, la paragraful 5, cotele aşa cum au fost reţinute în minuta şi în considerentele încheierii, respectiv de 1 pentru Câmpeanu Ion, de 1 pentru S***** O***** M***** şi de 1 pentru Hrenciuc Ion şi Toader Reghina împreună. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizelor dispuse prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dl. expert Olaru Olimpiu, care să identifice terenul care face obiectul masei partajabile şi să întocmească propunerile de lotizare, după efectuarea celorlalte rapoarte de expertiză, pe dl.expert Constantinescu Liviu în specialitatea construcţii, care să identifice construcţia în litigiu, să o evalueze pe aceasta precum şi terenul şi pe dl.expert Pâslaru Ion în specialitatea evaluări bunuri mobile. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie la suma de 700 lei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii la suma de 500 lei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea evaluări bunuri mobile la suma de 500 lei. Emite adrese către experţi, să întocmească lucrările conform încheierii de admitere în principiu şi să depună la dosar rapoartele de expertiză cu 10 zile înainte de termen, însoţite de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi decont de cheltuieli. Pune în vedere părţilor să achite onorariile provizorii pentru experţi, respectiv pârâtul Hrenciuc Ion – 850 lei şi pârâţii Drăghici Carmen, Costiniuc Mariana, Câmpeanu Ilie, Câmpean Ioan şi Mihalcea Marinela - 850 lei şi să depună dovezile la dosar în termen de 5 zile. Va pune în vedere pârâtului Hrenciuc Ion, prin apărător să indice cu listă expertul observator, cu menţiunea ca acesta figureze în lista cu experţi autorizaţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Comunică Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea copie de pe încheierea de şedinţă pronunţată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2015, pentru când se citează pârâţii Raica Gabriela, M********* V M**** A** M****, Drăghici Ioan Teodor, Drăghici Ana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Raica Gabriela Simona, Mihăilescu Moors Ana Maria, Marinoiu Elena, Mihăescu Vasile, Mihăescu Ilie Victor şi Mihăescu Gheorghe. Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamantul STÂNGĂ OVIDIU MIHAI în contradictoriu cu pârâţii HRENCIUC ION, TOADER REGHINA, RAICA GABRIELA SIMONA, MIHĂILESCU MOORS ANA MARIA, MARINOIU ELENA, MIHĂESCU VASILE, MIHĂESCU ILIE VICTOR şi MIHĂESCU GHEORGHE şi moştenitorii autorului C****** I**, decedat pe parcursul procesului, respectiv COSTINIUC MARIANA, DRĂGHICI ECATERINA CARMEN, CÂMPEAN SMARANDA, CÂMPEAN GELU, CÂMPEAN IOAN, CÂMPEAN ILIE şi MIHALCEA MARINELA, DRĂGHICI ANA, MARTIN OLIVIA ELEONORA şi DRĂGHICI IOAN TEODOR. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul Hrenciuc Ion. Constată deschisă succesiunea autoarei Câmpeanu Maria, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma acesteia au rămas, ca moştenitori legali, pârâtul Câmpean Ioan, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală, reclamantul S***** O***** M*****, în calitate de nepot de soră predecedată, prin reprezentare, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi pârâţii Hrenciuc Ion şi Toader Reghina, în calitate de nepoţi de soră predecedată, prin reprezentare, cu o cotă împreună de 1 din masa succesorală (1/8 fiecare), celelalte rude în linie colaterală fiind străine de succesiune prin neacceptare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Câmpeanu Maria se compune din următoarele bunuri: 1. imobil terenul cu suprafaţa de 2034 mp situat în punctul Buda din TP nr. 2415/2002; 2. cota de 1 din terenul cu suprafaţa de 414 mp, situat în Rm. Vâlcea, b-dul N. Bălcescu, nr. 9, casa şi anexa situate pe acest teren; 3. o maşină de cusut marca Lusnic, o maşină de cusut marca Singer, o mobilă de dormitor compusă din două paturi de mijloc, şifonier, două noptiere, o toaletă, toate din lemn masiv; suma de 18000 de lei plus dobânda depusă la Raiffeisen Bank; 4. cota de 1 din bunurile mobile comune, respectiv: un autoturism marca Dacia 1300; o motocicletă, titluri de valoare nominală în valoare de 72.444, conform dispoziţiei nr. 1383/2004; o mobilă de sufragerie, compusă din servantă, vitrină, o masă dreptunghiulară extensibilă şi 6 scaune, o canapea extensibilă, un bufet şi două fotolii. Constată că pasivul succesiunii autoarei Câmpeanu Maria este în cuantum de 1813 lei, care se va suporta de fiecare moştenitor, conform cotei succesorale, pasiv care reprezintă în acelaşi timp, o creanţă a pârâtului Hrenciuc Ion faţă de succesiunea autoarei Câmpean Maria. Admite cererea formulată de pârâtele Costinuic Mariana şi Drăghici Ecaterina Carmen cu privire la succesiunea autorului Câmpean Ioan. Constată deschisă succesiunea autorului Câmpean Ioan, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată că de pe urma acestuia au rămas, ca moştenitori legali, Costiniuc Mariana şi Drăghici Ecaterina Carmen, în calitate de nepoate de soră predecedată, Drăghici Ana, prin reprezentare, cu o cotă împreună de 1/3 din masa succesorală, Câmpean Smaranda şi Câmpean Gelu, în calitate de nepoţi de frate predecedat, Câmpean Constantin, prin reprezentare, cu o cotă împreună de 1/3 din masa succesorală, Câmpean Ioan, Câmpean Ilie şi Mihalcea Marinela, în calitate de nepoţi de frate predecedat, Câmpean Ilie, prin reprezentare, cu o cotă împreună de 1/3 din masa succesorală, ceilalţi, respectiv Drăghici Ana, Martin Olivia Eleonora şi Drăghici Ioan Teodor, fiind străini prin renunţare la succesiune. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Câmpean Ioan se compune din următoarele bunuri: 1. cota de 1 din terenul cu suprafaţa de 414 mp, situat în Rm. Vâlcea, b-dul N. Bălcescu, nr. 9, casa şi anexa situate pe acest teren; 2. cota de 1 din bunurile mobile comune, respectiv: un autoturism marca Dacia 1300; o motocicletă, titluri de valoare nominală în valoare de 72.444, conform dispoziţiei nr. 1383/2004; o mobilă de sufragerie, compusă din servantă, vitrină, o masă dreptunghiulară extensibilă şi 6 scaune, o canapea extensibilă, un bufet şi două fotolii. În vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor ce compun masa partajabilă, în cauză se vor efectua expertize tehnice în specialităţile topografie, construcţii, evaluări bunuri mobile. Stabileşte termen de fond la data de 30.01.2015, pentru când se citează părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Amână pronunţarea la data de 19.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2014în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul celorlalte părţi. Emite adresă către Raiffeisen Bank să comunice cuantumul sumelor depuse pe numele autoarei Câmpeanu Maria. Emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea să comunice dacă, pentru autorii Câmpeanu Maria şi Câmpeanu Ion s-a acordat ajutor de înmormântare, în caz afirmativ cine a ridicat aceste sume precum şi ultimele pensii ale acestora. Emite adresă către Primăria comunei Vlădeşti să precizeze dacă la data decesului, autoarea Câmpeanu Maria mai deţinea la rol terenuri în comuna Vlădeşti. Pune în vedere reclamantului să depună duplicate de pe cererea depusă la dosar în data de 15.10.2014 şi de pe înscrisurile ataşate acesteia pentru a fi communicate pârâtului Hrenciuc Ion. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2014, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, nu şi pârâtul Hrenciuc Ion având în vedere că proba cu interogatoriul acestuia a fost administrată la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să aibă posibilitatea să soluţioneze cauza pe cale amiabilă şi în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor Costiniuc Mariana şi Drăghici Carmen şi admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Hrenciuc Ion. Dispune citarea prin publicitate şi în străinătate a pârâtei Mihăilescu Moors Ana Maria. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Admite cererile de amânare a cauzei şi pune în vedere părţilor să ia legătura cu pârâtele având domicilii în străinătate şi să le comunice să îşi aleagă domiciliul procesual în România. Dispune citarea pârâţilor având domicilii în străinătate şi prin publicitate. Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Încuviinţează onorariul provizoriu de 300 de lei pentru av. Iordache Livia, desemnată apărător din oficiu pentru reclamant. Pune în vedere părţilor să indice exact persoanele care urmează să fie introduse în cauză şi să depună un arbore genealogic cu toate părţile. Prorogă discutarea cererii de intervenţie la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună încheierea notarului public privind verificarea evidenţelor succesorale şi de asemenea tuturor părţilor să facă dovada convocării şi prezentării avantajelor medierii Amână judecarea cauzei la 16 mai 2014, pentru a se realiza şi procedura de citare cu pârâta din străinătate. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul S***** O***** M*****. Scuteşte petentul de plata taxei de timbru. Se va emite înştiinţare scrisă către Baroul Vâlcea în vederea desemnării unui avocat care să asigure asistenţa juridică a reclamantului în dosarul 12432/288/2013. Respinge ca prematur capătul de cerere privind plata onorariului expertului. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru a indica moştenitorii cu vocaţie succesorală a lui C****** I**. Dispune citarea pârâţilor indicaţi de reclamant prin cererea depusă la acest termen de judecată. Pune în vedere pârâtului Hrenciuc Ion prin apărător, să achite diferenţa de taxă judiciară de 200 de lei, corespunzătoare cererii reconvenţionale formulate de acesta. Dispune citarea pârâtei Mihăilescu Moors Ana Maria la domiciliul indicat în cuprinsul cererii, cu menţiunea să arate domiciliul ales în România. Amână judecarea cauzei la 4 aprilie 2014, pentru a se realiza procedura de citare şi problema timbrajului. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Frunză Aurelia. Înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.12.2013.
Hotarare intermediara din 03.12.2013