B******* D*****
InculpatB******* V******
InculpatA**** A*******
InculpatT******* V*****
InculpatV******** V***** R********
InculpatDosar 12491/318/2013 Dispune: În baza art.278 cpp, admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale 2952/2014 invocată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale 2952/2014 pronunţată în şedinţa publică din data de 17.12.2014 în dosarul cu nr.12491/318/2013 al Judecătoriei Tg-Jiu cu privire la inculpaţii B******* V******, A**** A******* şi Sîrbu Petruţ Toni în sensul că în loc de ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpata B******* V******, fiica lui Costel şi Silvia, născută la data de 20.01.1973, în mun.Tg-Jiu, jud. Gorj, cu domiciliul în mun. Tg. Jiu, str. Mărgura, nr. 47A, jud. Gorj, de cetăţenie română, fară studii, fără ocupaţie, cu antecedente penale, CNP *********2784, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru fapta săvârşită în data de 20.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Semluna SRL,, corect este ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp stabileşte pentru inculpata B******* V******, fiica lui Costel şi Silvia, născută la data de 20.01.1973, în mun.Tg-Jiu, jud. Gorj, cu domiciliul în mun. Tg. Jiu, str. Mărgura, nr. 47A, jud. Gorj, de cetăţenie română, fară studii,fără ocupaţie, cu antecedente penale, CNP *********2784, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru fapta săvârşită în data de 20.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Semluna SRL.; în loc de ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpata B******* V****** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru fapta săvârşită în data de 28.04.2012 faţă de persoana vătămată SC Vidscar SRL.,, corect este ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp stabileşte pentru inculpata B******* V****** pedeapsa de 8 luni închisoare pentru fapta săvârşită în data de 28.04.2012 faţă de persoana vătămată SC Vidscar SRL,, ; în loc de ,, În baza art.38 cp constată că infracţiunile prevăzute de art. art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal din datele de 28.04.2012 şi 20.05.2012 sunt concurente şi în baza art.39 alin.1 lit.b cp condamnă inculpata la pedeapsa cea mai grea de 8 luni la care se adaugă un spor de 2 luni şi 20 de zile , urmând să execute pedeapsa finală de 10 luni şi 20 de zile.,, corect este ,, În baza art.38 cp constată că infracţiunile prevăzute de art. art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal din datele de 28.04.2012 şi 20.05.2012 sunt concurente şi în baza art.39 alin.1 lit.b cp stabileşte pentru inculpata pedeapsa cea mai grea de 8 luni la care se adaugă un spor de 2 luni şi 20 de zile , urmând să se stabilească pedeapsa finală de 10 luni şi 20 de zile.,, În loc de ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpatul A**** A*******, fiul lui Ionel şi Polina, născut la data de 23.08.1980, în mun. Tg-Jiu, jud. Gorj, cu domiciliul în mun. Tg. Jiu, str. Panduraşul, nr. 22, jud. Gorj, fără forme legale în mun. Tg-Jiu, str. Pinului, jud. Gorj, de cetăţenie română, - fără studii, fără ocupaţie, fără antecedente penale, CNP *********0071, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în data de 16.05.2012 faţă de persoana vătămată Dediu Victor.,, corect este ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal cu referire la art.5 cp stabileşte pentru inculpatul A**** A*******, fiul lui Ionel şi Polina, născut la data de 23.08.1980, în mun. Tg-Jiu, jud. Gorj, cu domiciliul în mun. Tg. Jiu, str. Panduraşul, nr. 22, jud. Gorj, fără forme legale în mun. Tg-Jiu, str. Pinului, jud. Gorj, de cetăţenie română, - fără studii, fără ocupaţie, fără antecedente penale, CNP *********0071, pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în data de 16.05.2012 faţă de persoana vătămată Dediu Victor.,, în loc de ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal şi art.35 alin.1 cp cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpatul A**** A******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în datele de 08.05.2012 şi 20.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Semluna SRL.,, corect este ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal şi art.35 alin.1 cp cu referire la art.5 cp stabileşte pentru inculpatul A**** A******* pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în datele de 08.05.2012 şi 20.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Semluna SRL.,, în loc de ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a c.penal cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpatul A**** A******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în data de 06.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Fercrist SRL.,, corect este ,, În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a c.penal cu referire la art.5 cp stabileşte pentru pe inculpatul A**** A******* pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în data de 06.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Fercrist SRL.,,; în loc de ,, În baza art.38 cp constată că infracţiunile prevăzute de art. art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal din datele de 06.05.2012, 08.05.2012, 20.05.2012 şi 16.05.2012 sunt concurente şi în baza art.39 alin.1 lit.b cp condamnă inculpatul la pedeapsa cea mai grea de 1 an la care se adaugă un spor de 8 luni , urmând să execute pedeapsa finală de 1 an şi 8 luni.,, corect este ,, În baza art.38 cp constată că infracţiunile prevăzute de art. art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal din datele de 06.05.2012, 08.05.2012, 20.05.2012 şi 16.05.2012 sunt concurente şi în baza art.39 alin.1 lit.b cp stabileşte pentru inculpat pedeapsa cea mai grea de 1 an la care se adaugă un spor de 8 luni , urmând să se stabilească pedeapsa finală de 1 an şi 8 luni.,, În loc de ,, În baza art. 48 c.pen raportat la 228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpatul Sîrbu Petruţ Toni, fiul lui Marcel şi Stela Simona, născut la data de 06.04.1983, în Mun. Tg-Jiu, jud. Gorj, cu domiciliul în Mun. Tg-Jiu, str. Panduraşul, nr. 66, jud. Gorj, de cetăţenie română, studii 8 clase, fără ocupaţie, la pedeapsa de 8 luni închisoare.,, corect este ,, În baza art. 48 c.pen raportat la 228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp stabileşte pentru pe inculpatul Sîrbu Petruţ Toni, fiul lui Marcel şi Stela Simona, născut la data de 06.04.1983, în Mun. Tg-Jiu, jud. Gorj, cu domiciliul în Mun. Tg-Jiu, str. Panduraşul, nr. 66, jud. Gorj, de cetăţenie română, studii 8 clase, fără ocupaţie, pedeapsa de 8 luni închisoare.,, Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii pronunţate. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2014s.p nr. 2952/2014.În baza art.386 cpp schimbă încadrarea juridică a faptei cu privire la inculpatul B******* D*****( fost Straţ) din art.228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicare art.77 lit.a şi d ncp cu aplicare art.41 alin.2 cp din 1969 şi art.37 lit.a şi b cp din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 208alin.1-art.209 alin.1 lit. a şi i cp de la 1969cu aplicare art.75 lit.a şi c , art.41 alin.2 cp şi art.37 lit.a şi b cp, cu referire la art.5 cp. Admite cererea inculpatului B******* D***** de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzută de art. 375 C. pr. pen. În baza art.5 cp constată că legea mai favorabilă în ansamblul ei pentru inculpatul B******* D***** este codul penal de la 1969. În baza art. 208alin.1-art.209 alin.1 lit. a şi i cp de la 1969cu aplicare art.75 lit.c , art.41 alin.2 cp şi art.37 lit.a şi b cp, cu referire la art.5 cp cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B******* D***** la pedeapsa de 2 ani. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală 155/23.01.2013 a Judecătoriei Tg-Jiu definitivă prin decizia penală 835/12.04.2013 a Curţii de Apel Craiova, pedeapsă ce a fost executată în întregime, şi, în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit.a cp. cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală 3444/29.08.2008 a Judecătoriei Tg-Jiu definitivă prin neapelare prin care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 33 lit. a C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 155/23.01.2013 a Judecătoriei Tg-Jiu definitivă prin decizia penală 835/12.04.2013 a Curţii de Apel Craiova şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani şi 3 luni aplicată prin sentinţa penală 3444/29.08.2008 a Judecătoriei Tg-Jiu definitivă prin neapelare şi contopeşte pedeapsa aplicată de 2 ani cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 326 zile , aplicând un spor de 6 luni, stabilind ca pedeapsă finală faţă de inculpat, pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. Potrivit art. 71 C.pen. rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, interzice inculpatului B******* D*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă perioada executată de la 14.12.2012 la 12.12.2013. În baza art.274 alin.1 cpp obligă inculpatul B******* D***** la plata sumei de 200 lei, iar suma de 1600 lei ce reprezintă onorariu apărător din oficiu din care 800 lei în cursul urmăririi penale şi 800 lei în cursul judecăţii se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art.386 cpp cu referire la art.5 cp schimbă încadrarea juridică a faptei cu privire la inculpatul T******* V***** din art. art.228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicare art. art.37 lit. b cp în infracţiunea prev.de art. 228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicare art.77 lit.a cp şi art.41 alin1. Cp. În baza art. 228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicare art.77 lit.a cp şi art.41 alin1.c.p şi art.43 alin.5 Cp cu referire la art.5 c.pen condamnă inculpatul T******* V***** la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.274 alin.1 cpp obligă inculpatul T******* V***** la plata sumei de 200 lei, iar suma de 400 lei ce reprezintă onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art.386 cpp cu referire la art.5 cp schimbă încadrarea juridică a faptei cu privire la inculpatul V******** V***** R******** din art. art.228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicare art. art.37 lit. a şi b cp în infracţiunea prev.de art. 228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicare art.77 lit.a cp şi art.41 alin1. Cp. În baza art. 228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicare art.77 lit.a cp şi art.41 alin1.cp şi art.43 alin.5 Cp cu referire la art.5 c.pen condamnă inculpatul V******** V***** R******** la 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă conform art.41 alin.1 cpen faţă de condamnarea de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 6/04.05.2011 a Judecătoriei Filiaşi în termenul de liberare condiţionată. Revocă liberarea condiţionată acordată prin sentin?a penală 346/16.02.2012 a Judecătoria Tg-Jiu, rămânând un rest de executat de 205 zile şi în baza art. 43 alin.1 c.penal adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni stabilită pentru infracţiunea din prezenta cauză la restul de 205 zile (6 luni şi 25 zile) urmând ca inculpatul V******** V***** R******** să execute o pedeapsă de 2 ani şi 25 de zile. În baza art.274 alin.1 cpp obligă inculpatul V******** V***** R******** la plata sumei de 200 lei, iar suma de 400 lei ce reprezintă onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Admite cererea inculpatului Sîrbu Petruţ Toni de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzută de art. 375 C. pr. pen. În baza art. 48 c.pen raportat la 228 alin1-art.229 alin.1 lit.d ncp cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpatul Sîrbu Petruţ Toni, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1, 2 şi 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art.274 alin.1 cpp obligă inculpatul Sîrbu Petruţ Toni la plata sumei de 200 lei, iar suma de 400 lei ce reprezintă onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art.386 cpp cu referire la art.5 cp schimbă încadrarea juridică a faptei cu privire la inculpata B******* V****** din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d c.penal cu aplicare art.77 lit.a şi d c.penal cu aplicare art.41 alin.2 c.penal de la 1969 în infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal cu aplicare art. 38 c.penal. Admite cererea inculpatei B******* V****** de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzută de art. 375 C. pr. pen. În baza art.17 alin.2 raportat la art. 16 alin.1 lit.g cp încetează procesul penal faţă de inculpata B******* V****** şi persoana vătămată SC Fercrist SRL pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal săvârşită în data de 06.05.2012. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpata B******* V****** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru fapta săvârşită în data de 20.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Semluna SRL. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal cu aplicarea art. 374 alin.4 rap. la art. 396 alin.10 C.p.p.şi cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpata B******* V****** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru fapta săvârşită în data de 28.04.2012 faţă de persoana vătămată SC Vidscar SRL. În baza art.38 cp constată că infracţiunile prevăzute de art. art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal din datele de 28.04.2012 şi 20.05.2012 sunt concurente şi în baza art.39 alin.1 lit.b cp condamnă inculpata la pedeapsa cea mai grea de 8 luni la care se adaugă un spor de 2 luni şi 20 de zile , urmând să execute pedeapsa finală de 10 luni şi 20 de zile. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.88 alin.1, 2 şi 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art.274 alin.1 cpp obligă inculpata B******* V****** la plata sumei de 200 lei, iar suma de 400 lei ce reprezintă onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art.386 cpp cu referire la art.5 cp schimbă încadrarea juridică a faptei cu privire la inculpatul A**** A******* din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d c.penal cu aplicare art.77 lit.a şi d c.penal cu aplicare art.41 alin.2 c.penal de la 1969 în infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal cu aplicare art. 38 c.penal şi art.35 alin1 cp. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpatul A**** A******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în data de 16.05.2012 faţă de persoana vătămată Dediu Victor. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi d c.penal şi art.35 alin.1 cp cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpatul A**** A******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în datele de 08.05.2012 şi 20.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Semluna SRL. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a c.penal cu referire la art.5 cp condamnă pe inculpatul A**** A******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta săvârşită în data de 06.05.2012 faţă de persoana vătămată SC Fercrist SRL. În baza art.38 cp constată că infracţiunile prevăzute de art. art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a penal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal şi art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit d c.penal cu aplicare art. 77 lit.a şi dpenal din datele de 06.05.2012, 08.05.2012, 20.05.2012 şi 16.05.2012 sunt concurente şi în baza art.39 alin.1 lit.b cp condamnă inculpatul la pedeapsa cea mai grea de 1 an la care se adaugă un spor de 8 luni , urmând să execute pedeapsa finală de 1 an şi 8 luni. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1, 2 şi 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art.397 cpp raportat la art.25 cpp, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dediu Victor şi obligă inculpatul A**** A******* la plata sumei de 4000 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri civile. Ia act că părţile vătămate SC Vidscar SRL, SC Fercrist SRL şi SC Semluna SRL nu s-au constituit părţi civile. Constată că părţii civile Dediu Victor i-a fost restituită o betonieră şi bunuri conform dovezii încheiate cu partea vătămată şi organele de cercetare penală în data de 21.05.2012. În baza art.274 alin.1 cpp obligă inculpatul A**** A******* la plata sumei de 200 lei, iar suma de 400 lei ce reprezintă onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2014.
Hotarare 2952/2014 din 17.12.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Acordă termen la 10.12.2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Acordă termen la 26.11.2014 pentru când se va emite adresă către biroul de executări penale din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi la Administraţia Naţională a penitenciarelor.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Acordă termen la data de 05.11.2014 în vederea emiterii de adresă la biroul de executări penale .
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Acordă termen la data de 01.10.2014 termen pentru când se vor emite adresă pentru caziere, precum şi către părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Acordă termen la data de 03.09.2014
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Acordă termen la data de 25.06.2014 pentru când se vor cita inculpaţii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Acordă termen la data de 04.06.2014 ora 11:30 pentru când se va reveni cu adresă cătreSC FERCRIST SRL Tg- Jiu.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 14.05.2014 pentru când se va efectua adresă către partea civilă SC FERCRISTI SRL Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Amână pronunţarea la data de 28.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2014Acordă termen la data de 26.03.2014 .
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Acordă termen la data de 12.03.2014 pentru când se vor cita inculpaţii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Acordă termen la data de 26.02.2014 pentru când se vor cita părţile civile
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Acordă termen la data de 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2014 pentru când se vor cita martorii.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Acordă termen la data de 11.12.2013
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Acordă termen la data de 20.11.2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Acordă termen la data de 30.10.2013 pentru când se vor cita primii patru martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Acordă termen la data de 16.10.2013
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Acordă termen la data de 02.10.2013
Incheiere de sedinta din 18.09.2013