P** M********
ContestatorC****** N******** D* A******** M******* M****
IntimatRespinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea P** M******** în contradictoriu cu intimatul Moldovan Mihai. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 7.02.2018.
Hotarare 440/2018 din 07.02.2018Amână pronun?area pentru data de 7.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului, sens în care acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Amână cauza, în vederea administrării probei propuse din oficiu - acvirare dosar
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 19.09.2017- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către această Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, cu solicitarea de a efectua expertiza încuviinţată în prezentul dosar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017- încuviinţează cererea de eliberare a chitanţei aflate la fila 21 din dosar, în original şi îi pune în vedere reprezentantului contestatoarei să se prezinte la Arhiva Civilă a Judecătoriei Tîrgu Mureş, în vedere eliberării respectivului înscris; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, termen pentru care dispune revenirea cu adresă către această instituţie, cu solicitarea de a efectua expertiza încuviinţată în prezentul dosar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017- amână judecarea cauzei şi acord un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului contestatoarei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru efectuarea expertizei, urmând ca după îndeplinirea acestei obligaţii, să se recomunice adresa către Institutul naţional de Expertize Criminalistice, cu solicitarea de a efectua expertiza încuviinţată în prezentul dosar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 9 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea în probaţiune constând în efectuarea unei expertize grafoscopice, de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, având ca şi obiective: 1. Stabilirea vechimii hârtiei pe care a fost imprimat Contractul de asistenţă juridică nr. 117/10.12.2008; 2. Stabilirea vechimii menţiunilor olografe ( nume, CNP şi semnătură ) din Contractul de asistenţă juridică nr. 117/10.12.2008; 3. Stabilirea ordinii de aplicare pe hârtie a textului imprimat şi a menţiunilor olografe ( nume, CNP şi semnătură ) din Contractul de asistenţă juridică nr. 117/10.12.2008 - comunicarea unei adrese către BEJ Szekely Szabolcs, cu solicitarea de a comunica instanţei Contractul de asistenţă juridică nr. 117/10.12.2008, în original, iar în ipoteza în care acest contract va fi depus la dosar într-un timp util, se va comunica adresa către INEC, cu solicitarea de a efectua expertiza grafoscopică încuviinţată, şi se va comunica totodată contractul de asistenţă juridică în original; - admite cererea formulată de către intimat, sens în care numeşte expert parte pentru efectuarea expertizei grafoscopice pe domnul Marcu Gheorghe, aspect care urmează a fi comunicat şi Institutului Naţional de Expertize Grafoscopice, cu solicitarea ca domnul expert parte să fie citat în vederea efectuării lucrărilor; - încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul contestatoarei, sens în care dispune comunicarea adresei către executorul judecătoresc şi prin fax. - admite cererea de comunicare a încheierii de la acest termen de judecată prin e – mail, expertului parte Marcu Gheorghe, sens în care îi pune în vedere intimatului ca, în termen de 5 zile, să indice adresa de corespondenţă electronică a acestuia, precum şi adresa unde expertul parte urmează a fi citat pentru efectuarea expertizei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 14 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al contestatoarei, sens în care va dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a ataşa, în original sau în copie, dosarul de urmărire penală nr. 296/P/2013, pentru a se verifica obiectivele stabilite pentru expertiză precum şi conţinutul raportului de expertiză întocmit; - prorogă punerea în discuţie a cererii în probaţiune constând în efectuarea expertizei, după ataşarea dosarului de urmărire penală; - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţii lor convenţionali. Stabileşte termen de judecată la data de 31 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către contestatoarea P** M********. Preschimbă termenul de judecată, stabilit iniţial la data de 25.11.2016, pentru data de 9.12.2016, termen pentru care părţile urmează să fie citate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Suspendă judecarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 2 din Codul de procedură civilă
Incheiere suspendare din 27.06.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu o adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica dacă a fost începută urmărire penală în dosarul nr. 296/P/2013, iar în ipoteza unui răspuns afirmativ, să comunice instanţei o copie a actului prin care s-a dispus începerea urmăririi penale. Totodată, se va solicita să se comunice – raportat la răspunsul formulat la data de 22.04.2014 – dacă s-a obţinut un răspuns de la organul competent în ceea ce priveşte posibilitatea efectuării expertizei criminalistice în dosarul 296/P/2012; - pune în vedere contestatoarei ca până la următorul termen de judecată, să efectueze demersurile necesare pentru a depune la dosar dovada începerii urmării penale în ceea ce priveşte dosarul nr. 296/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu Mureş; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu o adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica dacă a fost începută urmărire penală în dosarul nr. 296/P/2013, iar în ipoteza unui răspuns afirmativ, să comunice instanţei o copie a actului prin care s-a dispus începerea urmăririi penale. Totodată, se va solicita să se comunice – raportat la răspunsul formulat la data de 22.04.2014 – dacă s-a obţinut un răspuns de la organul competent în ceea ce priveşte posibilitatea efectuării expertizei criminalistice în dosarul 296/P/2013; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 30 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Admite cererea de suspendare a executării silite
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Amână pronunţarea în ceea ce priveşte petitul de suspendare a executării silite
Incheiere de sedinta din 28.03.2014