B****** D******
InculpatB****** M****
InculpatD**** I**** L*****
Parte civilăS******* J******* D****** T**** S******
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Brânzan Dumitru, prin apărători, din infracţiunea de tentativă la infracţiunea de omor calificat”, prev. de art. 20 C.p., rap. la art. 174 alin. 1- 175 alin.1 lit. i şi alin 2 din vechiul Cod penal, în infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin.3 din Codul penal de la 1969, cu aplic art.5 din noul Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Brânzan Dumitru, prin apărători, din infracţiunea de tentativă la infracţiunea de omor calificat”, prev. de art. 20 C.p., rap. la art. 174 alin. 1- 175 alin.1 lit. i şi alin 2 din vechiul Cod penal, în infracţiunea de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplic art.5 din noul Cod penal. În baza art. 386 Cpp, cu aplic. art. 5 din noul Cod penal, Din oficiu schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de „tentativă la infracţiunea de omor calificat”, prev. de art. 20 C.p., rap. la art. 174 alin. 1- 175 alin.1 lit. i şi alin 2 din vechiul Cod penal, reţinută în sarcina inculpatul BRÂNZAN DUMITRU prin rechizitoriu, în infracţiunea de „tentativă la infracţiunea de omor”, prev. de art. 20 C.p., rap. la art. 174 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal, cu aplic.art. 5 din noul Cod Penal. În baza art. 386 Cpp, cu aplic. art. 5 din noul Cod penal, Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Brânzan Marin, prin apărători, şi schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului BRÂNZAN MARIN, respectiv, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 şi 2 din vechiul Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 371 N.C.p., cu aplic. art. 5 NC.p., din infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 279 alin.1 din vechiul Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 342 alin.1 C.p., cu aplic. art. 5 NC.p., şi din infracţiunea de uz de armă letală fără drept, prev. de art. 133 din Legea nr. 295/2004, republicată, în infracţiunea prev. de art. 343 alin.1 NC.p., cu aplic. art. 5 NC.p. • În baza art. 20 C.p., rap. la art. 174 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 74 alin.1 lit. a şi b Cp de la 1969, art. 76 alin.2 Cp de la 1969, şi cu aplic.art. 5 din noul Cod Penal, Condamnă pe inculpatul BRÂNZAN DUMITRU, fără antecedente penale, la pedeapsa principală de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În baza art. 71 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 5 din noul Cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b din vechiul Cod penal, din momentul în care hotărârea de condamnare va rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 65 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 5 din noul Cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b din vechiul Cod penal, pedeapsă complementară ce se va executa în conformitate cu disp. art. 66 din vechiul Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, rap.la art.399 alin.1 Cpp, Deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 07.09.2013 şi arestul preventiv de la 07.09.2013, la 04.10.2013. În baza art. 86 indice 1 C.p., cu aplic.art. 5 din noul Cod Penal, Dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani şi 6 luni, care constituie termen de încercare, potrivit art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin.1 şi 2 C.p. pe durata termenului de încercare, inculpatul Brânzan Dumitru trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi la datele ce vor fi fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin.2 C.p.p. Se atrage atenţia inculpatului Brânzan Dumitru asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 86 ind. 4 din C.p. de la 1969, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.5 C.p., Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 7 din Legea 76/2008, obligă pe inculpatul Brânzan Dumitru să se supună prelevării de probe biologice în vederea introducerii pofilelor genetice în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. • În baza art.396 alin.5 Cpp, rap.la art.17 alin.2, rap.la art. 16 alin.1, lit.a din noul Cod de procedură penală, cu aplic. art. 5 din noul Cod Penal, Achită pe inculpatul BRÂNZAN DUMITRU pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 şi 2 din vechiul Cod Penal (faptă ce are corespondent în disp.art. 371 din noul Cod penal). * În baza art. 371 N.C.p., cu aplic. art. 5 NC.p., Condamnă pe inculpatul BRÂNZAN MARIN, fără antecedente penale, la 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 342 alin.1 C.p., cu aplic. art. 5 NC.p., Condamnă pe inculpatul BRÂNZAN MARIN la 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 343 alin.1 NC.p., cu aplic. art. 5 NC.p., Condamnă pe inculpatul BRÂNZAN MARIN la 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă letală fără drept. În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit. b NCp, Aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, respectiv, 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, un spor de 5 luni închisoare, urmând ca inculpatul Brânzan Marin să execute, în total, 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, rap.la art.399 alin.1 Cpp, Deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 07.09.2013, orele 16,30, la 08.09.2013, orele 16,00. În baza art. 91 C. pen., Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin.1 C. pen. Obligă pe inculpatul Brânzan Marin ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C. pen., Obligă pe inculpatul Brânzan Marin ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., rap.la art. 404 alin.2 Cpp, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Vînători, judeţul Mehedinţi, sau în cadrul unei unităţi şcolare subordonate Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. Atrage atenţia inculpatului Brânzan Marin asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 din Legea 76/2008, obligă pe inculpatul Brânzan Marin să se supună prelevării de probe biologice în vederea introducerii pofilelor genetice în S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. • Constată că, inculpatul Brânzan Dumitru a achitat suma de 1.408 lei către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tr.Severin, cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate D**** I**** L*****. Ia act că, partea vătămată D**** I**** L***** nu are pretenţii civile în cauză de la inculpatul Brânzan Dumitru. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. Obligă pe inculpatul Brânzan Dumitru să plătească suma de 1.309,79 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, din care suma de 709,79 lei reprezintă cheltuielile stabilite prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală, iar suma de 150 lei reprezintă cotă-parte din onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de judecată – Ştirbu Adrian, conform delegaţiei nr. 117/06.01.2014, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. Obligă pe inculpatul Brânzan Marin să plătească suma de 1.246,79 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, din care suma de 646,79 lei reprezintă cheltuielile stabilite prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 431/2014 din 03.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 03.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2014Amânat pentru a se cita partea vătămată cu menţiunea să se prezinte la instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Amânat la cererea procurorului şi a avocatului ales al părţii civile, pentru studierea cererii de schimbare a încadrării juridice depusă la dosar de către avocaţii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014AMÂNAT LA 03.07.2014, ORELE 12,00, PENTRU A SE ÎNTOCMI REFERATE DE EVALUARE, PENTRU A SE CITA MARTORII LIPSĂ, PENTRU A SE DEPUNE ÎNSCRISURI ÎN APĂRAREA INCULPAŢILOR ŞI PENTRU A SE AUDIA PARTEA VĂTĂMATĂ.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amânat la 10.06.2014 orele 12,00, pentru citarea martorilor lipsă şi pentru ca martorul Ionică Nicuşor să se prezinte la instanţă cu un act de identitate, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Amânat pentru a se cita martorii lipsă şi ultimii trei martori conceptaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Amânat pentru a se cita martorii lipsă cu menţiunea amendării, şi pentru citarea a încă cinci martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Amânat la 30.04.2014, ora 9,00, pentru citarea primilor 10 martori indicaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014În baza art. 346 alin.2 Cpp, Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen la 02.04.2014, pentru când se vor cita părţile, persoanele vătămate urmând a fi citate cu menţiunea dacă se constituie părţi civile.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2014În temeiul art.6 din Legea nr.255/2013, rap.la art.342-348 Cpp, Transpune cauza în procedura de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Se va proceda conform art. 344 alin.2 şi 3 Cpp.
Incheiere camera preliminara din 19.02.2014Amânat la cererea avocaţilor aleşi ai inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amână cauza la cererea avocatului ales al inculpaţilor, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014