M******* V******
ReclamantM***** D******
PârâtM***** I**
PârâtAdmite excepţia de perimare invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul MÂNDRESCU VALERIU în contradictoriu cu pârâţii M***** D****** şi M***** I**. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2016.
Hotarare 1136/2016 din 08.02.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.01.2016pentru a se emite adresa
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul art.411 alin.2 Cpc dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2015.
Incheiere suspendare din 06.04.2015În vederea administrării probatoriului amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În vederea administrării probatoriului amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.01.2015AMÂNA CAUZA LA 19.01.2015 LA CC14.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În vederea administrării probatoriului amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.10.2014În temeiul art. 96 ind.2* din HOTĂRÂREA nr. 387/2005 trimite cauza la CC12 spre competentă soluţionare. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 15.05.2014