M******* A** P*** M******* B**** M****
ReclamantC****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtC****** L***** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** U******
PârâtAdmite în parte plângerea formulată de reclamanta Moldovan Ana, în contradictoriu cu pârâtele C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M**** şi C****** L***** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** U******, şi pe cale de consecinţă: Anulează în parte hotărârea nr. 83/L/08.03.2001 a Comisiei judeţene de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş, în ceea ce priveşte respingerea cererii nr. 79/20.01.1998 de reconstituire a dreptului de proprietate. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 0,72 ha teren agricol pe amplasamentul localizat în tarlaua nr. 52, parcela nr. 2095/1, înscrisă în CF nr. 52050. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 16.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4388/2017 din 16.10.2017Amână pronunţarea la data de 16.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2017Amână pronunţarea la data de 13.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017- încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei; - emiterea unei adrese către domnul expert Meruţiu Florian, cu solicitarea de a răspunde la obiectivul nr. 4 al expertizei, care a fost încuviinţat, prin raportare la înscrisurile depuse la dosar, iar dacă sunt necesare noi măsurători, să procedeze la citarea părţilor la faţa locului; - comunicarea raportului de expertiză părţilor, în măsura în care acesta va fi depus în timp util; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 14 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017- încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, sens în care dispune citarea pârâtului C****** L***** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** U****** cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice instanţei, sub forma unui tabel, următoarele: suprafaţa totală pe care o deţine şi care are categoria de folosinţă islazuri, cu arătarea inclusiv a terenurilor care nu sunt înscrise în CF, dacă este cazul; pentru fiecare teren în parte, să indice dacă este concesionat sau nu, făcând trimiteri la înscrisuri justificative, după caz; - aduce la cunoştinţă pârâtului că neîndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina sa va fi sancţionată cu amendă judiciară, în cuantumul maxim prevăzut de lege; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse; - reduce termenul de înmânare a citaţiei la zi, menţiune care se va regăsi în cuprinsul actului de procedură; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 13 iulie 2017 – ora 10:40. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei, pentru a da acesteia posibilitatea să studieze înscrisurile depuse la acest termen şi pentru a-şi pregăti apărarea; - amână judecarea cauzei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 29 iunie 2017 – ora 10:50. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei; - acordă un ultim termen pentru îndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina pârâtului Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ungheni şi dispune citarea acestuia cu aceeaşi menţiune cu care a fost citat şi pentru termenul de judecată de astăzi, respectiv aceea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice amplasamentul terenurilor libere ocupate de islazuri, invocate în completarea raportului de expertiză efectuat de către domnul expert Meruţiu Florian, respectiv amplasamentul terenurilor care s-ar putea atribui în natură reclamantei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - pune în vedere pârâtului să depună răspunsul solicitat cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în cuantumul maxim prevăzut de lege; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22 iunie 2017 – ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017- pune în vedere Comisiei locale de fond funciar Ungheni ca, până la următorul termen de judecată, să comunice amplasamentul terenurilor libere ocupate de islazuri, invocate în completarea raportului de expertiză efectuat de către domnul expert Meruţiu Florian, respectiv amplasamentul terenurilor care s-ar putea atribui în natură reclamantei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurii dispuse; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 25 mai 2017 – ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, pentru a da acestuia posibilitatea să studieze răspunsul Comisiei locale de fond funciar Ungheni; - amână judecarea cauzei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 aprilie 2017 – ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Repartizat ciclic la completul C1 civil.
pentru a se reveni cu adresă la Primăria Ungheni
Incheiere de sedinta din 08.03.2017pentru a comunica Primăria Ungheni amplasamentele terenurilor libere
Incheiere de sedinta din 08.02.2017pentru a răspunde expertul la obiectivul nr. 4
Incheiere de sedinta din 11.01.2017pentru a răspunde expertul la obiectivul 4
Incheiere de sedinta din 07.12.2016- pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert de 500 lei; - dispune emiterea unei adrese atât către OCPI Mureş cât şi pentru UAT Ungheni cu solicitarea de a comunica anexele 1-6 care cuprind balanţa suprafeţelor întocmite la Legea nr. 165/2013 pe raza oraşului Ungheni; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016- acordă un nou termen de judecată şi va dispune comunicarea raportului de expertiză către pârâte; - pune în vedere părţilor ca, în cazul în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar anterior cu 5 zile termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză; - pune în vedere reprezentantei reclamantei ca în cazul în care este de acord cu onorariul expertului în sumă de 1960 lei, să facă dovada achitării diferenţei de 960 lei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016- în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune aplicarea unei amenzi expertului Meruţiu Florian, în sumă de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian, cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian, cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului Mîrzac Ovidiu pentru amenzile stabilite prin încheierile de şedinţă din 27.01.2016 şi 09.03.2016; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016- va încuviinţa cererea reprezentantei reclamantei de înlocuire a expertului Mîrzac Ovidiu; - sancţionarea expertului Mîrzac Ovidiu cu o nouă amendă în cuantum de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - înlocuirea d-lui expert Mîrzac Ovidiu cu dl expert Meruţiu Florian, desemnat în mod aleatoriu; - emiterea unei adrese către dl expert Meruţiu Florian căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei de specialitate conform obiectivelor încuviinţate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş care va fi încunoştinţat cu privire la înlocuirea d-lui expert Mîrzac Ovidiu cu dl expert Meruţiu Florian şi cu solicitarea de a proceda la transferul din contul d-lui expert Mîrzac Ovidiu în contul d-lui expert Meruţiu Florian a sumei de 500 lei achitată cu titlu de avans pentru efectuarea acestei expertize; - emiterea unei adrese către dl expert Mîrzac Ovidiu prin care va fi informat că nu mai este necesar să depună raportul de expertiză fiind înlocuit; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 09 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016- în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune aplicarea unei amenzi expertului Mîrzac Ovidiu, în sumă de 500 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, la maximul prevăzut de lege; - încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală Ungheni cu solicitarea de a comunica, în măsura în care există terenuri concesionate şi arendate, lista acestora; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu, cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză sau de a comunica stadiul întocmirii acestuia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu, cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză; - comunicarea către expert a unei copii după răspunsul depus de Primăria Ungheni; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015- acordă un nou termen de judecată; - dispune emiterea unei adrese către Primăria Ungheni cu solicitarea de a comunica stadiul întocmirii situaţiei terenurilor agricole care pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate potrivit legii fondului funciar cu menţionarea tarlalei şi parcelei cu număr cadastral şi suprafaţă; - trimiterea cererii de reexaminare amendă pentru soluţionare la completul următor; - revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză sau de a comunica stadiul elaborării acestuia; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015- în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune aplicarea unei amenzi expertului Mîrzac Ovidiu, în sumă de 300 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă; - revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză sau de a comunica stadiul elaborării acestuia; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză sau de a comunica stadiul elaborării acestuia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015- revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Admite sesizarea de preschimbare, din oficiu, a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 08.12.2014 şi stabileşte noul termen de judecată pentru data de 10.12.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Amână cauza in vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014- revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea topografie dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014- revenirea cu adresă către dl. expert Mîrzac Ovidiu cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea topografie dispus a fi efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014- încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza topografică; - efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: 1.identificarea terenurilor situate în comuna Cerghid, constând în suprafaţa de teren de 0,58 ha, teren arabil situat în locul numit „Soboroi”, respectiv, 0,14 ha fâneţe în zona intitulată „Pe vale grădină forţată” astfel cum vor fi acestea indicate expertului de către reclamant; 2. să se stabilească distinct pentru fiecare din terenurile menţionate dacă sunt libere şi sunt susceptibile de a fi restituite în natură; 3. dacă restituirea în natură a acestor imobile nu este posibilă să se precizeze situaţia juridică actuală a acestora respectiv care sunt actualii proprietari şi care este modul de dobândire a terenurilor respective; 4. dacă terenurile nu sunt libere să se precizeze dacă în rezerva Comisiei locale de fond funciar sau în proprietatea privată a autorităţii administrativ teritoriale există la momentul de faţă terenuri ce pot fi atribuite reclamantei cu respectarea art. 12 din Legea nr. 165/2013 şi în caz afirmativ să se identifice un alt teren cu caracteristici similare. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Mârzac Ovidiu; - stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 500 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantului ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către dl. Mârzac Ovidiu, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Mârzac Ovidiu, iar reclamantului i s-a pus în sarcină achitarea sumei de 500 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei topografice; - încuviinţează proba testimonială cu martorii Bukkosi Luminiţa şi Laszlo Stefan; - citarea martorilor Bukkosi Luminiţa şi Laszlo Stefan la adresele indicate în cererea de chemare în judecată; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014- revenirea cu adresă la C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M**** cu solicitarea de a comunica actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 83/L din 08.03.2001 cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va stabili, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - pune în vedere atât Comisiei judeţene de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş prin adresă cât şi Comisiei locale Ungheni, prin reprezentant, să comunice dacă amplasamentele solicitate prin cererea reclamantei, respectiv 0,58 ha - teren arabil şi 0,14 ha – fâneţe, loturi situate în Cerghid, în zona „Soboroi”, respectiv „pe vale grădină forţată”, sunt libere, respectiv dacă au fost emise titluri de proprietate pe numele altor persoane cu privire la acestea; - reluarea procedurii de citare cu pârâta C****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014- constata decăzută Comisia Judeţeană din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; - califica excepţia inadmisibilităţii invocată de Comisia Judeţeană prin întâmpinare, ca fiind o apărare de fond, urmând a fi analizată cu prilejul deliberării; - citarea Comisiei Judeţene cu menţiunea de a comunica, cu 5 zile înainte de termenul ce se va stabili, întregul dosar existent, respectiv toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 83/L din 08.03.2001; - prorogă discuţiile asupra cererilor în probaţiune după depunerea dosarului existent la Comisia Judeţeană, - acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi Comisiei locale de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ungheni, prin reprezentanţi.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014