M**** A****
ReclamantM***** M******** V*******
PârâtC***** G******* L****
PârâtC****** C****** M****
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată şi precizată de reclamantul-pârât M**** A**** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă M***** M******** V******* şi pârâtele C***** G******* L**** şi C****** C****** M****. Admite în parte cererea reconvenţionala formulată şi precizată de pârâta-reclamantă M***** M******** V******* în contradictoriu cu reclamantul-pârât M**** A**** şi pârâtele C***** G******* L**** şi C****** C****** M****. Respinge, ca lipsit de interes, petitul de stabilire calitate moştenitori şi cote după defunctul Matei Marin, (...), din cererea principală formulată şi precizată de reclamantul-pârât M**** A****. Constată că masa succesorală după defunctul Matei Marin (...), se compune din bunuri imobile şi mobile în valoare totala de 284.396 lei: la activ : - apartamentul nr.1 cu 3 camere , bucătărie şi cămară având cote părţi comune de 50/396 şi cota teren de 50/396, situat în Tg-Mures, str.Poştei, nr.3, înscris în CF nr.124551-C1-U5 Tg-Mures, în valoare de 125.093 lei; - cota de 1/3 parte din apartamentul nr.II cu 3 camere , 1 bucătărie, 1 cămară, 1 hol, 1 baie, 2 balcoane şi 1 pivniţă din mijlocul plafonului demisol avand cote părţi comune de 5395/16591 şi cota teren de 3/10, situat în Tg-Mures, str.Arany Janos, nr.12, etajul I, înscris în CF nr.124558-C1-U2 Tg-mureş în valoare de 86.906 lei; - autoturismul HYUNDAI Accent cu număr de înmatriculare MS-43-MOT, în valoare de 12.176 lei (2694 euro x 4,52 lei curs leu-euro BNR din 10.04.2017); - suma de 1.251,31 euro aflată în contul 21169-24-EU-01 deschis la Banca Comercială Carpatica-Sucursala Mures (5.655 lei la cursul de 4,52 leu-euro BNR din 10.04.2017); - suma de 48.388 lei aflată în contul 21169-67-67-RO01 deschis la Banca Comercială Carpatica-Sucursala Mures; - suma de 211,35 USD aflată în contul 21169-81-US01 deschis la Banca Comercială Carpatica-Sucursala Mures( 898 lei la cursul de 4,25 leu-USD BNR din 10.04.2017); - bunurile mobile menţionate în procesul-verbal întocmit la data de 23.01.2015, în valoare de 5.280 lei depus la fila 187 dosar: Camera 1 1) corp mobilier culoare negru 2 buc. - 200 lei; 2) tablou cu ramă 5 buc. - 300 lei; 3) corp mobilier culoare crem 3 buc. - 100 lei; 4) DVD player Grundig 1 buc. -50 lei; 5) video recorder Panasoni 1 buc. -50 lei; 6) pat dublu 1 buc.-100 lei; 7) noptieră 2 buc.-100 lei; 8) aspirator 1 buc.-50 lei ; 9) ventilator 1 buc.-30 lei; 10) grătar electric 1 buc.-30 lei; 11) covor 3 x 2 1 buc. -100 lei; Camera mijloc 12) monitor LG 1 buc. -100 lei; 13) unitate PC 1buc.-100 lei; 14) birou 1 buc.-100 lei ; 15) corp perete negru 2 buc.-200 lei; 16) colţar cameră 1 buc.-200 lei; 17) masă cu 3 scaune 1 buc.-120 lei; 18) ceas perete 1 buc.-300 lei; 19) ceas masă 1 buc.-20 lei; 20) oglindă ovală 1 buc.-100 lei; 21) tablouri 4 buc.-200 lei; Bucătărie 22) frigider Daewoo 1 buc.200 lei; 23) maşină spălat Samsung 1 buc.-100 lei; 24) aragaz 4 ochiuri 1buc.-100 lei; 25) centrală Junkers 1 buc.-500 lei; 26) cuier 1 buc.-70 lei; 27) tablouri 2 buc.-200 lei; Camera spate 28) maşina spălat Electrolux 1buc.-100 lei; 29) aragaz 4 ochiuri Siemens 1 buc.-100 lei; 30) hotă electrică 1 buc.-80 lei; 31) corp bucătărie suspendat 1 buc.-100 lei, 32) corp bucătărie 4 compartimente 1 buc.-100 lei; 33) corp mic suspendat 2 buc.-100 lei; 34) filtru cafea 2 buc.-80 lei; 35) cântar 1 buc.-40 lei; 36 ) sobă încălzit 1 buc.-200 lei; 37) aspirator Bosch 1 buc.-80 lei; 38) unitate PC 1 buc.-100 lei; 39) canapea 1 buc.-150 lei; 40) încălzitor Briea 1 buc.50 lei; 41) scaune 14 buc.-280 lei; la pasiv suma totală de 25.126 lei ce va fi suportată în cotă de 1/3 parte reclamantul-parat M**** A**** , 1/3 parte pârâta-reclamantă M***** M******** V******* şi 1/3 parte pârâtele C***** G******* L**** şi C****** C****** M****, reprezentând: - suma de 162 lei impozitul pentru apartamentul nr.1 situat în Tg-Mures, str.Poştei, nr.3 achitată de reclamantul-pârât M**** A**** ; - suma de 4.676 lei datorată de defunct cu titlu de sultă pârâtei-reclamante M***** M******** V******* conform deciziei nr.158/05.05.2011 a Tribunalului Mureş ; - suma de 4.994 lei cheltuieli de înmormântare şi parastase defunct, achitată de pârâta-reclamantă M***** M******** V*******; - suma de 2.107 lei cheltuieli cu utilităţile apartamentului nr.1 situat în Tg-Mures, str.Poştei, nr.3 de la decesul acestuia şi până în prezent, achitată de pârâta-reclamantă M***** M******** V*******; - suma de 13.187 lei cheltuieli de reparaţii a imobilului deţinut în coproprietate cu defunctul, imobil situat în Tg-Mures, str.Arany Janos, nr.12, achitată de pârâta-reclamantă M***** M******** V*******; Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor din masa partajabila astfel: Atribuie reclamantului-pârât M**** A****, următoarele bunuri în valoare totala de 126.873 lei : - apartamentul nr.1 cu 3 camere , bucătărie şi cămară având cote părţi comune de 50/396 şi cota teren de 50/396, situat în Tg-Mures, str.Poştei, nr.3, înscris în CF nr.124551-C1-U5 Tg-Mures, în valoare de 125.093 lei; - bunurile mobile în valoare de 1.780 lei respectiv: 1) corp mobilier culoare negru 2 buc. - 200 lei; 6) pat dublu 1 buc.-100 lei; 7) noptieră 2 buc.-100 lei; 18) ceas perete 1 buc.-300 lei; 22) frigider Daewoo 1 buc.200 lei; 25) centrală Junkers 1 buc.-500 lei; 29) aragaz 4 ochiuri Siemens 1 buc.-100 lei; 30) hotă electrică 1 buc.-80 lei; 36 ) sobă încălzit 1 buc.-200 lei; Atribuie pârâtei-reclamante M***** M******** V******* următoarele bunuri în valoare totală de 68.877 lei: - autoturismul HYUNDAI Accent cu număr de înmatriculare MS-43-MOT, în valoare de 12.176 lei (2694 euro x 4,52 lei curs leu-euro BNR din 10.04.2017); - suma de 1.251,31 euro aflată în contul 21169-24-EU-01 deschis la Banca Comercială Carpatica-Sucursala Mures (5.655 lei la cursul de 4,52 leu-euro BNR din 10.04.2017); - suma de 48.388 lei aflată în contul 21169-67-67-RO01 deschis la Banca Comercială Carpatica-Sucursala Mures; - suma de 211,35 USD aflată în contul 21169-81-US01 deschis la Banca Comercială Carpatica-Sucursala Mures( 898 lei la cursul de 4,25 leu-USD BNR din 10.04.2017); - bunurile mobile în valoare de 1760 lei respectiv: 2) tablou cu ramă 5 buc. - 300 lei; 3) corp mobilier culoare crem 3 buc. - 100 lei; 9) ventilator 1 buc.-30 lei; 10) grătar electric 1 buc.-30 lei; 16) colţar cameră 1 buc.-200 lei; 20) oglindă ovală 1 buc.-100 lei; 21) tablouri 4 buc.-200 lei; 23) maşină spălat Samsung 1 buc.-100 lei; 26) cuier 1 buc.-70 lei; 31) corp bucătărie suspendat 1 buc.-100 lei, 32) corp bucătărie 4 compartimente 1 buc.-100 lei; 39) canapea 1 buc.-150 lei; 41) scaune 14 buc.-280 lei; Atribuie pârâtelor C***** G******* L**** şi C****** C****** M****, următoarele bunuri în valoare totala de 88.646 lei : - cota de 1/3 parte din apartamentul nr.II cu 3 camere , 1 bucătărie, 1 cămară, 1 hol, 1 baie, 2 balcoane şi 1 pivniţă din mijlocul plafonului demisol avand cote părţi comune de 5395/16591 şi cota teren de 3/10, situat în Tg-Mures, str.Arany Janos, nr.12, etajul I, înscris în CF nr.124558-C1-U2 Tg-mureş în valoare de 86.906 lei; - bunurile mobile în valoare de 1740 lei respectiv: 4) DVD player Grundig 1 buc. -50 lei; 5) video recorder Panasoni 1 buc. -50 lei; 8) aspirator 1 buc.-50 lei ; 11) covor 3 x 2 1 buc. -100 lei; 12) monitor LG 1 buc. -100 lei; 13) unitate PC 1buc.-100 lei; 14) birou 1 buc.-100 lei ; 15) corp perete negru 2 buc.-200 lei; 17) masă cu 3 scaune 1 buc.-120 lei; 19) ceas masă 1 buc.-20 lei; 24) aragaz 4 ochiuri 1buc.-100 lei; 27) tablouri 2 buc.-200 lei; 28) maşina spălat Electrolux 1buc.-100 lei; 33) corp mic suspendat 2 buc.-100 lei; 34) filtru cafea 2 buc.-80 lei; 35) cântar 1 buc.-40 lei; 37) aspirator Bosch 1 buc.-80 lei; 38) unitate PC 1 buc.-100 lei; 40) încălzitor Briea 1 buc.50 lei; Obligă reclamantul-pârât M**** A**** să plătească pârâtei-reclamante M***** M******** V******* suma de 25.923 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă reclamantul-pârât M**** A**** să plătească pârâtelor C***** G******* L**** şi C****** C****** M**** suma de 6.152 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta-reclamantă M***** M******** V******* să plătească reclamantului-pârât M**** A**** suma de 54 lei reprezentând cota de 1/3 parte din pasivul sumei de 162 lei. Obligă pârâtele C***** G******* L**** şi C****** C****** M**** să plătească reclamantului-pârât M**** A**** suma de 54 lei reprezentând cota de 1/3 parte din pasivul sumei de 162 lei. Obligă reclamantul-pârât M**** A**** să plătească pârâtei-reclamante M***** M******** V******* suma de 8.321 lei reprezentând cota de 1/3 parte din pasivul sumei de 24.964 lei. Obligă pârâtele C***** G******* L**** şi C****** C****** M**** să plătească pârâtei-reclamante M***** M******** V******* suma de 8.321 lei reprezentând cota de 1/3 parte din pasivul sumei de 24.964 lei. Respinge restul cererilor din cererea principala formulată şi precizată şi cererea reconvenţională formulată şi precizată, ca neîntemeiate. Compensează parţial cheltuielile de judecată suportate de părţi şi în final obligă: - pârâta-reclamantă M***** M******** V******* să plătească reclamantului-pârât M**** A**** suma de 4.265 lei ; - pârâtele C***** G******* L**** şi C****** C****** M**** să plătească reclamantului-pârât M**** A**** suma de 4.792 lei ; - pârâtele C***** G******* L**** şi C****** C****** M**** să plătească pârâtei-reclamante M***** M******** V******* suma de 527 lei ; Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg-Mure?. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ., azi , 10.04.2017.
Hotarare 1823/2017 din 10.04.2017Amână pronuntarea la data de 10 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017Amână pronuntarea la data de 7 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017Amână pronuntarea la data de 31 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017acordă termen pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate de pârâta-reclamantă faţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate faţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2016acordă termen în vederea efectuării expertizei în construcţii; - dispune înlocuirea d-lui expert Kopacz Nicolae cu dl. expert Sata Lajos, desemnat în mod aleatoriu; - emiterea unei adrese către dl. expert Sata Lajos, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii conform obiectivelor stabilite, indicând estimarea duratei întocmirii acestui raport, precum şi a onorariului pe care-l va solicita; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare căruia i se va comunica faptul că s-a înlocuit dl. expert Kopacz Nicolae cu dl. expert Sata Lajos, situaţie faţă de care se va solicita transferarea onorariului provizoriu în contul expertului Sata; - respinge ca rămasă fără obiect cerere de amânare formulată de pârâtele C****** C****** M**** şi C***** G******* L****.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016acordă termen în vederea efectuării expertizei în construcţii; - dispune înlocuirea d-lui expert Kocs Ludovic cu dl. expert Kopacz Nicolae, desemnat în mod aleatoriu; - emiterea unei adrese către dl. expert Kopacz Nicole căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii conform obiectivelor stabilite, indicând estimarea duratei întocmirii acestui raport, precum şi a onorariului pe care-l va solicita; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare căruia i se va comunica faptul că s-a înlocuit dl. expert Kocs Ludovic cu dl. expert Kopacz Nicolae, situaţie faţă de care se va solicita transferarea onorariului provizoriu în contul expertului Kopacz; - încuviinţează onorariul expertului Sala Grigore în cuantum de 500 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 3.12.2015, şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere la plata expertului.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză tehnică auto şi pentru a se efectua expertiza în construcţii; - respinge ca rămasă fără obiect cererea de amânare formulată de pârâtele C****** C****** M**** şi C***** G******* L****; - comunicarea către pârâtele C****** C****** M**** şi C***** G******* L**** a unui exemplar al raportului de expertiză tehnică auto; - pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni ce le vor formula faţă de raportul de expertiză tehnică auto să fie depus la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit; - darea în debit a d-nei expert Bularcă Dorina cu suma de 500 lei, reprezentând amendă judiciară şi emiterea unei adrese în acest sens către Compartimentul Executări Civile al instanţei; - înlocuirea d-nei expert Bularcă Dorina cu dl. expert Kocs Ludovic, la propunerea pârâtei-reclamantă şi cu acordul reclamantului-pârât; - emiterea unei adrese către dl. expert Kocs Ludovic căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii conform obiectivelor stabilite şi să depună la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare căruia i se va comunica faptul că s-a înlocuit d-na expert Bularcă cu dl. expert Kocs Ludovic, situaţie faţă de care se va solicita transferarea onorariului provizoriu în contul expertului Kocs. - prorogă stabilirea onorariului definitiv al expertului Sala Grigore la următorul termen de judecată, după studierea raportului de expertiză auto.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015amânarea cauzei în vederea efectuării expertizelor în construcţii şi auto; - revenirea cu adresă către dna. expert Bularcă Dorina, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei în construcţii şi de a depune la dosar raportul de expertiză, menţionându-se că s-a achitat onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize; - sancţionarea d-nei expert Bularcă Dorina cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, urmând ca acesteia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă. - darea în debit a d-nei expert Bularcă Dorina cu suma de 300 lei, reprezentând amendă judiciară şi emiterea unei adrese în acest sens către Compartimentul Executări Civile al instanţei; - revenirea cu adresă către dl. expert Sala Grigore, cu solicitarea de a efectua expertiza auto ordonată în cauză şi de a depune la dosar raportul de expertiză, menţionându-se totodată că i s-a adus la cunoştinţa pârâtei-reclamantă nota de evaluare provizorie a expertizei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015amânarea cauzei în vederea efectuării expertizelor în construcţii şi auto; - înlocuirea d-lui expert Niţulescu Florian cu dl. expert Sala Grigore, desemnat în mod aleatoriu, şi încunoştinţarea Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de la lângă Tribunalul Mureş despre această împrejurare, cu solicitarea de a proceda la transferarea avansului în contul expertului Sala Grigore; - emiterea unei adrese către dl. expert Sala Grigore căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto, conform obiectului stabilit; - emiterea unei adrese către dl. expert Niţulescu Florian care va fi încunoştinţat despre faptul că s-a dispus înlocuirea sa cu dl. expert Sala Grigore; - revenirea cu adresă către dna. expert Bularcă Dorina, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei în construcţii şi de a depune la dosar raportul de expertiză, menţionându-se că s-a achitat onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize; - sancţionarea d-nei expert Bularcă Dorina cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, urmând ca acesteia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015- constată cererea de amânare a cauzei, ca rămasă fără obiect, deoarece cauza suferă amânare faţă de lipsa raportului de expertiză; - admite cererea de înlocuire a expertului Stanciu Silviu, pentru motivele invocate de către acesta în adresa înaintată instanţei, la data de 26.05.2015; - numirea în mod aleatoriu a expertului Niţulescu Florian şi încunoştinţarea Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de la lângă Tribunalul Mureş, că a fost înlocuit expertul Stanciu Silviu cu expertul Niţulescu Florian şi faptul că s-a achitat suma de 500 lei cu chitanţa de la fila 208 dosar, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de la lângă Tribunalul Mureş pentru expertul Stanciu Silviu şi emiterea unei adrese către expertul Niţulescu Florian; - pune în vedere reprezentantului reclamantului-pârât să facă dovada achitării avansului pentru expertiza în construcţii, până la termenul viitor de judecată; - revenirea cu adresă către dna. expert Bularcă Dorina, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, cu conţinutul de la fila 203 dosar, căreia i se comunică faptul că avansul de onorariu a fost achitat de către pârâta-reclamantă şi de către pârâtele Ciocan şi Caracas, iar reclamantului-pârât i s-a pus în vedere să facă dovada achitării avansului de onorariu, până la următorul termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului reclamantului-pârât să depună la dosarul cauzei modalitatea de partajare a bunurilor mobile; - în completarea raportului de expertiză în construcţii, instanţa mai solicita ca experta Bularcă Dorina, să stabilească valoarea de circulaţie a imobilului situat în(....). Amână cauza la data de 17 septembrie 2015, în intervalul orar 9:15-9:45.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015ia act de modificarea domiciliului procesual ales în ceea ce priveşte pe pârâtele C****** C****** M**** şi C***** G******* L****, urmând a fi operată această modificare şi în programul Ecris; - pune în vedere părţilor să indice până la termenul următor modalitatea de partajare a bunurilor mobile existente în imobilul situat în Tg. Mureş, str. Poştei nr. 3, jud. Mureş, astfel cum au fost descrise în procesul-verbal depus la fila 187 dosar, în sensul ca fiecare să menţioneze care dintre aceste bunuri doresc a le fi atribuite; - încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize în construcţii pentru stabilirea valorii de circulaţie a imobilului situat în Tg. Mureş, str. Arany Janos nr. 12, precum şi pentru stabilirea valorii investiţiilor efectuate la imobilul menţionat; - numeşte expert ANEVAR în cauză în mod aleatoriu pe d-na Bularcă Dorina, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căreia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii având următoarele obiective: - Stabilirea valorii de circulaţie a imobilului situat în Tg. Mureş, str. Arany Janos nr. 12, jud. Mureş, - Stabilirea valorii investiţiilor efectuate la imobilul situat în Tg. Mureş, str. Arany Janos nr. 12, jud. Mureş, după cum urmează: lucrările de izolaţie a casei din Tg. Mureş, str. Arany Janos nr. 12, compuse din închirierea schelei, materiale şi manoperă pentru termoizolaţie (plăci de polistiren, plasă de montaj, tencuieli, vopsea); lucrările efectuate în curte şi la casa scării de la acelaşi imobil, constând în: montaj pavaj în curte, montat gresie pe casa scării, tencuit şi izolat casa scării; lucrările de reparaţie a acoperişului şi lucrări de tinichigerie la acoperiş, constând în: reparaţii la acoperiş, materiale cumpărate (lambriuri pentru acoperiş, lacuri, vopsele, pensule, cuie, şuruburi, folie, etc). - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit d-na expert Bularcă Dorina pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii. - pune în vedere părţilor să facă dovada achitării a câte 200 lei fiecare, cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în construcţii, în termen de 5 zile, urmând ca adresa pentru efectuarea expertizei să fie înaintată d-nei expert după depunerea la dosar a chitanţelor care atestă plata acestui onorariu; - încuviinţează proba privind efectuarea expertizei tehnice auto pentru stabilirea valorii de circulaţie a autoturismului marca Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare MS 43 MOT; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Stanciu Silviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a autoturismului marca Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare MS 43 MOT, care în prezent se găseşte în curtea imobilului situat în Tg. Mureş, str. Arany Janos nr. 12, jud. Mureş; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Stanciu Silviu pentru efectuarea expertizei tehnice auto; - pune în vedere pârâtei-reclamantă să facă dovada achitării sumei de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei auto, în termen de 5 zile, urmând ca adresa pentru efectuarea expertizei să fie înaintată d-lui expert după depunerea la dosar a chitanţei care atestă plata acestui onorariu; - estimează durata procesului până la finalul lunii septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015admite cererea de amânare formulată de reclamantul-pârât; - comunicarea cu pârâtele Ciocan Georgeta şi C****** C****** M**** a unui exemplar de pe precizarea cererii reconvenţionale şi a unui exemplar de pe procesul-verbal de inventar întocmit de reclamantul-pârât; - prorogă discutarea precizărilor formulate, a modalităţii de partaj, precum şi a cererii de efectuare a expertizei evaluatorii imobiliare şi mobiliare la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei-reclamantă şi dispune emiterea unei adrese către pârâtele din Bucureşti pentru a comunica punctul lor de vedere referitor la valoarea apreciată de cele reclamantul-pârât şi pârâta reclamantă asupra imobilului situat în Tg. Mureş, str. Poştei nr. 3 de 250.000 lei, asupra cotei de 1/3 din apartamentul situat la etajul I din imobilul situat în Tg. Mureş, str. Arany Janos nr. 12, de 70.000 lei, respectiv asupra valorii autoturismului marca Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare MS 43 MOT de 18.000 lei, respectiv pentru a preciza dacă solicită atribuirea în natură a cotei de 1/3 din imobilul situat în Tîrgu-Mureş, str. Arany Janos nr. 12, etaj I. - pune în vedere pârâtei-reclamantă să precizeze pct. b şi c din cererea reconvenţională în sensul de a indica pentru fiecare parte din imobil ce sumă doreşte şi lucrările efectuate, defalcat pe fiecare parte din imobil, cu ce anume doreşte să dovedească aceste investiţii, precum şi să descrie investiţiile efectuate; - pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor mobile existente în imobilul situat pe str. Poştei nr. 3 din Tg. Mureş, în situaţia în care va avea acces în imobil pentru a putea întocmi un astfel de inventar; - acordă un nou termen pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ajungă la un acord cu privire la valoarea bunurilor supuse partajului în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă; - prorogă discutarea cererii de efectuare a expertizei evaluatorii imobiliare şi mobiliare la următorul termen de judecată, dacă va mai fi necesar.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar: - pune în vedere pârâtei-reclamantă să depună la dosar copia certificatului de înmatriculare al autoturismului Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare MS 43 MOT; - amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la un acord cu privire la valoarea bunurilor supuse partajului în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă; - prorogă discutarea cererii de efectuare a expertizei evaluatorii imobiliare şi mobiliare la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor; - acordă termen în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014admite cererile de amânare formulate în cauză; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare, sens în care dispune reluarea procedurii de citare cu pârâta-reclamantă să se prezinte la următorul termen de judecată la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la următorul termen de judecată la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere atât reclamantului-pârât prin reprezentant convenţional, cât şi reprezentantului pârâtei-reclamantă să pregătească pentru următorul termen de judecată punctele de întrebare la interogatoriu; - pune în vedere d-nei av. Todoran Monica să depună la dosar împuternicirea avocaţială care să ateste calitatea sa de reprezentant convenţional al pârâtei-reclamantă M***** M******** V*******; - prorogă discutarea cererii de efectuare a expertizei evaluatorii imobiliare şi mobiliare la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei-reclamantă, cu interogatoriul reclamantului-pârât şi cu interogatoriul pârâtelor şi în vederea administrării acestor probe, amână cauza; - citarea pârâtei-reclamantă să se prezinte la următorul termen de judecată la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la următorul termen de judecată la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - citarea pârâtelor cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - pune în vedere atât reclamantului-pârât prin reprezentant convenţional, cât şi reprezentantului pârâtei-reclamantă să pregătească pentru următorul termen de judecată punctele de întrebare la interogatoriu; - prorogă discutarea cererii de efectuare a expertizei evaluatorii imobiliare şi mobiliare la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului-pârât, prezent personal
Incheiere de sedinta din 29.05.2014