Dosar 12609/320/2012* din 10.05.2013

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.) DECLINARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12609/320/2012*
Data dosar:
10.05.2013
Instanta:
Tribunalul Mureș
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.) DECLINARE
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.06.2013 la ora 09:00

    Complet: CR 2
  • Casează în parte ambele hotărâri şi rejudecând pe fond condamnă

    În baza art. 38515, punctul 1 litera d din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de petentul D*** J***** A***** () împotriva sentinţei penale nr. 263 din data de 28 martie 2013, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş în dosarul nr. 12.609/320/2012. Casează parţial sentinţa atacată şi în rejudecare: În baza art. 449 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire formulată de petentul D*** J***** A*****. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 37 din data de 21 ianuarie 2013 a Judecătoriei Tg-Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 5 februarie 2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele de : - 2 ani închisoare aplicată petentului pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 23 august 2010 – 3 septembrie 2010; - 6 luni închisoare aplicată petentului pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 4 iunie 2006 – 6 iunie 2006 (a cărei executare a fost suspendată condiţionat, însă suspendarea a fost anulată prin sentinţa penală nr. 37/2013 a Judecătoriei Tg-Mureş). II. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată petentului pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 4 iunie 2006 – 6 iunie 2006 dispusă prin sentinţa penală nr. 37/2013 a Judecătoriei Tg-Mureş. III. Constată că petentul D*** J***** A***** are de executat următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 963/20.09.2012 a Judecătoriei Tg-Mureş pentru comiterea infracţiunii de furt calificat la data de 2 octombrie 2011; - pedeapsa de 5 luni şi 473 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 134 din data de 17 octombrie 2012 a Tribunalului Mureş, pentru comiterea infracţiunii de evadare la data de 20 martie 2012 (stabilită ca urmare a adăugării la pedeapsa de 5 luni aplicată pentru evadare a restului de 473 zile rămase de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1184/2011 a Judecătoriei Tg-Mureş); - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 384 din data de 17 aprilie 2012 a Judecătoriei Tg-Mureş pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 4-6 iunie 2006 (a cărei suspendare condiţionată a executării a fost anulată); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 37 din data de 21 ianuarie 2013 a Judecătoriei Tg-Mureş, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în perioada 23 august 2010 – 3 septembrie 2010. IV. Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepsele menţionate mai sus au fost comise în condiţiile concursului de infracţiuni. V. În baza art. 449 alin. 1 litera a din Codul de procedură penală coroborat cu 33 litera a, a art. 34 litera b şi a art. 36 alin. 2 din Codul penal, contopeşte pedepsele menţionate mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, astfel că petentul va executa în final 2 ani şi 6 luni închisoare. VI. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal scade din durata pedepsei stabilite duratele pedepselor deja executare, respectiv reţinerea de 24 de ore din data de 5 ianuarie 2011 şi apoi de la 6 ianuarie 2012 până la zi. VII. Elimină din sentinţa atacată referirile la contopirea pedepsei de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1.184 din 17 noiembrie 2011 a Judecătoriei Tg-Mureş. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în recurs pentru petentul recurent, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2013.

    Hotarare 181/2013 din 20.06.2013
  • Sedinta din data de 19.06.2013 la ora 09:00

    Complet: CR 2
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea aasupra solutiei la data de 20 iunie 2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD