B******* F********
ReclamantS** B**** C********* R***** " S*** S******** B*******
PârâtS*** C** C***** R****** S****
PârâtS** B**** C********* R***** " S***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC. Banca Comercială Română S.A. – Sucursala Botoşani, invocată de pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Bucureşti. Admite în parte acţiunea precizată având ca obiect „ac?iune în constatare”, formulată de reclamantul B******* F********, în contradictoriu cu pârâ?ii SC. Banca Comercială Română S.A şi S.C. CEE Colect România S.R.L.. Constată ca fiind abuzivă clauza referitoare la dobânda curentă, respectiv art. 5 teza ultimă, ?i clauzele prevăzute la art. 7, art. 8 ?i art. 9 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 947/02.10.2007. Constată ca fiind abuzive clauzele din cuprinsul Condi?iilor generale de creditare - Anexa la Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 947/02.10.2007 respectiv, art. 2 pct. 2.10 lit. a, pct. 2.11 lit. a alin. 3, art. 3 pct. 3.7. Obligă pârâta să încheie un Act adi?ional la Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 947/02.10.2007 în care să nu se regăsească clauzele constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta SC. Banca Comercială Română S.A să restituie suma de 21856,56 euro către reclamant, cu titlu de dobândă achitată în baza clauzei constatate ca abuzivă, sumă la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data achitării ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta SC. Banca Comercială Română S.A să restituie suma de 1810,80 euro către reclamant, re?inută cu titlu de comision acordare credit în baza clauzei constatate ca abuzivă, sumă la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data achitării ?i până la data plă?ii efective. Respinge celelalte preten?ii ale reclamantului. Respinge cererea reconven?ională ca nefondată. Obligă pârâta SC. Banca Comercială Română S.A să plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta SC. Banca Comercială Română S.A la plata sumei de 1500 lei către stat cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în diferen?ă onorariu expert de la care a fost scutit reclamantul prin admiterea cererii de ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 18.06.2015.
Hotarare 6440/2015 din 18.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015Respinge solicitarea reclamantului de a pune în vedere pârâtei să depună la dosar înscrisurile care lipsesc.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Având în vedere că reclamantul a arătat că va formula cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar, va acorda un termen în vederea soluţionării acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Respinge excepţia tardivităţii cererii de ajutor public judiciar, invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Reduce onorariul pentru efectuarea expertizei la suma de 2000 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de 1500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Admite obiecţiunile formulate de reclamant. Emite adresă către expert pentru a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Efectuarea unei copii de pe raportul de expertiză şi comunicarea către pârâta SC Cee Colect România SRL. Prorogă stabilirea onorariului definitiv de expert la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Emite adresă către expert. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Baroi Vasile. Numeşte ca expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Chioaru Gheorghe. Emite adresă către expert. Emite adresă către BLET Botoşani.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Va amâna judecata cauzei şi va acorda termen de judecată pentru a se emite adresă în vederea efectuării expertizei contabile către expertul numit în cauză la acest termen de judecată, respectiv expert Baroi Vasile, motivat de faptul că s-a din verificările efectuate s-a constatat că expertul Onofrei Neculai, desemnat la termenul de judecată anterior este decedat. De asemenea, acordă termen de judecată şi pentru a da posibilitate pârâtei să răspundă la interogatoriul comunicat.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Având în vedere că reclamantul a făcut dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei cu chitanţa nr. 4092333/1/06.12.2013. se va emite adresă către expertul Onofrei Neculai, cu solicitarea de a efectua expertiza de specialitate dispusă de instanţă conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2013 ( filele 328 – 329 vol 1 ds) ce se va comunica ataşat. Va pune în vedre expertului desemnat să ia legătura şi cu expertul parte indicat de pârâtă respectiv, expert Simion Mihaela Daniela din mun. Botoşani, str. Primăverii nr. 30.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Va acorda un termen de judecată în vederea administrării probatoriului cauzei, sens în care, sub rezerva achitării onorariului provizoriu pentru expert va dispune emiterea adresei către acesta în vederea efectuării lucrărilor de specialitate. Pune în vedere reclamantului să formuleze în scris interogatoriul pentru pârâtă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013În vederea administrării probatoriului cauzei, consideră necesară acordarea unui termen de judecată pentru când pune în vedere apărătoarei pârâtei să depună la dosar interogatoriul pentru reclamant, prorogând discuţiile cu privire la administrarea probelor cu expertiză contabilă şi cu interogatoriu pentru pârâtă. În temeiul art. 107 Cod.pr. civ. va dispune reluarea procedurii de citare a chematului în garanţie S.C. CEE Colect România S.R.L.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013În temeiul art. 167 Cod procedura civilă instanţa încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi interogatoriu, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului ca pentru termenul următor să formuleze în scris obiective pentru a se discuta admisibilitatea acestei probe. Pune în vedere reclamantului să indice valoarea prejudiciului pentru a se stabili timbrajul. Pune în vedere apărătoarei pârâtei să depună la dosar interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie asupra probei cu expertiza. Cu acordul părţilor acordă termen la data de 23.10.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Faţă de excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare formulată în temeiul art. 581 alin.(1) Cod. pr. civ., invocată la acest termen de apărătorul pârâtei apreciază că este întemeiată, întrucât dispoziţiile art. 581 Cod. pr. civ. reglementează procedura specială a ordonanţei preşedinţiale,sens în care instanţa reţine că în cauză cererea de suspendare formulată de reclamant este întemeiată pe disp. art. 581 alin (1) motiv pentru care va admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare. Admite cererea de introducere în cauză a în calitate de pârâtă a BCR. S.A. Bucureşti formulată de reclamant la acest termen de judecată şi va acorda un nou termen în cauză pentru care pune în vedere reclamantului să depună la dosar duplicate după acţiune şi precizările formulate în cauză în vederea comunicării acestora către pârâta BCR. S.A. Bucureşti. Se va cita pârâta BCR. S.A. Bucureşti, cu menţiunea de a formula întâmpinare iar pârâtei S*** C** C***** R****** S**** i se vor comunica odată cu citaţia duplicatele înscrisurilor depuse de reclamant la acest termen. Pune în vedere apărătorului pârâtei BCR. S.A. Botoşani să facă dovada calităţii de reprezentant şi pentru pârâta BCR. S.A. Bucureşti Prorogă discuţiile privitoare la timbrajul cererii.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Va acorda un termen de judecată pentru care se va introduce în cauză în calitate de pârâtă S*** C** C***** R****** S**** şi citarea acesteia cu copia acţiunii, a înscrisurilor ataşate şi a cererii de introducere în cauză, formulată de reclamant. Prorogă discuţiile privitoare la cererea de suspendate formulată în temeiul art. 581 Cod. pr. civ.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Acordă termen de judecată în cauză pentru a da posibilitate pârâtei să formuleze concluzii şi precizări pentru fiecare capăt de cerere şi pe excepţiile invocate şi pentru când pune în vedere reclamantului să formuleze precizări cu privire la obiectul cererii, la prejudiciul de 38000 Euro şi să răspundă la excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare formulată în temeiul art. 518 alin. 1 Cod. pr. civ.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Acordă termen de judecată în cauză pentru a da posibilitate apărătoarei pârâtei să completeze întâmpinarea şi să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor cuminicate, urmând ca la termenul de judecată următor să se pună în discuţie excepţiile invocate prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013