P********* M*****
RevizuentT****** I**
RevizuentS*** I** T**** S***
Parte civilăD******* T****
Parte civilăP******* T********
Parte civilăÎn temeiul art. 452 Cod proc. pen., raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod proc. pen., cu aplicarea art. 6 alin. 1 din Legea 255/2013, admite cererea de revizuire a s.p. nr. 1637/23.07.2009, definitivă prin d.p. 789/R/11.08.2010 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.12044/325/2006, formulată pe latură civilă de către revizuenţii P M, şi T I În temeiul art. 454 alin. 1 şi 2 Cod proc.pen., raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod proc.pen. constată caracterul fals al adresei nr. 50179/18.10.2005 emise de D******* T****.(f. 116 dosar 12044/325/2006) şi dispune desfiin?area totală a acesteia. În temeiul art. 462 alin. 1 Cod proc. pen. dispune anularea în parte, numai sub aspectul laturii civile, a s.p. nr. 1637/23.07.2009 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 12044/325/2006, definitivă prin d.p. nr. 798/11.08.2010 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., art. 86 C.pr.pen., cu aplicarea la art. 397 alin. 1 C.pr.pen, raportat la art. 998 si urm., art. 1106 - 1109 C.civ. din 1864, obligă revizuenţii, in solidar intre ei si in solidar cu partea responsabila civilmente S.C. "I T" S.R.L. Timisoara la plata catre partea civila S.C. "I T" S.A. Timisoara a sumei de 749.651 lei, din care 392.724 lei reprezentand prejudiciul actualizat cauzat acestei parti civile, iar suma de 356.927 lei reprezentând prejudiciul cauzat partii civile A.N.A.F. si achitat acesteia de partea civila S.C. "I T" S.A.. În temeiul art. 397 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilelor înscrise în C.F. nr. 134.127 Timişoara, nr. top 8471/1, 8474/1, 8475/3 şi 8473/1. Menţine în rest s.p. nr. 1637/23.07.2009 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 12044/325/2006, definitivă prin d.p. nr. 798/11.08.2010 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 273 alin. 4 C.pr.pen. stabileşte suma de 1.600 lei onorariu definitiv pentru expertul contabil I N L. În temeiul art. 273 alin. 5 C.pr.pen., raportat la art. 272 C. proc. pen., dispune plata sumei de 1.350 lei din fondurile Tribunalului Timiş către expertul contabil I N L. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen. obligă partea civilă S.C. "I. T" S.A. la plata sumei de 250 lei către expertul contabil Ilie Năstase Laurenţiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2015.
Hotarare 296/2015 din 17.02.2015Amână pronunţarea la data de 17.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de avocatul părţii civile SC ICM Timiş SA pentru asigurarea dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei la 04.02.2015, C5P, ora 11:00, sala 22, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea că au fost depuse concluziile solicitate expertului contabil cu privire la suplimentul la raportul de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Emiterea unei adrese către expertul contabil I N L în vederea refacerii concluziilor suplimentului la raportul de expertiză contabilă cu luarea în considerare a ordinelor de plată depuse de partea civilă, prin avocat ales, la termenul din 05.11.2014, respectiv o.p. nr. 329/13.09.2005, 332/13.09.2005, 396/13.08.2004 şi 334/13.09.2005, îndreptarea erorii materiale din Tabelul nr. 6 din considerente (f. 11 supliment) referitoare la totalul TVA-ului, precum şi pentru reformularea sintetică şi fără neclarităţi concluziilor, cu luarea în considerare a celor menţionate mai sus. În temeiul art.283 al.3 C.pr.pen., sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a apărătorului ales O C. În temeiul art.283 al.3 C.pr.pen., sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a apărătorului ales I C. Comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere avocaţilor O C şi I C, pentru a avea posibilitatea să formuleze justificat, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare, în temeiul art. 284 C.pr.pen., precum şi Baroului Timiş. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2015, sala 22, C5P, pentru când pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Amână judecarea cauzei la 03.12.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.11.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Pune în vedere părţilor să formuleze în scris concluzii cu privire la obiecţiunile depuse de partea civilă, prin apărător ales, şi de precizările apărătorului revizuenţilor, care să fie depuse înainte de termenul următor. Pune în vedere avocatului părţii civile S.C. I T S.A., prin avocat ales, depună înainte de termenul următor dovada achitării onorariului parţial către expert. Pune în vedere avocatului părţii civile S.C. I T S.A., prin avocat ales, depună înainte de termenul următor copii după ordinele de plată nr. 329/13.09.2005, 332/13.09.2005, 396/13.08.2004 şi 334/13.09.2005. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Timiş în vederea vederea achitării onorariului parţial, urmând a se ataşa o copie după precizările expertului I N L depuse la data de 07.10.2014. Amână judecarea cauzei la 05.11.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când se vor cita părţile lipsă cu menţiunea să formuleze în scris concluzii cu privire la obiecţiunile depuse de partea civilă, prin apărător ales, şi de precizările apărătorului revizuenţilor, care să fie depuse înainte de termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Pune în vedere revizuentului în cazul în care formulează obiecţiuni cu privire la suplimentul raportului să le formuleze în scris înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 22.10.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a formula în scris obiecţiunile cu privire la suplimentul la raportul de expertiză şi a le depune la dosarul cauzei înaintea termenului de judecată acordat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Emiterea unei adrese către expertul Ilie Năstase Laurenţiu în vederea efectuării şi depunerii cu 5 zile înaintea termenului care se va stabili a unei completări a raportului de expertiză contabilă şi a suplimentului la acest raport, luând în considerare şi înscrisurile nou depuse, cu următoarele obiective: 1. care a fost suma totală achitată de către S.C. I.C.M. Timiş S.A. în baza Convenţiei nr. 45/06.09.2012 încheiată între DGFP Timiş şi S.C. I.C.M. Timiş S.A. (f. 66-67 dosar 9869/P/2011), cu luarea în considerare, în principal, a conţinutului acestei convenţii, a tabelului anexat adresei DGRFP Timişoara nr. 5832/27.11.2013 (f.155-191), a copiilor ordinelor de plată depuse de S.C. I.C.M. Timiş S.A. la data de 21.02.2014 (f. 241-382), a ordinelor de plată din anul 2002 şi completarea ordinelor de plată pentru anul 2003 (f. 501-529) depuse de S.C. I.C.M. Timiş S.A. la data de 25.06.2014, precum şi adresa DGRFP Timiş nr. 44844/21.08.2014 cu înscrisurile ataşate (f. 575-651); 2. ce a reprezentat această sumă, raportat la Convenţia nr. 45/06.09.2012 încheiată între DGFP Timiş şi S.C. I.C.M. Timiş S.A., având în vedere că suma de 3.896.855.717 ROL pe care susţine că a achitat-o partea civilă S.C. I.C.M. Timiş S.A. este mai mare şi decât totalul sumelor menţionate în Convenţia nr. 45/06.09.2012, respectiv suma de 2.467.379.883 ROL reprezentând suma eşalonată la plată şi suma de 1.187.645.537 ROL reprezentând majorări în conformitate cu art. 83 din OG nr. 11/1996. 3. În cazul în care în continuare se va formula opinie cu rezerve pentru anumite ordine de plată dintre cele depuse de S.C. I.C.M. Timiş S.A. la data de 21.02.2014 (f. 241-382) şi/sau dintre cele depuse de S.C. I.C.M. Timiş S.A. la data de 25.06.2014 (f. 501-529), să se precizeze care este motivul, sau care sunt motivele. În cazul în care singurul motiv pentru care se formulează în continuare opinie cu rezerve este faptul că în cuprinsul ordinelor de plată nu s-a precizat expres că se referă la Convenţia 45/2002 să precizeze care sunt motivele pentru care apreciază că sumele ar fi putut fi achitate în baza acestei convenţii, cu luarea în considerare şi a adresei DGRFP Timiş nr. 44844/21.08.2014 cu înscrisurile ataşate (f. 575-651). Emiterea unei adrese către expertul contabil Ilie Năstase Laurenţiu pentru a completa concluziile raportului de expertiză contabilă. În temeiul art. 175 alin. 5 C. perc. pen. fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 300 lei, din acesta urmând a fi plătită suma de 150 lei de partea civilă S.C. I.C.M. Timiş S.A. şi suma de 150 lei din fondurile Tribunalului Timiş. Pune în vedere părţii civile S.C. ICM Timiş S.A., prin avocat ales, să achite de urgenţă suma de 150 lei, reprezentând onorariu provizoriu parţial pentru completarea raportului de expertiză contabilă. În temeiul art. 273 C. proc. pen., raportat la art. 272 C. proc. pen., plata sumei de 150 lei din fondurile Tribunalului Timiş către expertul Ilie Năstase Laurenţiu, reprezentând 50 % din onorariu provizoriu stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la 08.10.2014, C5P, ora 10:00, sala 22, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri, respectiv tabel nominal cu ordinele de plată din 2002 şi 2003 (completare) privind plăţile la Convenţia 45/2002 şi copii de pe ordine de plată emise de SC ICM Timiş SA, solicitată de avocatul ales al părţii civile S.C. ICM Timiş S.A. Efectuarea unei adrese către DGRFP Timiş pentru a preciza care este suma totală achitată de SC ICM Timiş SA în baza Convenţiei nr 45/2002. Se va solicita să se anexeze din baza de date informatizată şi prin consultarea documentelor arhivate lista cuprinzând plăţile efectuate numai în baza Convenţiei nr 45/2002, într-o formă care să-i permită expertului contabil să verifice dacă ordinele de plată prezentate de S.C. I.C.M. Timiş S.A.au fost înregistrate la DGRFP Timiş ca plăţi efectuate în baza acestei convenţii. Se vor face menţiunile de mai sus, cu precizarea că din materialul probator administrat până în prezent a reieşit că funcţionarii DGRFP Timiş au răspuns la adresele anterioare prin simpla copiere a sumei eşalonate la plată de 2.467.379.883 ROL menţionată la fila nr. 1 a Convenţiei nr 45/2002, deşi această convenţie cuprinde şi suma de 1.187.645.537 ROL reprezentând majorări în conformitate cu art. 83 din OG nr. 11/1996, precum şi obligaţia de constituire a unei garanţii de 121.834.180 ROL (valoarea totală a obligaţiilor menţionate în Convenţia 45/2002 fiind potrivit expertizei contabile efectuate de 3.776.859.600 ROL), iar S.C. ICM Timiş S.A. a depus copii după ordine de plată în dovedirea faptului că a efectuat plăţi care depăşesc suma arătată de funcţionarii DGRFP Timiş de 2.467.379.883 ROL.a depus copii după ordine de plată în dovedirea faptului că a efectuat şi aceste plăţi. Se va face precizarea că expertiza contabilă a fost efectuată doar pe baza ordinelor de plată din anii 2003 (parţial)- 2005, ulterior partea civilă depunând şi ordinele de plată din 2002 şi 2003 (completare) privind plăţile la Convenţia 45/2002. În cazul în care cele de mai sus nu se pot comunica nici în totalitate nici în parte din baza de date informatizată şi nici prin consultarea documentelor arhivate se va solicita să se precizeze până la termenul care se va stabili care sunt motivele pentru care informaţiile solicitate sunt imposibil de obţinut în totalitate sau în parte. Ataşarea la adresa mai sus menţionată a următoarelor înscrisuri: copie după raportul de expertiză contabilă, copii după tabelele depuse de partea civilă S.C. ICM Timiş S.A ( f. 242-249 şi 502-503), adresa nr. 69371/12.10.2012 emisă de D******* T**** în numele A.N.A.F. (f. 65 dosar 9869/P/2011) şi după Convenţia nr. 45/06.09.2002 (f. 66-67 dosar 9869/P/2011). Pune în vedere revizuentului Panaitescu Mihai să depună până la data de 09.07.2014 concluzii scrise în care să precizeze în termeni tehnici care este modalitatea în care D******* T**** poate identifica în baza de date informatizată cele solicitate. Amână judecarea cauzei la 10.09.2014, C5P, ora 12:35, sala 22, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.07.2014.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Emiterea unei adrese către expertul contabil I N L pentru pentru a completa concluziile raportului de expertiză contabilă arătând care este motivul, sau care sunt motivele, pentru care pentru anumite ordine de plată menţionate în considerentele raportului de expertiză contabilă a formulat opinie cu rezerve privind considerarea sumei plătite de partea civilă ca fiind obligaţie eşalonată la Convenţia 45/2002, iar în cazul în care singurul motiv pentru care a formulat opinie cu rezerve cu privire la respectivele ordine de plată este faptul că în cuprinsul acestora nu s-a precizat expres că se referă la Convenţia 45/2002 să precizeze care sunt motivele pentru care a apreciat că sumele ar fi putut fi achitate în baza acestei convenţii. Amână judecarea cauzei la 04.07.2014, C5P, ora 10:00, sala 278, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă prin agent procedural. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de avocatul părţii civile SC ICM Timiş SA pentru asigurarea dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei la 25.06.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a formula în scris obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză şi a le depune la dosarul cauzei înaintea termenului de judecată acordat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Respinge obiectivele propuse de revizuenţi la punctele 2, 4 şi 5 din cererea depusă la data de 16.04.2014 (f. 417). Numeşte expert pe domnul Ilie Năstase Laurenţiu, aflat pe poziţia 3 pe lista comunicată de Tribunalul Timiş, Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile (f. 212). Emite adresă către expertul Ilie Năstase Laurenţiu în vederea efectuării şi depunerii cu 5 zile înaintea termenului care se va stabili a expertizei dispuse în cauză, cu următoarele obiective: 1. care a fost suma totală achitată de către S.C. I.C.M. Timiş S.A. în baza Convenţiei nr. 45/06.09.2012 încheiată între DGFP Timiş şi S.C. I.C.M. Timiş S.A. (f. 66-67 dosar 9869/P/2011), cu luarea în considerare, în principal, a conţinutului acestei convenţii, a tabelului anexat adresei DGRFP Timişoara nr. 5832/27.11.2013 (f.155-191) şi a copiilor ordinelor de plată depuse de S.C. I.C.M. Timiş S.A. la data de 21.02.2014 (f. 241-382); 2. ce a reprezentat această sumă, raportat la Convenţia nr. 45/06.09.2012 încheiată între DGFP Timiş şi S.C. I.C.M. Timiş S.A., având în vedere că suma de 3.896.855.717 ROL pe care susţine că a achitat-o partea civilă S.C. I.C.M. Timiş S.A. este mai mare şi decât totalul sumelor menţionate în Convenţia nr. 45/06.09.2012, respectiv suma de 2.467.379.883 ROL reprezentând suma eşalonată la plată şi suma de 1.187.645.537 ROL reprezentând majorări în conformitate cu art. 83 din OG nr. 11/1996. Pune în vedere expertului desemnat obligaţiile prevăzute de art. 177 alin. 3 C. pr. pen. Ia act că părţile nu au solicitat numirea unui expert recomandat care să participe la efectuarea expertizei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, în vederea comunicării numirii în cauză a expertului Ilie Năstase Laurenţiu. În temeiul art. 175 alin. 5 C. perc. pen. fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, acesta urmând a fi plătit din fondurile Tribunalului Timiş. În temeiul art. 273 C. proc. pen., raportat la art. 272 C. proc. pen., plata sumei de 500 lei din fondurile Tribunalului Timiş către expertul Ilie Năstase Laurenţiu, reprezentând onorariu provizoriu. Amână judecarea cauzei la 28.05.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când revizuienţii şi partea civilă S.C. ICM Timiş S.A au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Încuviinţează solicitarea avocatului revizuienţilor de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.04.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când revizuienţii au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi cu menţiunea de a depune până la termenul următor obiectivele pe care înţeleg să le propună cu privire la efectuarea expertizei contabile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.04.2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de partea civilă S.C. ICM Timiş S.A. Încuviinţează cererea avocatului revizuienţilor privind amânarea în vederea studierii înscrisurilor nou depuse de partea civilă S.C. ICM Timiş S.A. Pune în vedere revizuenţilor, prin apărător ales, să studieze înscrisurile nou ataşate prin raportare la Convenţia 45/2002 în integralitatea sa şi să precizeze dacă îşi menţine solicitarea privind efectuarea expertizei iar în cazul în care va solicita această probă să formuleze înaintea termenului de judecată obictivele pe care înţelege să le propună. Proroga pronunţarea asupra suplimentării probatoriului cu efectuarea expertizei contabile. Pune în vedere părţilor să depună până la termenul următor obiectivele pe care înţeleg să le propună cu privire la efectuarea expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la 02.04.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când revizuienţii au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi cu menţiunea de a depune până la termenul următor obiectivele pe care înţeleg să le propună cu privire la efectuarea expertizei contabile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014În temeiul art. 395 alin.1 C.p.p. repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 19.03.2014, ora 9,00, C5P, urmând a fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Pune în vedere apărătorului revizuenţilor să depună concluzii scrise până la data de 28.02.2014. Trimiterea în vederea repartizării aleatorii la un alt complet a unei copii după prezenta încheiere şi după cererea de anulare a amenzii judiciare de 500 lei formulată de numitul L O H. Amână pronunţarea la data de 04.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă. Pune în vedere părţilor să depună până la termenul următor propuneri de obiective pentru expertiza contabilă, strict legate de înscrisurile depuse de DGRFP Timişoara pentru termenul din 08.01.2014 cu privire la sumele achitate de S.C.I T S.A. Respinge solicitarea de apărătorul ales al revizuenţilor de efectuare a unei adrese către S.C.I T S.A. pentru a face dovada plă?ilor efectuate. Efectuarea unei adrese către Registrul Comerţului pentru a preciza dacă S.C. I B S.A. (CUI 4118581) a fost preluată prin absorb?ie de o altă societate comercială, s-a transformat în altă modalitate, sau î?i desfă?oară în continuare activitatea în forma avută anterior anului 2006. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Timiş pentru a comunica numele a 5 experţi contabili. În temeiul art. 284 alin.3 lit. d C.pr.pen., sancţionarea cu 500 lei amendă judiciară a directorului general al DGRFP Timişoara pentru neconformarea la dispoziţiile instanţei. Comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere directorului general al DGRFP Timişoara, numitul H O L, pentru a avea posibilitatea să formuleze justificat, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de scutire sau reducere a amenzii judiciare, în temeiul art. 284 C.pr.pen.. Revenirea cu adresă către DGRFP Timişoara pentru a preciza dacă S.C. ICIM Banat S.A. a achitat suma de 39.273.387 ROL, iar dacă nu a achitat-o, să menţioneze în mod expres acest lucru, precum şi denumirea societăţii care a achitat această sumă. Amână judecarea cauzei la 19.02.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când revizuienţii şi S.C. I T S.A au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi cu men?iunile de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Revenirea cu adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara pentru a preciza expres dacă suma totală achitată de SC ICM Timiş SA este suma de 2.467.379.883 ROL, men?ionată în adresa ANAF, AFP Timi?oara nr. 69371/17.10.2012, iar în caz contrar pentru a menţiona exact totalul sumei achitate de SC ICM Timiş SA. Se va solicita de asemenea să precizeze dacă S.C. ICIM Banat S.A. a achitat suma de 39.273.387 ROL, iar dacă nu a achitat-o, să menţioneze în mod expres acest lucru, precum şi denumirea societăţii care a achitat această sumă, cu ataşarea filei 65 din dosarul 9869/P/2011. Revenirea cu adresă, care se va comunica şi prin fax, către S.C. ICIM TIM S.R.L. pentru a preciza dacă S.C. ICIM Banat S.A. a achitat suma de 39.273.387 ROL, men?ionată la punctul 2 din adresa ANAF, AFP Timi?oara nr. 69371/17.10.2012, cu ataşarea filei 65 din dosarul 9869/P/2011, iar în caz afirmativ, cu men?iunea de a face dovada plă?ii. Efectuarea unei adrese către grefa instanţei pentru comunicarea sediului actual al S.C. ICIM TIM S.R.L. Amână judecarea cauzei la 05.02.2014, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când revizuienţii şi S.C. ICM TIMIS S.A au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014În baza art. 51, 52 Cod proc. penală, respinge cererea de recuzare formulată la 13.11.2013 în cauza dosar nr.12689/325/2013, de apărătorul ales al revizuienţilor Panaitescu Mihai şi T****** I**, avocat Obîrşanu Carmen , împotriva doamnei judecător Tomici Laura Maria, ca neîntemeiată. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.11.2013.
Incheiere recuzare din 18.11.2013Respinge solicitarea revizuen?ilor, prin apărător ales, de efectuare a unei adrese către S.C. I S.A pentru a face dovada faptului că a achitat suma de 389.200 lei către ANAF. Pune în vedere revizuen?ilor, prin apărător ales, să depună note scrise cu privire la această solicitare. Revenirea cu adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara cu menţiunile de la termenul anterior. Efectuarea unei adrese către S.C. I T S.R.L. pentru a preciza dacă S.C. I B S.A. a achitat suma de 39.273.387 ROL, men?ionată la punctul 2 din adresa ANAF, AFP Timi?oara nr. 69371/17.10.2012, cu ataşarea filei 65 din dosarul 9869/P/2011, iar în caz afirmativ, cu men?iunea de a face dovada plă?ii. În temeiul art. 51-52 C.pr.pen. dispune înaintarea dosarului şi a cererii de recuzare formulate de apărătorul revizuienţilor în şedinţă publică completului următor, fără înaintarea adreselor mai sus men?ionate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Revenirea cu adresă către Administraţia Finanţelor Publice Timişoara cu menţiunile de mai sus, la care se va anexa o copie după f. 51,52 şi 65 dosar 9869/P/2011. Prorogă încuviinţarea probei cu efectuarea adresei către plătitor. Amână judecarea cauzei la 13.11.2013, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când revizuientul P M şi S.C. I T S.A au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013În temeiul art. 67 C.p.p. încuviinţează proba cu înscrisuri şi respinge proba cu efectuarea expertizei contabile. Efectuarea unei adrese către Administraţia Finanţelor Publice Timişoara cu menţiunile de mai sus, la care se va anexa o copie după f. 65 dosar 9869/P/2011. În temeiul art. 404 alin.1, teza a II-a C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării hotărârii supuse revizuirii Amână judecarea cauzei la 16.10.2013, C5P, ora 9:00, sala 22, pentru când revizuientul P M şi S.C. ICM TIMIS S.A au termen în cunoştinţă şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013În temeiul art. 403 alin.3 C.p.p. admite, în principiu, cererea de revizuire a s.p. nr. 1637/23.07.2009, definitivă prin d.p. 789/R/11.08.2010, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.12044/325/2006, formulată pe latură civilă de către revizuenţii P M şi T I. În temeiul art. 404 alin.1, teza a II-a C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării hotărârii supuse revizuirii. În temeiul art. 404 alin.1, teza I C.p.p. stabileşte termen de judecată la data de 18.09.2013, ora 9,00, C5P, urmând a fi citaţi revizuienţii, partea responsabilă civilmente şi intimaţii. Cu drept de recurs odată cu judecarea fondului cererii de revizuire. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.08. 2013.
Incheiere de sedinta 2101/2013 din 28.08.2013Revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara pentru ataşarea dosarului nr. 9869/P/2011. Stabileşte termen de judecată la data de 28.08.2013, camera de consiliu, C5P. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07. 2013.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013În temeiul art. 344 alin.1 C.p.p. repune cauza pe rol. Efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara pentru ataşarea dosarului nr. 9869/P/2011. Stabileşte termen de judecată la data de 09.07.2013, camera de consiliu, C5P. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07. 2013.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 01.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 26.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2013