G***** E***** B*****
InculpatC******* I***** A********
Parte vătămatăÎn baza art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 din C. pen din 1969 cu aplic. art. 5 din C.pen şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G***** E***** B*****, la 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza 2 şi lit. b Cod Penal pe întreaga durată a executării pedepsei. În baza art. 293 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen din 1969 cu aplic. art. 5 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G***** E***** B*****, la 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod Penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza 2 şi lit. b Cod Penal pe întreaga durată a executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a din Codul Penal din 1968, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnatul în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 730/06.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 20144/303/2010, definitivă prin neapelare, prin Sentinţa penală nr. 2076/07.12.2011, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3607/236/2011, definitivă prin Decizia Penală nr. 1124/31.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II Penală şi prin Sentinţa Penală nr. 942/14.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8117/236/2011, definitivă prin nerecunare. În baza art. 36 alin. 2 din C pen-1969, descontopeste pedepsele aplicate inculpatului 1. in prezentul dosar în pedepsele component, respectiv 2 ani închisoare ptr. infracţiunea prev. de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 din C. pen din 1969 cu aplic. art. 5 din C.pen şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală şi 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 293 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen din 1969 cu aplic. art. 5 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală; 2. prin sentinţa penală nr. 730/22.11.2010 a Judecătoriei Sector 6- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002(faptă din 06.10.2009); 3. prin sentinţa penală nr. 2076/07.12.2011- pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 al 1 din O.U.G. 195/2002(faptă din 28.08.2009) şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 293 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen din 1969(faptă din 28.08.2009); 4. prin sentinţa penală nr. 942/14.058.2012 a Judecătoriei Giurgiu- pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 75 lit. a şi art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969(faptă din 14/15.09.2008). În baza art. 36 alin. 2 art. 34 alin. 1 lit. b, raportat la art. 33 alin. 1 lit a C pen-1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezentul dosar cu pedepsele aplicate acestuia prin Sentinţa Penală nr. 730/06.10.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 20144/303/2010, definitivă prin neapelare, prin Sentinţa penală nr. 2076/07.12.2011, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3607/236/2011, definitivă prin Decizia Penală nr. 1124/31.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II Penală şi prin Sentinţa Penală nr. 942/14.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8117/236/2011, definitivă prin nerecunare, urmând ca inculpatul GOICEA DUARD BOGDAN să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 6 luni, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 3 ani şi 6 lunii închisoare în regim de detenţie. Constată că infracţiunile componente ale concursului de infracţiuni au fost toate săvârşite în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2018/05.11.2007, a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 435/26.03.2008 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II Penală.. În temeiul art. 83 din Codul penal din 1968, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2018/05.11.2007, a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 435/26.03.2008 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II Penală, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie În baza art.71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului ceea ce s-a executat deja respectiv - perioada executată de la 24.06.2007 la 22.02.2008; - perioada de la 13.11.2012 la zi Anulează M.E.P.I. 1682/06.12.2010, emis în baza Sentinţei Penale nr. 730/22.11.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 20144/303/2010, definitivă prin neapelare, anulează M.E.P.I 2647/01.06.2012, emis în baza Sentinţei penale nr. 2076/07.12.2011, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.3607/236/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1124/31.05.2014 Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, anulează M.E.P.I. 1154/26.06.2012, emis în baza Sentinţei penale nr. 942/14.05.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8117/236/2011, definitivă prin nerecurare ?i, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. O copie a prezentei hotărâri se comunică comandantului locului de deţinere în care se află încarcerat inculpatul în vederea punerii în executare a măsurii dispuse. Ia act că persoana vătămată C******* I***** A********., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 25 al. 4, instanşa va dispune desfiinţarea proceselor-verbale de constatare a contravenţiei seria CC 1847913/07.12.2008, întocmit de I.P.J. GIURGIU-Serviciul Rutier seria CC 2277321/21.01.2009, întocmit de I.P.J. GIURGIU-Serviciul Rutier, CC 2099556/15.02.2009, întocmit de I.P.J. GIURGIU-Serviciul Rutier, CC 1730520/09.03.2009, întocmit de I.P.J. GIURGIU-Serviciul Rutier, CC 2675567/02.05.2009, întocmit de I.P.J. GIURGIU-Serviciul Rutier, CC 4201864/20.09.2009, întocmit de I.P.J. GIURGIU-Serviciul Rutier, CC 4413364/11.10.2009, întocmit de I.P.J. GIURGIU-Serviciul Rutier, CC 5277419/01.06.2010, întocmit de I.P.J. GIURGIU-Serviciul Rutier. O copie a dispozitivului se va comunica Direcţiei de Impozite şi Taxe Locale a mun. Giurgiu şi I.P.J. Giurgiu-Serviciul Poliţiei Rutiere. În baza art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2903/2014 din 09.10.2014Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014pentru a se comunica relaţiile.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014pentru lipsă de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5677/P/2010 din data de 01.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul G***** E***** B*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere în formă continuată (8 acte materiale) şi fals privind identitatea în formă continuată (8 acte materiale), fapte prevăzută în art. 87 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare până la data emiterii rechizitoriului cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, şi în art. 293 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G***** E***** B*****. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014În temeiul art. 6 al. 2 din Legea 255/2013 dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea la judecătorul de cameră preliminară, la acelaşi complet în vederea luării măsurilor prevăzute de lege.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru lipsă de procedură cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013faţă de cererea ap.int.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013