C***** D*****
ReclamantS*** G******
PârâtC****** V*****
PârâtS****** ( n****** C****** ) A****
PârâtM****** ( n****** C****** ) M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta C***** D*****, formulată în contradictoriu cu pârâţii S*** G******, C****** V*****, Spinean Anica, fostă Crăciun, Moşuţan Maria, fostă Crăciun, Diniţă Rodica şi Coman Vasile, având ca obiect succesiune şi ieşire din indiviziune. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâtul S*** G******. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Crăciun Dănilă, decedat la data de 20.08.1977, cu ultimul domiciliu în Târnăveni, str. După Deal, nr. 4, jud. Mureş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din imobilul teren, în suprafaţă de 1772 mp înscris în CF nr. 2411 Târnăveni, nr. top. 1208/154/21. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Crăciun Dănilă defuncta Crăciun Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/4 din masa succesorală şi defuncta Sabo Stela, cu cota de 3/4 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Crăciun Maria, decedată la data de 04.10.2001, cu ultimul domiciliu în Târnăveni, str. După Deal, nr. 4, jud. Mureş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Crăciun Maria se compune din cota de 5/8 din imobilul teren, în suprafaţă de 1772 mp înscris în CF nr. 2411 Târnăveni, nr. top. 1208/154/21. Constată că are calitatea de moştenitor al defunctei Crăciun Maria defuncta Sabo Stela, în cota de 1/1 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Sabo Stela,decedată la data de 07.02.2002, cu ultimul domiciliu în Târnăveni, str. Ciocârliei, nr. 33, jud. Mureş. Constată că masa succesorală a acesteia se compune din cota de 1/1 din imobilul teren, în suprafaţă de 1772 mp înscris în CF nr. 2411 Târnăveni, nr. top. 1208/154/21. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Sabo Stela reclamanta C***** D***** şi pârâtul S*** G******, în calitate de fii, fiecare cu cota de 3/8 din masa succesorală, şi defunctul S*** G******, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de 2/8 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului S*** G******,decedat la data de 08.09.2003, cu ultimul domiciliu în Târnăveni, str. Ciocârliei, nr. 33, jud. Mureş. Constată că masa succesorală a acestuia se compune din cota de 2/8 din imobilul teren, în suprafaţă de 1772 mp înscris în CF nr. 2411 Târnăveni, nr. top. 1208/154/21. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului S*** G****** reclamanta C***** D***** şi pârâtul S*** G******, în calitate de fii, fiecare cu cota de 1/2 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune privind dreptul de proprietate asupra imobilului teren, în suprafaţă de 1772 mp înscris în CF nr. 2411 Târnăveni, nr. top. 1208/154/21, situat în Târnăveni, str. Ciocârliei, nr. 33, jud. Mureş, unde în perioada 1962-1969 au fost edificate o casă de locuit compusă din cameră, cămară bucătărie, hol, pivniţă şi anexe, prin atribuirea acestuia în natură reclamantei C***** D*****. Obliga reclamanta C***** D***** la plata către pârâtul S*** G****** a unei sultei în valoare de 50.028,5 lei. Dispune intabularea dreptului de proprietate a reclamantei asupra imobilului teren, în suprafaţă de 1772 mp înscris în CF nr. 2411 Târnăveni, nr. top. 1208/154/21, situat în Târnăveni, str. Ciocârliei, nr. 33, jud. Mureş, unde în perioada 1962-1969 au fost edificate o casă de locuit compusă din cameră, cămară bucătărie, hol, pivniţă şi anexe, în cota de 1/1 parte. Stabileşte onorariu expertului Ristache Marius la suma de 2078 lei şi dispune întocmirea unei adrese către Tribunalul Mureş – BLEJTC pentru efectuarea plăţii. În baza art. 276 C.pr.civ. compensează în parte cheltuielile de judecată, şi obligă pârâtul S*** G****** la plata către reclamantă a sumei de 4291 lei reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert). Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Târnăveni.. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2015.
Hotarare 569/2015 din 11.06.2015Amana pronuntarea la 11 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2015Amana pronuntarea la 28 mai 2015
Incheiere de sedinta Incheiere initiala de amânare a pronuntarii din 14.05.2015Instanţa va lua act de faptul că reclamanta/pârâtă reconvenţională, a renunţat la proba cu efectuarea expertizei în construcţii. Va admite cererea formulată de reclamanta/pârâtă reconvenţională referitoare la lămurirea raportului de expertiză în domeniul topografie-cadastru, sens în care va amâna cauza si va acorda un nou termen de judecată în vederea emiterii către expert a unui exemplar din cererea de lămurire a raportului de expertiză în domeniul topografie-cadastru depus la dosar de reclamanta/pârâtă reconvenţională. Referitor la solicitarea Tribunalului Mures- BLEJTC, prin care se cere ca instanta să dispună plata onorariului către expertul Ristache Marius, prin încheiere de şedinţă, se va pronunţa la termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Amânat achitare diferenţă decont expertiză- suma de 1578 lei de către reclamantă şi pentru studiul raportului de expertiză comunicat.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, pentru continuitatea completului de judecată. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că referitor la proba solicitată în mod legal de către pârâtul S*** G******, prin întâmpinare, cu privire la efectuarea expertizei în constructii, va proroga pronunţarea asupra acestei probe, după administrarea probei cu expertiza topo cadastrală.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amana cauza şi admite cererea formulata de reclamanta referitoare la efectuarea expertizei topo cadastrală şi în acest sens desemnează în cauză pe expert Ristache Marius. Pune in vedere reclamantei să faca dovada achitarii onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei topo cadastrală în sumă de 500 lei. Se va emite adresă către Tribunalul Mures pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a expertului Ristache Marius. Se va emite adresă către expertul Ristache Marius pentru a aduce la cunostinta ca a fost desemnat in prezenta cauză şi se vor comunica obiectivele acestei expertize. Prorogă pronuntarea asupra expertizei in constructii solicitată de pârâtul S*** G******, după administrarea probei cu expertiza topo cadastrală solicitată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014- dispune deplasarea la faţa locului la data de 28.10.2014, iar pe fondul cauzei se amână cauza la data de 20.11.2014
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Referitor la efectuarea cercetării la faţa locului, urmează a fixa o nouă dată şi anume 21 octombrie 2014, ora 10.30. . Va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Mentine dispozitia din încheierea anterioară referitoare la faptul că prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea expertizei topo cadastrală, solicitată de reclamantă în mod legal prin cererea de chemare în judecată, după administrarea celorlalte probe. Mentine dispozitia din încheierea anterioară referitoare la faptul că prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea expertizei în construcţii, solicitată de pârâtul S*** G******, în mod legal prin întâmpinare, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Referitor la efectuarea cercetării la faţa locului, urmează a fixa o nouă dată şi anume 15 septembrie 2014, ora 10.00, având în vedere că urmează vacanţa judecătorească. Apreciind întemeiată proba solicitată de reclamantă prin avocat, referitoare la suplimentarea probatoriului cu martorul Moşuţan Ciprian, menţionat în răspunsul la întâmpinare, teza probatorie fiind dovedirea relaţiilor tensionate dintre părti, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea citării acestuia. Mentine dispozitia din încheierea anterioară referitoare la faptul că prorogă proba cu efectuarea expertizei topo cadastrală, solicitată de reclamantă în mod legal prin cererea de chemare în judecată, după administrarea celorlalte probe. Mentine dispozitia din încheierea anterioară referitoare la faptul că prorogă proba cu efectuarea expertizei în construcţii, solicitată de pârâtul S*** G******, în mod legal prin întâmpinare, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Apreciind întemeiate probele solicitate în mod legal de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pentru pârâtii de rând 1-6, urmează să le admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării pârâtilor lipsă la termenul de azi S*** G******, Diniţă Rodica şi Coman Teodor – cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi pentru când pune în vedere pârâţilor prezenţi C****** V*****, Spinean Anica şi Moşuţan Maria, să fie prezenţi personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei prin avocat, ca pentru termenul viitor să pregătească în scris interogatoriile solicitate a fi administrate pentru pârâţi. Referitor la suplimentarea probatoriului cu proba testimonială cu 2 martori si anume Detesan Vasile şi Moşuţan Ciprian, solicitată de reclamantă în mod legal, prin răspunsul la întâmpinare, urmează să admită această probă dar numai cu un singur martor si anume Deteşan Vasile domiciliat în Târnăveni, str. Ciocârliei, nr. 31, jud. Mures, care va fi citat. Prorogă proba cu efectuarea expertizei topo cadastrală, solicitată de reclamantă în mod legal prin cererea de chemare în judecată, după administrarea celorlalte probe. Apreciind întemeiate probele solicitate de pârâtul S*** G******, în mod legal prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pentru reclamantă, urmează să le admită, punând în vedere reclamantei ca pentru termenul viitor să fie prezentă personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului S*** G****** prin avocat, ca pentru termenul viitor să pregătească în scris interogatoriul solicitat a fi administrate pentru reclamantă. Referitor la proba testimonială cu 2 martori si anume Detesan Vasile şi Moşuţan Ciprian, solicitată de către pârâtul S*** G******, urmează să admită această probă dar numai cu un singur martor si anume Deteşan Vasile domiciliat în Târnăveni, str. Ciocârliei, nr. 31, jud. Mures, care va fi citat. Prorogă proba cu efectuarea expertizei în construcţii, solicitată de pârâtul S*** G******, în mod legal prin întâmpinare, după administrarea celorlalte probe. Cu privire la proba solicitată de pârâtul S*** G******, în mod legal prin întâmpinare, referitoare la cercetarea la faţa locului, urmează să o admită si să fixeze data de 17 iunie 2014, ora 10.30. Va stabili în sarcina pârâtului/reclamant reconvenţional S*** G******, plata taxei judiciare de timbru pentru petitele 4 şi 5 din întâmpinare în cuantum de 20 lei şi 508 lei, până la termenul următor - sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Pentru calculul taxelor judiciare s-a avut în vedere valoarea construcţiei ca fiind de 80.497,00 lei, valoare pentru care s-a calculat şi taxa judiciară de timbru plătită de reclamant, cuantumul taxei fiind fixat prin raportare la 20% din valoarea părţii de casă ce ar putea reveni reclamantei în urma partajului în natură, aşa cum a fost solicitat de pârât, respectiv 50% din valoarea întregului imobil.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014