A******** B*****
IntimatI******* I****
Parte responsabilă civilmenteI******* M******
Parte responsabilă civilmenteS********** D* P********* D* P* L**** T********* G******
Reprezentant legalI***** P******
Apelant InculpatDP 366/A Admite apelurile formulate de inculpaţii I***** P****** şi Iordache Ionuţ. Extinde efectele favorabile ale apelului inculpaţilor I***** P****** şi Iordache Ionuţ şi asupra inculpatului A******** B*****. Desfiinţează, în parte, sub aspectul laturii penale, Sentinţa penală nr. 1361/19.07.2013 a Judecătoriei Galaţi şi, în rejudecare: 1. În baza art, 386 Noul Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor inculpaţilor, după cum urmează: A. Pentru inculpatul A******** B*****, din infracţiunile de furt calificat şi violare de domiciliu, prevăzute şi pedepsite art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. B. Pentru inculpatul I***** P******, din infracţiunile de furt calificat şi violare de domiciliu prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală în referire la art. 375 Noul Cod de procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal. C. Pentru inculpatul minor Iordache Ionuţ, din infracţiunile de furt calificat şi violare de domiciliu prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal şi art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal şi art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod de procedură penală, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal, art. 113 alin. 3 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 375 Noul Cod de procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal. 2. A. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul A******** B***** la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. Reduce termenul de încercare al suspendării sub supraveghere, de la 5 ani la 4 ani şi 4 luni. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal aplicată inculpatului A******** B*****. B. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal, art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală în referire la art. 375 Noul Cod de procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul I***** P****** la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Reduce termenul de încercare al suspendării sub supraveghere, de la 5 ani la 3 ani şi 6 luni. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, aplicată inculpatului I***** P******. C. În baza art. 118 Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Noul Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Noul Cod penal, art. 113 alin. 3 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 375 Noul Cod de procedură penală cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, ia faţă de inculpatul minor Iordache Ionuţ măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni sub îndrumarea părţii responsabile civilmente I******* I**** şi sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Galaţi, pentru întreaga sa activitate infracţională. În baza art. 123 alin. 1, 2 Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului Iordache Ionuţ că, în caz de nerespectare a obligaţiilor impuse, se poate lua faţă de acesta o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, sau o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. 3. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea civilă Dănăilă Sorin, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. 4. În baza art. 275 alin. 2 Noul Cod de procedură penală obligă pe partea civilă Dănăilă Sorin la plata către stat a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. 5. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma totală de 400 lei, reprezentând onorariu avocaţi din oficiu (200 lei – avocat Jalbă Rodica şi 200 lei – avocat Horoi Elena), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. 6. Definitivă. 7. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2014.
Hotarare 366/2014 din 24.04.2014Amână pronunţarea la data de 24.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2014Amână pronunţarea la data de 23.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 06.12.2013PENTUR A DA INCULPATULUI DĂNĂILĂ SORIN POSIBILITATEA DE A-ŞI ANGAJA APĂRĂTOR
Incheiere de sedinta din 06.11.2013