D** G******* C* D*** P**** A*** L* C*** A** M***** R**
ReclamantD******* D** F*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Dan Garofiţa, în contradictoriu cu pârâta Dan Dehelean Floare, având ca obiect succesiune. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională Dan Dehelean Floare, în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţională Dan Garofiţa, având ca obiect succesiune. Admite în parte capătul de cerere principală prin care se solicită constatarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Dan Gheorghe, în sensul că aceasta se compune din terenurile extravilane în suprafaţă totală de 3 ha si 6044 mp înscrise în titlul de proprietate nr. 665 din data de 13.06.1995, respectiv : tarla 51 parcela 258 în suprafaţă de 4200/370800 mp, tarla 48 parcela 230 în suprafaţă de 3600/291400 mp, tarla 44 parcela 193/2 în suprafaţă de 6300/238000 mp, tarla 3 parcela 10 în suprafaţă de 8344/30500 mp, tarla 58 parcela 287 în suprafaţă de 8300/305000 mp si tarla 37 parcela 167 în suprafaţă de 5300/100000 mp. Admite capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită să se constate că după defunctul Dan Gheorghe, decedat la data de 08.11.202, pârâta reclamantă reconvenţională D******* D** F***** are calitatea de legatar particular în temeiul testamentului autentificat sub nr. 841/12.04.2006 de către BNP Giurginca Ioan . Admite capetele de cerere reconvenţională prin care solicită să se constate că reclamata pârâtă reconvenţională a fost exheredată prin dispozitie testamentară expresă, acestea revenindu-i doar rezerva succesorală, astfel încât reclamantei pârâte reconvenţionale Dan Garofiţa îi revine cota de 1 parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dan Gheorghe, iar pârâtei reclamantă reconvenţională Dan Dehelean Floare, cota de 3 părţi din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct. Admite capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită a se constata că după defuncta Dan Florica, născută Deac, decedată la data de 20.04.2008, cu ultimul domiciliu în loc. Cociuba Mare, nr. 71, masa succesorală se compune din imobilul reprezentând în natură teren arabil extravilan, situat în tarla 44 parcela 193/2, în suprafaţă de 6.000 mp, reconstituit în baza titlului de proprietate nr. 629/1995. Admite capătul de cerere reconvenţională prin care pârâta reclamantă reconvenţională solicită să se constate că reclamanta Dan Garofiţa, în calitate de descendent, este străină de succesiunea rămasă de pe urma defunctei Dan Florica, prin neacceptare. Admite capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită să se constate că pârâta reclamantă reconvenţională are calitate de legatar cu titlu particular în privinţa masei succesorale rămase de pe urma defunctei Dan Florica, în baza testamentului autentificat sub nr. 842/12.04.2006 de către BNP Giurgina Ion. Admite capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită predarea succesiunii rămasă de pe urma defunctei Dan Florica. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere principal prin care reclamanta solicită să se constate că prin contactul de vânzare- cumpărare autentificat prin încheierea nr. 839 din data de 12.04.2006 de către BNP Giurgica Ion, pârâta a dobândit dreptul de proprietate cu privire la imobilul reprezentând casă de locuit, compusă din trei camere, anexe gospodăreşti si terenul aferent în suprafaţă de 292 mp, cu nr. top. 220 înscris în CF 50198 Cociuba Mare. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere principală prin care se solicită dispunerea rectificării de carte funciară, în sensul radierii înscrierilor de sub B 5 din CF 2006 Cociuba Mare si de sub B1 din CF 50198 Cociuba Mare prin care s-a notat dobândirea dreptului de proprietate prin cumpărare cu privire la imobilul cu nr. top. 221 reprezentând casă de locuit si teren aferent în suprafaţă de 14.660 mp. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere principal prin care se solicită să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dan Gheorghe se compune din imobilul reprezentând casă de locuit, compusă din două camere, anexe gospodăreşti si terenul aferent în suprafaţă de 14660 mp situat în com. Cociuba Mare, nr. top.221, înscris în CF 50198 Cociuba Mare, Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere principală prin care se solicită să se constate că reclamanta si pârâta sunt mostenitoare în cotă de 1 pare fiecare după defunctul Dan Gheorghe. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere principală prin care reclamanta solicită sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilului reprezentând în natură casă de locuit compusă din două camere,anexe gospodăreşti si terenul aferent în suprafaţă de 14.66o mp situat în com. Cocuba Mare, pe nr.top.221 înscris în CF 50198 Cociuba Mare. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere principală prin care se solicită să se constate existenţa unui drept de creanţă egal cu valoarea investiţiilor efectuate la imobilul reprezentând casă de locuit , compus din trei camere, anexe gospodăreşti, înscris în CF 50.198 Coicuba Mare, nr. top. 220, investiţii efectuate din sumele de bani provenite de la aceasta si să fie obligată pârâta la plata integrală a sumei aferente către reclamantă. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere principală prin care se solicită întabularea partajului cu privire la terenul extravilan . Respinge ca inadmisibil capătul de cerere principală prin care reclamanta solicită să se dispună întabularea pe numele acesteia a imobilului reprezentând în natură casă de locuit compusă din două camere,anexe gospodăreşti si terenul aferent în suprafaţă de 14.66o mp situat în com. Cocuba Mare, pe nr.top.221 înscris în CF 50198 Cociuba Mare. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită să se constate că pe imobilul situat în loc. Cociuba Mare nr. adm.71 înscris în CF 50198 Cociuba Mare provenită din conversia de pe hârtie a CF 2006 Cociuba Mare există construită o singură casă de locuit precum si construcţii din categoria anexelor gospodăreşti. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită să se dispună rectificarea CF 50198 Cociuba Mare. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită obligarea reclamantei la raportarea la masa succesorală a sumei de 2.415,90 lei, reprezentând pretul obtinut de aceasta ca urmare a vânzării terenurilor extravilane. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită obligarea reclamantei la raportarea la masa succesorală a sumei de 2.705,33 lei, reprezentând valoarea reactualizată a sumei de 110.000 lei pe care aceasta a primit-o la data de 12.02.1993 de la defunctii Dan Gheorghe si Dan Floarea cu titlu de donaţie. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere reconvenţională prin care se solicită partajarea masei succesorale. Obligă pârâta reclamantă reconvenţională Dehelean Dan Floare la plata către reclamanta pârâtă reconvenţională Dan Garofiţa a sumei de 2.971,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta reclamantă reconvenţională Dehelean Dan Floare să restituie Statului Român ajutorul public acordat în sumă de 1.263 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Salonta. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.04.2016.
Hotarare 209/2016 din 04.04.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei la data de 04.04.2016 ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei la data de 31.03.2016 ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Respinge cererea de amânare formulată de pârâtă, admite excepţia tardivităţii depunerii completării de acţiune formulate peste termenul legal şi în vederea dezbaterii fondului şi pentru ca părţile să formuleze note scrise conform art. 244 CPC amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În vederea studierii întâmpinării depuse la dosar într-un singur exemplar în şedinţa publică de azi, admite cererea de amânare formulată de avocaţi.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru ca reprezentanta reclamnatei să depună în scris, în termen de 5 zile,completarea de acţiune, în exemplare suficiente pentru a fi comunicată cu părţile;
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru ca pârâta reclamant reconvenţional să facă dovada urgenţelor medicale de care a făcut referire în cererea depusă la dosar, cu privire la imposibilitatea efectuării cercetării la faţa locului stabilită pentru data de 16.11.2015, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare;
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei onorar expert topograf în valoare de 2625 lei şi a achitării diferenţei onorar exeprt evaluator în valoare de 1918 lei;
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În vederea pronunţării asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză evaluare bunuri imobile invocată de reprezentanta reclamantei;
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În vederea studierii raportului de expertiză depus azi la dosarul cauzei;
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În vederea studierii raportului de expertiză topografică efectuată în cauză; Faţă de lipsa răspunsului la adresa emisă către Money Gram Internaional LTD şi pentru a se revenii cu adresă către aceasta, în sensul celei anterioare;
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Pentru a se reveni cu adresă către cei doi experţi, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză;
Incheiere de sedinta din 21.05.2015la data de 21.05.2015, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015În vederea administrării cererilor de probaţiune solicitate;
Incheiere de sedinta din 29.01.2015la data de 29.01.2015, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză şi pentru a se face dovada achitării onorariilor provizorii pentru expertizele solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a ne preciza dacă experţii de pe listele comunicate în dosarul cu nr. 1276/833/2013 sunt atestaţi ANEVAR; În vederea audierii martorilor încuviinţaţi;
Incheiere de sedinta din 20.11.2014în vederea audierii martorilor, pentru a se depune listă cu experţi topografi şi evaluatori; pentru a se depune obiectivele expertizei
Incheiere de sedinta din 16.10.2014admite în parte cererea ( capătul principal)
Incheiere de sedinta din 02.10.2014stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de jutor public judiciar la data de 02.10.2014; pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 18.09.2014pentru ca reclam. să precizeze investiţiile efectuate; pentru ca pârâta să indice valoarea obiectului cererii, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 05.06.2014respinge cererea ca fiind rămsă fără obiect
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru ca reclam. să depună înscrisurile doveditoare, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 16.01.2014