B***** A****
InculpatG******* D****
InculpatC********* S****
InculpatP******* D****** V******
InculpatB***** I**** D*****
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 298/15.10.2015 formulată din oficiu. Îndreaptă minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 298/15.10.2015, în sensul menţionării: „Ia act că prin sentinţa penală nr. 829/29.04.2015 a Judecătoriei Moreni, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 443/262/2015, în baza 36 alin.3 CP din 1969 s-a dispus scăderea din pedeapsa aplicată a perioadei executate din data de 1.05.2010, 25.03.2012 şi de la 12.12.2014 la 19.05.2015” . în loc de „Ia act că prin sentinţa penală nr. 829/29.04.2015 a Judecătoriei Moreni, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 443/262/2015, în baza 36 alin.3 CP din 1969 s-a dispus scăderea din pedeapsa aplicată a perioadei executate din data de 1.05.2010, 25.03.2012 şi de la 12.12.2014 la 29”, cum greşit s-a tehnoredactat . În temeiul art. 275 alin.3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2015I. În baza art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică dată faptelor de care sunt acuzaţi inculpaţii după cum urmează: - pentru inculpaţii B. A., C. S., B. C. C., M. N., M. C. D., B. I.-D., S. D. C. din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice şi încăierare prevăzute de art.321 alin.1 şi 2 C.p. din 1969 şi art.322 alin.1 C.p. din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din acelaşi cod, în infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice şi încăierare prevăzute de art.321 alin.1 şi 2 C.p. din 1969 şi art.322 alin.1 C.p. din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.P. din 1969 şi art.5 CP; - pentru inculpatul G. D. din infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, încăierare şi port fără drept a cuţitului într-un loc şi împrejurare în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică prevăzute de art.321 al.1 şi 2 C.p. din 1969, art.322 al.1 C.p. din 1969 şi art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din 1969 in infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, încăierare şi port fără drept a cuţitului într-un loc şi împrejurare în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică prevăzute de art.321 al.1 şi 2 C.p. din 1969, art.322 al.1 C.p. din 1969 şi art. 2 pct. 1 din Legea 61/1991, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din 1969 şi art.5 CP; . - pentru inculpaţii C. A., B. G. şi P. D. V. din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 şi 2 C.p. din 1969 cu aplicarea art. 5 CP. II. În baza art. 396 alin.6 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit.f CPP, urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpaţii B. A., G. D., C. S., B. C. C., M. N., M. C. D., B. I.-D., S. D. C. cu privire la infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 322 alin.1 CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP din noaptea de 4/5.12.2009. III. În baza art. 396 alin.5 CPP rap. la art. 16 alin.1 lit.b CPP şi art. 4 CP dispune achitarea inculpatului G. D. cu privire la infracţiunea de port ilegal de armă albă prevăzută de art.2 pct.1 (fostul art.1 ind.1) din Legea nr.61/1991 din noaptea de 4/5.12.2009, urmare a dezincriminării faptei în forma reţinută în sarcina inculpatului . IV. În baza art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP, art. 396 alin.2,10 CPP condamnă pe inculpatul B. A, zis „A.”, fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice din noaptea de 4/5.12.2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. Constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP, art. 396 alin.2,10 CPP din noaptea de 4/5.12.2009 este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul B. A., cu datele de stare civilă mai sus indicate, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 793/F/14.11.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, modificată prin decizia penală nr. 312/11.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, modificată prin decizia nr. 1680/16.05.2014 a Înaltei Curţi de Casţie şi Justiţie, din dosarul nr. 56397/3/2011. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţa penală nr. 793/F/14.11.2012 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum a fost modificată, definitivă, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969 pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 din CP din 1969 rap. la art. 174-175 lit. a şi lit. i din CP din 1969, art. 176 lit.a, b din CP din 1969 şi art. 75 alin.1 lit.a din CP din 1969, din data de 12.02.2011; - pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 253 alin. 4 din CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP, art. 77 lit.a din CP din 1969, din data de 12.02.2011; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 371 din CP din 1969 cu aplicarea art. 5 CP, art. 77 lit.a din CP din 1969, din data de 12.02.2011; - pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. În baza art. 36 alin.1 rap. la art. 33 lit.a, art. 34 alin.1 lit. b şi 35 alin.1 din CP din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului B. A., de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969, aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele de 9 ani închisoare, 2 ani şi 7 luni închisoare, 1 an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 793/F/14.11.2012 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum a fost modificată, definitivă, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 9 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b din CP din 1969 pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. Ia act că prin sentinţa penală nr. 793/F/14.11.2012 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum a fost modificată, definitivă, în baza art. 88 CP din 1969 s-a dispus deducerea din pedeapsă a duratei reţinerii şi arestării preventive de la 16 martie 2011 la 16 mai 2014. În baza art. 36 alin.3 CP din 1969 scade din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente perioada executată în baza sentinţei penale nr. 793/F/14.11.2012 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum a fost modificată, definitivă, de la 17 mai 2014 la zi. Dispune anularea vechilor forme de executare ( inclusiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1329/20.05.2014 emis de Tribunalul Bucureşti) şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit dispoziţiilor prezentei. Ia act că inculpatul B. A. se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 793/F/14.11.2012 a Tribunalului Bucureşti. V. În baza art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP, art. 396 alin.2,10 CPP condamnă pe inculpatul G. D., fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, la pedeapsa de 1 an şi 6 închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice din noaptea de 4/5.12.2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. Constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP, din noaptea de 4/5.12.2009, este concurentă cu infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 CP din 1969 din 18.08.2010 pentru comiterea căreia inculpatul G. D., cu datele de stare civilă mai sus indicate, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 66/10.05.2011 a Tribunalului Buzău, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 138/28.09.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1206/18.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, din dosarul nr. 3093/114/2011 la pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. În baza art. 36 alin.1 rap. la art. 33 lit.a, art. 34 alin.1 lit. b din CP din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului G. D., de 1 an şi 6 închisoare şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969, aplicate în prezenta cauză, cu pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 66/10.05.2011 a Tribunalului Buzău, astfel cum a fost modificată, definitivă, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 8 ani închisoare şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. Ia act că prin sentinţa penală nr. 66/10.05.2011 a Tribunalului Buzău, astfel cum a fost modificată, definitivă, în baza art. 88 CP din 1969 s-a dispus deducerea din pedeapsa a duratei reţinerii şi arestării preventive de la 16.11.2010 la 18.04.2012. În baza art. 36 alin.3 CP din 1969 scade din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente perioada executată în baza sentinţei penale nr. 66/10.05.2011 a Tribunalului Buzău, astfel cum a fost modificată, definitivă, de la 19.04.2012 la zi. Dispune anularea vechilor forme de executare ( inclusiv mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Tribunalul Buzău) şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit dispoziţiilor prezentei. Ia act că inculpatul G. D. se află în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 66/10.05.2011 a Tribunalului Buzău. VI. În baza art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP, art. 396 alin.2,10 CPP condamnă pe inculpatul C. S., zis „C.”, fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice din noaptea de 4/5.12.2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. Constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 din noaptea de 4/5.12.2009 este concurentă cu infracţiunea de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin.1 CP din 1969 din 13.05.2012 pentru comiterea căreia inculpatul C. S., cu datele de stare civilă mai sus indicate, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 690/15.11.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă, din dosarul nr. 5510/315/2012 la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. Ia act că prin sentinţa penală nr. 690/15.11.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă, în baza art. 88 CP din 1969 s-a dispus deducerea din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare a duratei reţinerii şi arestării preventive de la 15.05.2012 la 12.06.2012. În baza art. 36 alin.3 CP din 1969, art. 61 alin.1 CP din 1969 constată executate în perioada 2.10.2013 la 3.03.2015 ( incluzând şi intervalul de timp de la liberarea condiţionată şi până la împlinirea duratei pedepsei, respectiv 16.09.2014 – 3.03.2015) pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 71 alin. 1 CP din 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. 690/15.11.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă, din dosarul nr. 5510/315/2012. În baza art. 36 alin.3 CP din 1969 scade din durata pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză perioada executată în baza sentinţei penale nr. 690/15.11.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă, de 1 an şi 6 luni închisoare. Constată executată pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză. VII. În baza art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP, art. 396 alin.2,10 CPP condamnă pe inculpatul M. C.-D., zis „M.”, fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice din noaptea de 4/5.12.2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. Constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 din noaptea de 4/5.12.2009 este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatului M. C.-D., cu datele de stare civilă mai sus indicate, i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare ( compusă din două pedepse a câte 3 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni spor) prin sentinţa penală nr. 829/29.04.2015 a Judecătoriei Moreni, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 443/262/2015. Ia act că prin sentinţa penală nr. 829/29.04.2015 a Judecătoriei Moreni, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 443/262/2015, în baza 36 alin.3 CP din 1969 s-a dispus scăderea din pedeapsa aplicată a perioadei executate din data de 1.05.2010, 25.03.2012 şi de la 12.12.2014 la 29. . În baza art. 36 alin.3 CP din 1969, art. 61 alin.1 CP din 1969 constată executată în perioada 12.12.2014 – 9.08.2015 ( incluzând şi intervalul de timp de la liberarea condiţionată şi până la împlinirea duratei pedepsei, respectiv 3.06.2015 – 9.08.2015) pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 829/29.04.2015 a Judecătoriei Moreni, definitivă, din dosarul nr. 443/262/2015. În baza art. 36 alin.3 CP din 1969 scade din durata pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate pentru infracţiunea din prezenta cauză perioada executată în baza sentinţei penale nr. 829/29.04.2015 a Judecătoriei Moreni, definitivă, din dosarul nr. 443/262/2015, de 8 luni închisoare. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit dispoziţiilor prezentei, pentru restul de 10 luni închisoare rămas de executat. VIII. În baza art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP, art. 396 alin.2,10 CPP condamnă pe inculpatul B. I.-D., zis „I.”, fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice din noaptea de 4/5.12.2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. Constată că infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP din noaptea de 4/5.12.2009 este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul B. I. D., cu datele de stare civilă mai sus indicate, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare şi sporul de 2 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, a câte 3 luni închisoare) prin sentinţa penală nr. 298/3.06.2014 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă, pronunţată in dosarul nr. 4187/315/2013. Ia act că prin sentinţa penală nr. 298/3.06.2014 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă, pronunţată in dosarul nr. 4187/315/2013, în baza art. 72 alin.1 C.pen. s-a dispus scăderea reţinerii din 25.03.2012 din pedeapsa aplicată. În baza art. 36 alin.3 CP din 1969, art. 61 alin.1 CP din 1969 constată executată în perioada 12.12.2014 – 10.08.2015 ( incluzând şi intervalul de timp de la liberarea condiţionată şi până la împlinirea duratei pedepsei, respectiv 19.05.2015 – 10.08.2015) pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 298/3.06.2014 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă, pronunţată in dosarul nr. 4187/315/2013. În baza art. 36 alin.3 CP din 1969 scade din durata pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză perioada executată în baza sentinţei penale nr. 298/3.06.2014 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă, pronunţată in dosarul nr. 4187/315/2013, de 8 luni închisoare. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit dispoziţiilor prezentei, pentru restul de 10 luni închisoare rămas de executat. VIII. În baza art.321 alin.1 şi 2 CP din 1969 cu aplicarea art.5 CP, art. 396 alin.2,10 CPP condamnă pe fiecare dintre inculpaţii B. C. C., zis „C.”, fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, M. N., zis „C.”, fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, S. D. C., zis „C.”, fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, C. A., fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, B. G., fiul lui, născut la, în, domiciliat în, CNP, şi P. D. V., zis „B.”, fiul lui, născut la data de, în, domiciliat în, CNP, la pedeapsa de câte 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice din noaptea de 4/5.12.2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 CP din 1969 interzice inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b CP din 1969. În baza art. 86 ind.1 CP din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepselor de câte 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de câte 3 ani şi 6 luni stabilit conform art. 86 ind.2 alin.1 CP din 1969, compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 86 ind.3 alin.1 CP din 1969, pe durata termenului de încercare impune inculpaţilor următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de probaţiune de pe raza judeţului în care îşi au domiciliul - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele acestora de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 CP din 1969 potrivit cărora dacă în interiorul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen sau dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. 5 CP din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepselor sub supraveghere. IX. În baza art. 404 alin.1 lit. d CPP rap. la art. 112 alin.1 lit.b CPP dispune confiscarea cuţitului tip briceag, a mânerului din lemn, a mănuşii din zale metalice, a tecii pentru cuţit din imitaţie de piele de culoare neagră, obiecte folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunii, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Dâmboviţa, potrivit dovezii seria H nr. 0111248/8.10.2013 (f.55 dup). X. În baza art. 274 alin. 2 din CPP dispune obligarea inculpaţilor la plata a câte 270 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1260 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 din CPP cheltuielile privind avocaţii din oficiu : - avocat S. A. (împuternicire avocaţială seria DB nr. 6227/13.01.2014 – în cuantum de 470 lei, f. 111 d.inst.- asistenţă juridică pentru inculpatul G. D.); - avocat D. C. (împuternicire avocaţială seria DB nr. 585/23.02.2015 – f.208 d.inst, în cuantum de 470 lei – asistenţă juridică pentru inculpatul P. D. V.), - avocat Ţ. M., C. A., G. C., S. L., P. M. – onorarii parţiale, în cuantum a câte 150 lei fiecare, pentru asistenţă juridică acordată până la prezentarea apărătorului ales, - avocat M. E. C. şi B. C. – onorarii parţiale, în cuantum a câte 180 lei fiecare, pentru asistenţă juridică acordată până la prezentarea apărătorului ales, - avocat S. I. – onorariu parţial, în cuantum a 200 lei, pentru asistenţă juridică acordată până la prezentarea apărătorului ales, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2015.
Hotarare 298/2015 din 15.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 15.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2015Stabileşte pronunţarea la 01.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015Pentru a da posibilitate inculpatului Peştişor Dumitru să-şi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015În vederea ataşării SP 728/2012 ŞI Referat BEP Tribunalul Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru a se cita inculpatul C********* S**** fiind arestat la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună înscrisuri în circumstanţiere personală.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru a se cita inculpaţii
Incheiere de sedinta din 12.03.2015amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare la 12.03.2015
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. . 7065/P/2009 din data de 13.12.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpaţii B***** A****, G******* D****, C********* S****, BADEA CONSTANTIN CRISTIAN, MANOLE NICUŞOR, MATEI CONSTANTIN DANIEL, B***** I**** D*****, SPIREA DANIEL CĂTĂLIN, COSTACHE ADRIAN, BUŞTEA GEORGE şi P******* D****** V******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.321 al.1 şi 2 C.p. din 1968 (toţi inculpaţii) încăierare prev. de art.322 al.1 C.p. (inculpaţii B***** A****, G******* D****, C********* S****, BADEA CONSTANTIN CRISTIAN, MANOLE NICUŞOR, MATEI CONSTANTIN DANIEL, B***** I**** D*****, SPIREA DANIEL CĂTĂLIN) şi port ilegal de armă albă prev. de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991 (inc. G******* D****) precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014Se vor emite mandate de transfer temporar pentru inculpatul B***** A**** din Penitenciarul Bucureşti-Rahova în Penitenciarul Mărgineni pentru termenul de judecată ce se va acorda, în vederea audierii, cât şi pentru inculpatul G******* D**** din Penitenciar Giurgiu , în Penitenciar Mărgineni, Citarea inculpatului Manole Nicuşor, pe numele căruia se va emite şi mandat de aducere, conform art.183 c.p.p., Citarea inculpatului Spirea Daniel Cătălin şi la locul săvârşirii infracţiunii, conform art.177 alin.4c.p.p., în speţă Consiliul Local Niculeşti. Se vor efectua verificări cu privire la desemnarea de apărători din oficiu, iar în cazul în care nu au fost desemnaţi apărători din oficiu, se vor emite adrese,în acest sens. Amână judecarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare si fixează termen la data de 20.02.2014, complet C1 penal, orele 8,30, sala 6, pentru când se vor cita inculpaţii lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţata in şedinţa publica, azi 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014