M****** N* N******
Reclamant ReclamantM****** A* I**
Pârât PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** C**********
Pârât PârâtAdmite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 398/19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 127/198/2010* formulată de pârâtul Murariu A Ion. Admite în parte cererea pârâtului Murariu A Ion şi în consecinţă obligă reclamantul Mănescu N.Nicolae la plata către acest pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1300 lei în ceea ce priveşte capătul unu al acţiunii formulate de către reclamant. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Brezoi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.09.2016.
Hotarare completaredispozitiv 655/2016 din 06.09.2016Admite excepţia lipsei interesului în promovarea capătului unu al acţiunii. Respinge capătul unu al acţiunii formulate de reclamantul M****** N* N****** în contradictoriu cu pârâţii M****** A* I**, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****, C****** L***** D* F*** F****** C**********, ca fiind formulat de o persoană fără interes. Admite plângerea formulată de reclamantul MANESCU N. NICOLAE, domiciliat în Călimăneşti, str. Neagoe Basarab nr. 68, jud. Vâlcea, în contradictoriu cu pârâtii M****** A* I**, domiciliat în Călimăneşti, str. Neagoe Basarab nr.94A, jud. Vâlcea, Comisia Locala de aplicare a legilor fondului funciar Călimăneşti şi Comisia Judeţeană de aplicare a legilor fondului funciar Vâlcea împotriva hotărârii nr. 312/23.07.2009 a Comisiei Judetene pentru aplicarea legilor fondului funciar Vâlcea. Anuleaza în parte hotărârea nr. 312/23.07.2009 a Comisiei Judetene pentru aplicarea legilor fondului funciar Vâlcea, în ceea ce priveşte corectarea poziţiei nr. 178 din anexa 3 în sensul invalidării numitei Mănescu Maria. Respinge capătul de cerere privind eliberarea unui nou titlu de proprietate pentru suprafaţa de 0,41 ha, pe raza localitatii Călimăneşti, sat Pausa, de pe urma autorului Moraru I. Vasile pe numele moştenitorilor Manescu Maria şi M****** A* I**. În baza art. 274 şi 276 C.p.c. obliga pârâtele C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V***** şi C****** L***** D* F*** F****** C**********, la plata către reclamant a cheltuielilor de judecata în suma de 1000 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi, 19.04.2016.
Hotarare 398/2016 din 19.04.2016amână pronuntarea la data de 19.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016pt. a se lua cunoştinţă de inscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pt. a se lua cunostintă de inscrisurile depuse, şi pt. a se face precizări
Incheiere de sedinta din 09.02.2016repune cauza pe rol pentru lămuriri, părţile se vor cita,
Incheiere de sedinta din 28.01.2016amână pronuntarea la data de 28.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016In vederea achitării onorariului pt. expert
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pt. a se pronunta pe obiectiunile formulate...
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pt. ca părţile să certifice inscrisurile depuse la dosar, amână cauza..
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Urmare desfiinţării completului CIV- judecător Monica Rusu, conform Hotărârii colegiului de conducere nr.10 din 30.06.2015 şi art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, dosarul va fi repartizat ciclic completului C II cu termen de judecată la data de 13.10.2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015amână cauza faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Dipsune îndreptraea erorii materiale din preambulul încheierii de şedinţă din data de 30.04.2015 în sensul că avocat Fota Silvia a avut cuvântul pentru reclamant şi nu pentru pârât, cum din eroare s-a menţionat.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015amână cauza pentru ca expertul să răspundă la primul obiectiv, astfel cum a fost încuviinţat prin încheierea din 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015amână cauza faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză şi înscirsurile ataşate la acestea.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 20.11.2013 în sensul că chitanţa prin care s-a achitat în plus în contul doamnei expert Ruzea Angela suma de 500 lei, şi pentru care s-a dispus restituirea şi transferarea în contul domnului expert Şofâlcă Mihai are nr.2684585/1 din 16.09.2010 şi nu 3784453/1 din 10.09.2012 cum eranat a fost trecut.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Faţă de admiterea cererii de abţinere, formulată de preşedintele completului,trimite cauza la repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Se dispune înaintarea dosarului la completul C I ( 1-Civ; 1-Lit. Prof. ;1-CAF;1-FF.), pentru continuarea judecăţii
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2014, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare amendă, formulată de expertul Şofâlcă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2014, faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică expertului Şofâlcă Mihai amendă judiciară în cuantum de 200 lei, în temeiul disp. art. 108 indice 1alin. 2 lit. c CPC pentru nedepunerea raportului de expertiză la termenul stabilit
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2014, pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2014, pentru a se efectua raportul de expertiză şi pentru a se solicita relaţii Primăriei Călimăneşti
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 11. 12.2013, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Amână judecarea cauzei la 20.11.2013, pentru a se reveni cu adresă către Primăria Călimăneşti să depună planul parcelar pentru punctul Păuşa, str. Neagoe Basarab nr. 68-70-72 şi planul parcelar pentru punctul Păuşa, str. Neagoe Basarab nr.94 A pentru care a fost pus în posesie Murariu Ion. Stabileşte obiectivele pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2013, pentru achitarea onorariului provizoriu de expert
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2013, pentru discutarea asupra probei cu expertiza tehnică
Incheiere de sedinta din 11.09.2013-pentru efectuarea adresei către C****** L***** D* F*** F****** C**********, în sensul de a comunica data la care a fost comunicată hotărârea de invalidare către Mănescu Nicolae şi pentru audierea martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Faţă de soluţia de admitere adoptată cererii de abţinere formulată de preşedintele completului,trimite cauza la repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013admite cererea
Incheiere abtinere 245/2013 din 17.05.2013