C***** I***
ReclamantF***** M**** A*********
PârâtC******* L**** E*****
PârâtC******* T******
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.2018Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâte a sumei de 1600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronuntata în sedinta publica, azi, 12.06.2018.
Hotarare 4377/2018 din 12.06.2018EROARE :INSTANŢA S-A PRONUNŢAT ASUPRA RENUNŢĂRII LA OBIECŢIUNI LA DATA DE 05.06.2018
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână pronunţarea la data de 12.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018Amână pronunţarea la data de 06.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână pronunţarea la data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul cauzei, domnul Brumă Eugen. Înlocuieşte pe domnul expert Brumă Eugen cu singurul expert care mai figurează pe listă în specialitatea construcţii, domnul Căpăţână Alexandru. Emite adresă către domnul expert Căpăţână Alexandru şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea să transferării onorariului din contul domnului expert Brumă Eugen în contul domnului expert Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Dispune înlocuirea expertului desemnat iniţial, doamna Popescu Maria şi în temeiul art. 331 CPC. Numeşte expert construcţii prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, având în vedere numărul limitat al experţilor în specialitatea construcţii, în persoana expertului Brumă Eugen. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului din contul doamnei expert Popescu Maria în contul domnului expert Brumă Eugen. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen, cu obiectivele încuviinţate şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului sens în care emite adresă către doamna expert Popescu Maria şi îi pune în vedere să restituie înscrisurile înaintate de către reclamant, pentru a putea fi avute în vedere de către expertul desemnat să o înlocuiască. Încuviinţează pentru pârâta F***** M**** A********* expert parte, urmând a depune numele acestuia în termen de 5 zile de la data prezentului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite întemeiate cererile apărătorilor părţilor, sens în care emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi îi solicită să precizeze situaţia doamnei expert Popescu Maria având în vedere faptul că s-a restituit adresa emisă către aceasta. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantului şi de către apărătorul pârâtei F***** M**** A********* privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii şi se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Încuviinţează cererea formulată de către reclamant prin procurator privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că s-a achitat onorariul şi are posibilitatea să solicite majorarea în condiţiile în care va aprecia că este necesar în raport de volumul de activitate desfăşurat, cu avertisment de amendă. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Reţine faptul că s-a depus la dosar o cerere de către apărătorul pârâtei F***** M**** A********* prin care a arătat că se opune înlocuirii doamnei expert Popescu Maria. Respinge cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Popescu Maria, având în vedere inclusiv faptul că s-a deplasat şi a efectuat faza de teren. Admite cererea formulată privind stabilirea unui onorariu de expertiză pentru doamna expert Popescu Maria şi stabileşte onorariu în sarcina reclamantului în cuantum de 700 de lei, urmând ca în situaţia în care onorariul fixat nu este suficient în raport de nota justificativă ce se va depune să se discute majorarea. Se emite adresă către BLET pentru a efectua verificări şi a preciza în mod clar dacă domnul expert Creţu Cristian a ridicat onorariul de expert achitat în contul său în dosarul nr. 12834/280/2013 şi în situaţia afirmativă la ce dată. Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria, cu menţiunea că s-a stabilit onorariul de 700 de lei, cu posibilitatea de majorare în condiţiile în care se apreciază. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantului şi de către apărătorul pârâtei F***** M**** A********* privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către BLET conform filei 726 din dosar. Se amendează doamna expert POPESCU MARIA, cu domiciliul în ...., CNP ...., având în vedere faptul că în mod repetat şi nejustificat nu şi-a îndeplinit obligaţia constând în depunerea şi întocmirea lucrării, deşi s-a deplasat în teren, cu suma de 300 de lei în temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.civ., cu menţiunea că în situaţia neîndeplinirii obligaţiei se va lua din nou măsurii amendării. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a fi încunoştinţat de faptul că expertul desemnat în prezentul litigiu încă din data de 23.02.2016, respectiv Popescu Maria, în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţia constând în întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară, deşi s-a deplasat în teren, cât şi pentru a se lua măsurile ce se impun, măsuri ce urmează a fi comunicate şi instanţei de judecată. Dispune revenirea cu adresă către expertul Popescu Maria pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară, cu menţiunea că în caz de neconformare se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2017, Complet C2-1, sala 3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind discutarea raportului de expertiză specialitatea topografie la termenul la care se va discuta raportul de expertiză specialitatea construcţii, având în vedere legătura strânsă între cele două rapoarte. Se comunică înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătorul pârâtei F***** M**** A********* şi pârâtei C******* T******. Se amendează doamna expert P. M., cu domiciliul în ...., CNP .... cu suma de 200 de lei în temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.civ. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că în situaţia neîntocmirii raportului se ia din nou măsura amendării. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2017. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă de către domnul expert. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtei F***** M**** A********* prin care solicită a se reveni cu adresă către domnul expert topograf pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original şi anexa şi se revine cu adresă către domnul expert în sensul celor solicitate. Motivele invocate în cererea depusă la filele 677-678 din dosar de către doamna expert Popescu Maria au fost analizate anterior. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtei F***** M**** A********* privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că are posibilitatea să solicite majorarea onorariului dacă va aprecia necesar. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită ca domnul expert topograf să înainteze şi procesul-verbal întocmit de către expert la faţa locului şi se face trimitere în adresă şi la procesul-verbal întocmit la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 13.12.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 01.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii părţilor prin care solicită revenirea cu adresă către domnul expert topograf pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Se revine cu adresă către domnul expert topograf conform filei 669 din dosar. Respinge cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Popescu Maria, având în vedere faptul că motivele invocate nu sunt dovedite şi justificate, precum şi faptul că s-a deplasat şi a efectuat faza de teren. În şedinţa publică din data de 23.02.2016 s-a dispus transferul onorariului din contul domnului expert Creţu în contul doamnei expert Popescu, astfel încât nu se poate susţine că nu s-a transferat onorariul. Doamna expert Popescu Maria are posibilitatea să solicite majorarea onorariului dacă se impune. Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză conform filei 652 din dosar, cu menţiunea că are posibilitatea să solicite suplimentarea onorariului în cuantum de 800 lei transferat în contul său din contul domnului expert Creţu. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantului şi de către apărătorul pârâtei Florea Maria privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se depune la dosar raportul de expertiză specialitatea topografie în original, precum şi raportul de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către doamna expert constructor. Se emite adresă domnului expert Podea Ionuţ pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original, însoţit de schiţele anexe. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează cererile formulate de către domnii experţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru întocmirea rapoartelor de expertiză. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantului şi de către apărătorul pârâtei Florea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către domnii experţi în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea pentru doamna expert Popescu Maria că are posibilitatea să solicite o majorare a onorariului de expert în raport de volumul de activitate ce va fi desfăşurat. Prorogă discutarea cererii formulată de către apărătorul pârâtei Florea privind emiterea unei adrese către pârâta Croitoru în vederea prezentării la apartament pentru a permite accesul la solicitarea experţilor, având în vedere faptul că experţii s-au deplasat în teren şi nu s-a invocat până la acest moment necesitatea efectuării unei noi deplasări, după momentul depunerii rapoartelor de expertiză sau eventual după momentul depunerii unei solicitări în acest sens de către experţi. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert P. I. C. privind acordarea unui ultim termen de judecată pentru a depune completarea la raportul de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Prin Decizia nr. 197/2015 a fost suspendat dreptul de a efectua expertize tehnice judiciare al domnului C. I. C. Reţine că prin adresa nr. 37042/2015 Ministerul Justiţiei a comunicat domnului expert faptul că prin suspendare expertul a pierdut temporar dreptul de a efectua expertize tehnice judiciare, inclusiv dreptul de a răspunde la obiecţiunile privind raportul de expertiză tehnică judiciară, dreptul de a face completări la raportul de expertiză întocmit anterior. Se înlocuieşte domnul expert C. I. C. şi se desemnează expert constructor prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe doamna P. M. Se emite adresă BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert constructor şi a se efectua transferul de onorariu. Se emite adresă domnului expert C. I. C. pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Se emite adresă expertului desemnat în vederea efectuării lucrării, adresă ce va fi însoţită de copia încheierii prin care s-au încuviinţat obiectivele şi de copia încheierii prin care s-au încuviinţat obiecţiunile la raportul de expertiză. Se efectuează un transfer parţial de onorariu din contul domnului expert C. în contul doamnei expert P. M., respectiv 800 de lei, menţinându-se onorariul în cuantum de 400 de lei în contul domnului expert C. Se aduce la cunoştinţă doamnei expert P. M. faptul că are posibilitatea în condiţiile în care va aprecia să solicite majorarea onorariului. Se emite adresă ambilor experţi pentru a lua legătura şi a se deplasa împreună în teren în vederea întocmirii lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea completării raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa completării rapoartelor de expertiză. Se emit adrese către domnii experţi Podea Ionuţ Cătălin şi Creţu Cristian în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Expertul se va deplasa în teren, va identifica în schiţă terenul pe care este situat apartamentul în litigiu prin raportare la cartea funciară, va explica situaţia celor două cărţi funciare, va preciza exact pe ce parte este situată construcţia în care se găseşte apartamentul în litigiu (dreapta/stânga), va explica şi va ataşa documentul care atestă schimba numerotării apartamentelor, va răspunde la toate obiecţiunile formulate de reclamant depuse la dosar la filele 610-616. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de domnul expert Creţu Cristian, obiecţiuni formulate de reclamant. Expertul se va deplasa în teren şi va explica situaţia corpului sau corpurilor de construcţie prin raportare la cărţile funciare, la sentinţă, va răspunde la toate obiecţiunile formulate de reclamant depuse la filele 448-452 din dosar. Domnii experţi vor lua legătura şi se vor deplasa împreună în teren în vederea constatării situaţiei identificării imobilului şi formulării răspunsurilor la obiecţiuni. Respinge cererea de înlocuire a experţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă public, azi 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor şi cererilor de înlocuire expert la 24.11.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Raportul de expertiză a fost comunicat la data de 15.09.2015 prin fax în formă incompletă. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită a se emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în formă completă. Se emite adresă expertului pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original şi în formă completă până la termenul acordat. Se desprinde fila 583 din prezentul dosar reprezentând adresă către domnul expert Diaconu Ion şi a se ataşa în dosarul nr. 19814/280/2012. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Constată necesar a lăsa cauza la a doua strigare, având în vedere cererea formulată de către apărătorul pârâtei F***** M**** A*********. Constată întemeiată cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză în original, urmând a o încuviinţa şi a se reveni cu adresă către expert. Constată întemeiate cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în luna septembrie, urmând a le încuviinţa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Lasă cauza la a doua strigare, având în vedere cererea formulată de către apărătorul pârâtei F***** M**** A*********. Încuviinţează cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză în original şi se revine cu adresă către expert. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în luna septembrie. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Încuviinţează cererea formulată de către procuratorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie şi se revine cu adresă către expert conform filei 460 din dosar. Se comunică o copie a raportului de expertiză întocmit de către expertul consilier al pârâtelor reclamantului prin procurator. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2015, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Respinge cererea formulată de către apărătorii pârâtelor privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză după momentul depunerii raportului de expertiză specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului după ce instanţa se pronunţă asupra raportului de expertiză specialitatea construcţii. Ia act de faptul că reclamantul nu s-a prezentat pentru a răspunde la interogatoriu. Se revine cu adresă către expertul topograf în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Încuviinţează cererea formulată de către procuratorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie şi se revine cu adresă către expertul topograf în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă expertului constructor pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Ia act de desemnarea expertului consilier de către pârâte în persoana domnului expert Puskas Sorin. Încuviinţează cererile formulate de către expert şi de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experţi în vederea întocmirii lucrărilor, cu menţiunea de a contacta şi expertul consilier al pârâtelor pentru deplasarea în teren. Se comunică înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătorul reclamantului, pârâtelor. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Din eroare în adresa de la fila 129 din dosar s-au menţionat greşit numele părţilor. În actele comunicate de OCPI se face referire la părţile din prezenta cauză. Se revine cu adresa de la fila 129 din dosar, cu indicarea numelor corecte. Se reia procedura de citare cu reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Domnul expert Dumitrescu Floricel a decedat, situaţie în care se impune înlocuirea. La momentul desemnării experţilor de pe listele Biroului de Expertiză Argeş nici unul dintre apărătorii părţilor nu s-a opus. S-a dispus ca expertul topograf şi expertul constructor să conclucreze în vederea întocmirii raportului de expertiză, conlucrare absolut necesară. Prin efectuarea expertizei la acest moment prin dispunerea efectuării expertizei prin comisie rogatorie se tergiversează nejustificat soluţionarea cauzei, având în vedere faza procedurii prealabile şi termenele care se acordă de instanţă, situaţie ce ar putea conduce la tergiversarea procesului peste 1 an de zile. Se înlocuieşte expertul Dumitrescu Floricel cu un alt expert de pe listele BLE Argeş. Se emite adresă BLE pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului şi a se efectua transferul de onorariu în contul expertului topograf ce se va desemna. Se comunică expertului topograf copia încheierii prin care s-au încuviinţat obiectivele la expertiză, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul constructor în vederea deplasării împreună la Braşov şi efectuării lucrării. Se desemnează expert topograf, respectiv pe domnul Podea Ionuţ Cătălin. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei Croitoru privind încuviinţarea unui expert consilier topograf şi îi pune în vedere să indice numele expertului consilier. Se dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea din data de 03.06.2014, în sensul că numărul cărţii funciare este 25153, iar nu 2153 cum din eroare s-a dactilografiat. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Pune în vedere părţilor să achite fiecare câte 100 de lei atât în contul expertului topograf, cât şi în contul expertului constructor, având în vedere faptul că din eroare onorariul stabilit a fost împărţit la patru părţi, iar nu la trei părţi. Încuviinţează cererile formulate de către părţi privind emiterea unei adrese către BLE pentru a comunica dacă expertul Dumitrescu Floricel mai efectuează sau nu lucrări. Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert Creţu, având în vedere faptul că s-au stabilit obiectivele la expertiză de către instanţă şi de părţi şi s-a pus în vedere experţilor să conlucreze în vederea efectuării lucrării pentru lămurirea tuturor obiectivelor. Se revine cu adresă către domnul expert Creţu pentru a lua legătura cu expertul topograf conform încheierii din data de 03.06.2014, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă şi către domnul expert Dumitrescu. Se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, conform încheierii din data de 03.06.2014. Ia act de solicitarea apărătorilor pârâtelor şi se striga dosarul în jurul orelor 10:30, 11:00. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Respinge excepţia de necompetenţă teritorială Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge cererea reconvenţională ca tardiv formulată. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către toate părţile. Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de către pârâte. Se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză, cu obiectivele stabilite din oficiu de către instanţă şi solicitate de părţi : - identificarea apartamentului nr. 6 şi terenul pe care este situat conform acţiunii, - identificarea apartamentului din contractul de vânzare-cumpărare 311/1948 şi sentinţa civilă nr. 8213/1999, - să se precizeze dacă apartamentul şi terenul din acţiune se regăsesc în contractul de vânzare-cumpărare 311/1948 şi în sentinţa civilă nr. 8213/1999, - să se precizeze dacă apartamentul din acţiune şi terenul se regăsesc în actul de partaj voluntar nr. 4537/2001 fila 21 din dosar, în certificatul de moştenitor nr. 169/2001 fila 20 din dosar şi în certificatul de moştenitor 1233/1992 fila 22 din dosarul cauzei. - să se precizeze şi să se verifice dacă structura apartamentelor din actul de partaj voluntar, respectiv numărul apartamentelor din acelaşi act corespund cu cele existente în cele două construcţii conduce la soluţionarea cauzei urmând a fi admis. - să se explice situaţia imobilului din actiune prin raportare la cartea funciară nr. 2153 Braşov, nr. top 5652/1/6. conduce la soluţionarea cauzei urmând a fi admis. . Se desemnează expert constructor şi expert topograf pentru a răspunde împreună la obiectivele stabilite. Se desemnează expert constructor şi expert topograf în lipsa acordului părţilor prin tragere la sorţi, respectiv pe domnul expert constructor Ion Cristian şi domnul expert topograf Dumitrescu Floricel. Se fixează onorariu provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 1200 lei şi pentru expertul topograf în cuantum de 1200 lei. Se fixează în sarcina fiecărei părţi obligaţia de a achita 300 lei în sarcina expertului constructor şi 300 lei în sarcina expertului topograf. Se emit adrese experţilor cu menţiunea de a xconclucra în vederea efectuării lucrării şi Biroului Local de Expertiză după momentul la care se va face dovada achitării onorariilor. Se emite adresă la OCPI Braşov. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Atrage atenţia apărătorului reclamantului că este singurul termen pe care îl acordă pentru acest motiv. Se citează pârâţii conform disp. art. 153 cod pr. cicvilă Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Se comunică înscrisurile depuse la dosar de reclamant pârâtei C******* T******. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 25.03.2014