R***** V************
InculpatB**** M***** N******
InculpatC******* F******
Parte vătămatăP**** I****
Parte vătămatăG*** M****
Parte vătămatăÎn baza art.208 alin.1 Cod penal, raportat la art.209 alin.1 lit.g Cod penal condamnă pe inculpatul Răducă Viorel Samuel la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru fapta comisă în dauna părţii vătămate C******* F******. În baza art.192 alin.1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Răducă Viorel Samuel la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru fapta comisă în dauna părţii vătămate C******* F******. În baza art.211 alin 1, alin 2 lit b, alin 2 (1) lit a şi c, cu aplicarea art.41 alin 1 şi 2 Cod penal, prin aplicarea art.74 – 76 lit b Cod penal, condamnă pe inculpatul Răducă Viorel Samuel la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în dauna părţilor vătămate P**** I**** şi G*** M****. În baza art.192 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin 1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Răducă Viorel Samuel la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în dauna părţilor vătămate P**** I**** şi G*** M****. În baza art.33 lit a art.34 lit b Cod penal, contopind pedepsele, inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.86 (1) Cod penal dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere fixând termen de încercare de 5 ani în baza art.86 (2) Cod penal impunând inculpatului măsurile de supraveghere şi obligaţii prevăzute de art.86 (3) alin.1 lit.a,b,c,d Cod penal constând în: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman; b) să anunţe în prealabil organul însărcinat cu supravegherea, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 (4) Cod penal. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a –II-a lit.b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore de la 30.06.2013 şi arestarea preventivă de la 30.06.2013 la zi. În baza art.211 alin 1, alin 2 lit b, alin 2 (1) lit a şi c, cu aplicarea art.41 alin 1 şi 2 Cod penal, prin aplicarea art.74 – 76 lit b Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** M***** N****** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în dauna părţii vătămate P**** I****. În baza art.192 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin 1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpatul B**** M***** N****** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în dauna părţii vătămate P**** I**** .În baza art.33 - 34 lit b Cod penal, contopind pedepsele, inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.86 (1) Cod penal dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere fixând termen de încercare de 5 ani în baza art.86 (2) Cod penal impunând inculpatului măsurile de supraveghere şi obligaţii prevăzute de art.86 (3) alin.1 lit.a,b,c, d Cod penal constând în: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman; b) să anunţe în prealabil organul însărcinat cu supravegherea, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 (4) Cod penal. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a –II-a lit.b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore de la 30.06.2013 şi arestarea preventivă de la 30.06.2013 la zi. În baza art.350 alin 3 lit b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor.. Obligă pe inculpaţi în solidar să plătească părţii civile C******* F****** suma de 150 lei despăgubiri civile. Ia act că P**** I**** şi G*** M**** nu se constituie părţi civile. Onorariu avocat oficiu pentru avocat Maria Vălu în sumă de 600 lei se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie. Obligă pe fiecare inculpat să plătească suma de 300 lei cheltuieli judiciare statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 octombrie 2013.
Hotarare 163/2013 din 30.10.2013Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2013În baza art.300 ind.2 C.pr.pen. rap. la art.160 ind.b C.pr.pen., instanţa, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor : Răducă Viorel Samuel şi B**** M***** N****** în prezent deţinuţi în Penitenciarul Giurgiu, constată că măsura arestării preventive este legală şi temeinică şi dispune menţinerea în continuare a arestării preventive pentru inculpaţi. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 23 octombrie 2013, pentru audierea martorilor Matei Alin şi Gălie Florin - propuşi de inculpatul B**** M***** N******, martori lipsă la termenul de azi . Se citează inculpaţii cu dispoziţie de transferare la locul de deţinere şi martorii cu mandate de aducere, părţile vătămate având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 octombrie 2013 .
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 09 octombrie 2013, pentru audierea martorilor din lucrări Olteanu Mitică, Parciu Aurel şi a martorilor Matei Alin şi Gălie Florin -propuşi de inculpatul B**** M***** N******, martori lipsă la termenul de azi . Se citează inculpaţii cu dispoziţie de transferare la locul de deţinere şi martorii cu mandate de aducere şi însoţitor, părţile vătămate având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.09.2013În baza art.300 ind.2 C.pr.pen. rap. la art.160 ind.b C.pr.pen., instanţa, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor : Răducă Viorel Samuel şi B**** M***** N****** , în prezent deţinuţi în Penitenciarul Giurgiu, constată că măsura arestării preventive este legală şi temeinică şi dispune menţinerea în continuare a arestării preventive pentru inculpaţi. Încuviinţează audierea martorilor din lucrări Olteanu Mitiă, Drăgan Ion, Barbu Gheorghiţa, Barbu Gheorghe, Parciu Aurel, Luţă Pandele, Marinaş Elena, Ciobanu Eduard, Cojoacă Florinel Ionuţ, Cioc Laurenţiu Mihai, Răducă Mitriţă şi Guţă Marin , probă solicitată de reprezentantul parchetului şi apărătorul inculpaţilor, şi a martorilor Matei Alin şi Gălie Florin, ambii din comuna Plopii Slăviteşti,sat Brîncoveanca, judeţul Teleorman,martori propuşi de inculpatul B**** M***** N******. Amână cauza la data de 25 septembrie 2012, pentru administrarea probatorului, termen pentru când se vor cita inculpaţii cu dispoziţie de transferare la locul de deţinere, martorii din lucrări şi martorii propuşi de inculpatul B**** M***** N******, părţile vătămate având termenul în cunoştinţă. Cu recurs în 24 ore de la comunicare pentru măsura menţinerii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Respinge cererea inculpatului Răducă Viorel Samuel de a se face aplicarea art.3201 Cod procedură penală la judecarea cauzei de faţă. Prorogă discutarea probelor în şedinţa din data de 11 septembrie 2013 pentru când se vor cita inculpaţii cu dispoziţie de transferare, părţile vătămate având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 august 2013.
Incheiere de sedinta din 21.08.2013În conformitate cu disp.art.3001 Cod procedură penală , verificând ,din oficiu, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, instanţa constată că măsura arestării preventive este legală şi temeinică şi o menţine în continuare pentru inculpaţii Răducă Viorel Samuel, CNP- *********0018, fiul lui Mitriţă şi Daniela, născut la data de29.01.1991, în Turnu Măgurele, cu domiciliu în comuna Plopii Slăviteşti, sat Brâncoveanca, judeţul Teleorman, posesor CI seria TR nr.430155, şi B**** M***** N******, CNP- *********4334, fiul lui Voicu şi Ionela, născut la data de 05.10.1992 în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman, cu domiciliu în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman, posesor CI seria TR nr.446311. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocat oficiu Hainagiu Luşu Vasile în sumă de 200 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.07.2013