V**** G******
InculpatI***** V*******
InculpatB**** E**** C******
InculpatŞ***** G********* B********
Parte vătămatăC**** L******* G***
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale ,în sensul că la paragraful 5 se va scrie corect 2 ani şi 6 luni ,în loc de 2 ani şi 10 luni înscris eronat
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2014În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen, în referire la art. 5 din Noul Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare pentru care a fost trimis în judecată inculpatul V**** G******, din infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 cod pen şi de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen, din Codul penal din 1969, în trei infracţiuni de furt calificat, din care fapta din data de 09.04.2013 fiind prevazută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod penal, fapta din luna august 2013, fiind prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit d, cu aplicarea art. 35 din noul cod pen pen, iar fapta săvârşită la 08.09.2013, fiind prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din noul cod pen. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d cod pen, stabileşte în sarcina inculpatului V**** G******, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit d, cu aplicarea art. 35 şi 36 din noul cod pen, stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat o pedeapsă de 1 an şi 6 luni sporită la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din noul cod pen, stabileşte în sarcina inculpatului V**** G******, o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă agravată. În baza art. 38 alin. 2 – 39 alin. 1 – lit. b cod pen, aplică inculpatului V**** G******, pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revocă măsura suspendării condiţionate a executarii pedespei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 154 din 30.09.2011 a Judecătoriei Însurăţei pronunţată în dosarul penal nr. 440/247/2011 rămasă definitivă la data de 18.10.2011 prin nerecurare şi înlocuieşte pedeapsa închisorii cu măsura internării intr-un centru educativ pe o perioadă egală cu durata pedepsei suspendate, respectiv de 2 ani închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod pen, aplică inculpatului V**** G****** o singură pedeapsă rezultantă, de 3 ani închisoare. În baza art. 91 alin. (1), (3) C. pen. în referire la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen, de 4 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b şi d cod pen, impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze unul sau m,ai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) şi alin. 2 lit. a) - b), se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 93 ali. 3 cod pen, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 80 de zile, iar potrivit alin. 5, este obligat să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta sentinţă, cel mai târziu înainte de expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen in referire la art. 5 din Noul Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I***** V*******, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1- art.209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., din Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat prevazută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod penal. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d cod pen, stabileşte în sarcina inculpatului I***** V*******, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revocă măsura suspendării condiţionate a executarii pedespei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 154 din 30.09.2011 a Judecătoriei Însurăţei pronunţată în dosarul penal nr. 440/247/2011 rămasă definitivă la data de 18.10.2011 prin nerecurare şi înlocuieşte pedeapsa închisorii cu măsura internării intr-un centru educativ pe o perioadă egală cu durata pedepsei suspendate, respectiv de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod pen, aplică inculpatului I***** V******* o singură pedeapsă rezultantă, de 1 an, 3 luni şi 15 zile închisoare. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen, atrage atenţia inculpaţilor V**** G****** şi I***** V******* asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi cele privind săvârşirea de noi infracţiuni, în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen în referire la art. 5 din Noul Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B**** E**** C******, din infracţiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 cod pen şi de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1- art.209 alin. 1 lit. a, şi i C. pen. din Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat în formă agravată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din noul cod pen. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din noul cod pen, cu aplicarea art. 43 alin. 5 cod pen, stabileşte în sarcina inculpatului B**** E**** C******, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu executare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă agravată. În baza art. 274 alin. 3 C. proc. pen. obligă pe inculpaţi, la plata sumei de 1500 lei, câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 300 lei pentru fiecare inculpat, reprezintă onorariul aparatorilor desemnaţi din oficiu (av. Simici Romeo Razvan, pentru inculpatul B**** E**** C******, av. Grigoriu Corneliu, pentru inculpatul V**** G****** şi av Vasilescu Irina Ana pentru inculpatul I***** V*******, sume care se vor avansa din fondul special al Ministerului Justitiei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astazi, 21.05.2014.
Hotarare 61/2014 din 21.05.2014Amână pronuntarea cauzei la data de 21 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Termen pentru a se administra probe în cauza.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Termen pentru lipsa inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Apreciind ca întemeiate cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Termen pentru lipsa inculpatilor I***** V******* si B**** E**** C******.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013AVÂND ÎN VEDERE LIPSA PĂRŢILOR
Incheiere de sedinta din 28.11.2013