I****** I***** D*****
Recurent InculpatDec. pen. nr.1174/18.06.2013 - În baza art.385 ind.15 pct. 2 lit. d C.p.p. raportat la art.385 ind.6 al. 3 C.p.p., admite recursul declarat de recurentul-inculpat I****** I***** D*****, împotriva sentinţei penale nr. 199/26.04.2013 a Jud. Cornetu. Casează în parte, sentinţa recurată şi rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa recurată, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicată prin sentinţa recurată, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, faptă din data de 21.01.2012 ; - pedeapsa de 1(un) an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 828/24.09.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 21158/299/2010, definitivă prin nerecurare, devenită executabilă în urma anulării suspendării sub supraveghere a executării, dispusă prin sentinţa penală nr. 138/2.03.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6420/1748/2011, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012; - pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 674/27.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 33549/301/2010, definitivă prin decizia penală nr. 73/11.02.1011 a Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-a Penală, devenită executabilă în urma anulării suspendării sub supraveghere a executării, dispusă prin sentinţa penală nr. 138/2.03.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6420/1748/2011, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012; - pedeapsa de 8(opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 674/27.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 33549/301/2010, definitivă prin decizia penală nr. 73/11.02.1011 a Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 305 din 02.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 18065/302/2010, definitivă prin decizia penală nr. 1165/23.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, devenită executabilă în urma anulării suspendării condiţionate a executării, dispusă prin sentinţa penală nr. 138/2.03.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6420/1748/2011, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012; - pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, prin sentinţa penală nr. 138/2.03.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6420/1748/2011, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012; - pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, prin sentinţa penală nr. 138/2.03.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6420/1748/2011, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012; - sporul de 3(trei) luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 138/2.03.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6420/1748/2011, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012; - pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e,g,i Cod penal, prin sentinţa penală nr. 981/29.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 965/15.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 8(opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, prin sentinţa penală nr. 981/29.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 965/15.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 8(opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, prin sentinţa penală nr. 981/29.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 965/15.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală ; - pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e,g,i Cod penal, prin sentinţa penală nr. 981/29.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 965/15.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală ; - pedeapsa de 8(opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, prin sentinţa penală nr. 981/29.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 965/15.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală ; - sporul de 6(şase) luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 981/29.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 965/15.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală. Înlătură aplicarea disp. art. 865 alin. 1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal, precum şi dispoziţia de menţinere a anulării suspendării sub supraveghere, respectiv condiţionată a executării pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 828/24.09.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sentinţa penală nr. 674/27.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sentinţa penală nr. 305 din 02.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, (anulări ce au fost dispuse prin sentinţa penală nr. 138/2.03.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6420/1748/2011, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012) şi de asemenea, înlătură dispoziţia de executare a acestor pedepse, alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa recurată. Înlătură dispoziţia privind menţinerea anulării mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 224/15.03.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 138/2.03.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6420/1748/2011. Înlătură aplicarea disp. art. 35 al. 4 Cod penal referitoare la menţinerea măsurii de siguranţă a confiscării dispusă prin sentinţa penală nr. 305/2011 din 02.03.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 112 lit. c Cod penal, cu privire la o geantă voiaj din material textil negru cu albastru inscripţionat Jacobs Ice Cafee, la o foarfecă tăiat beton culoare roşie cu mânere negre şi la o şurubelniţă cu mânere din plastic negru. Înlătură aplicarea disp. art. 35 al. 4 Cod penal referitoare la menţinerea măsurii de siguranţă a confiscării dispusă prin sentinţa penală nr. 981/2011 din 29.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 112 lit. f Cod penal, cu privire la suma de 320 lei. În baza art. 36 alin. 1 C.p., cu referire la art. 33 lit. a C.p., art. 34 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 39 al. 1 C.p. contopeşte toate pedepsele de mai sus, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul I****** I***** D***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 981/29.12.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 965/15.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală, în final, 2 ani şi 6 luni închisoare, cu aplic. art. 71-64 al. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.p. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 17.08.2010 la 09.11.2010 (dedusă prin sentinţa penală nr. 305 din 02.03.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti), reţinerea de 1 (una) zi din data de 13.08.2010, arestarea preventivă de la 01.09.2010 la 24.09.2010 (deduse prin sentinţa penală nr. 674/27.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) şi perioada executată de la data de 16.03.2012 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2013.
Hotarare 1174/2013 din 18.06.2013Amână pronunţarea la data de 18.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013