P****** C* I*** M*****
InculpatÎn temeiul art. 386 N.C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul Popescu Ilie Marius a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 în infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 N.C.p. Condamnă pe inculpatul Popescu Ilie Marius, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 N.C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 alin. 1 N.C.p. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 55 lit. a N.C.p. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. cu titlu de pedeapsă complementară. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 5/22.03.2012 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 1551/08.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este concurentă cu infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 C.p. 1968 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicate inculpatului Popescu Ilie Marius prin Sentinţa penală nr. 5/22.03.2012 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 1551/08.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1968, art. 99 şi următoarele C.p. 1968, art. 3201 alin. 7 C.p.p. 1968, art. 74 lit. a şi b şi art. 76 C.p. 1968. În baza art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, constată incidenţa dispoziţiilor art. 6 Cod penal cu privire la pedeapsa de 10 luni închisoare şi o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 10 luni, stabilită conform art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009. În temeiul art. 85 al. 1, art. 33 lit. a - art. 34 lit. b şi art. 35 N.C.p. şi a Deciziei nr. 30/2007 a ÎCCJ (RIL) contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p., aplicate prin prezenta hotărâre cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 10 luni în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. În temeiul art. 65 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 5 alin. 1 N.c.p. combinat cu art. 865 alin. 2 şi art. 861 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, iar în temeiul art. 862 alin. 1 C.p. 1968 fixează termen de încercare de 3 ani, care se calculează conform art. 865 alin. 2 C.p. 1968 de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 5/22.03.2012 a Tribunalului Argeş, definitive prin Decizia penală nr. 1551/08.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 863 alin. 3 lit. e C.p. 1968 impune inculpatului pe durata termenului de încercare obligaţia de a nu conduce niciun vehicul. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b N.C.p. executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2014.
Hotarare 1498/2014 din 27.03.2014Amana pronuntarea in cauza la data de 27.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014Admite solicitarea inculpatului de a se aplica in prezenta cauza procedura simplificata a recunoasterii de vinovatie prevazuta de art. 3201 C.p.p.. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere pentru inculpat. Se emite adresa catre IPJ pentru inaintarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 06.02.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Admite cererea de amanare formulata de apărătorul petentei. Amână judecarea cauzei la 19.12.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Admite cererea de amanare formulata de inculpat. Acorda termen pentru a-i da posibilitatea inculpatului sa isi angajeze aparator ales. Amână judecarea cauzei la 24.10.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013