S* A****** S**
ReclamantC***** E**** I******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea principală precizată formulată de reclamanta SC Apicola SA în contradictoriu cu pârâta C***** E**** I****** şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 23.058,31 lei, cu titlu de prejudiciu material. Respinge, ca nefondată cererea privind plata dobânzii legale. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtă – reclamantă C***** E**** I******, ca nefondată. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4250 lei, reprezentând onorariu avocat - suma de 3000 lei şi onorariu expert 1250 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va putea depune de partea interesată la Tribunalul Neamţ, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2016.
Hotarare 90/2016 din 11.02.2016Amână pronunţarea la data de 11 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Pentru a se comunica pârâtei precizările formulate de către d-na expert Vişan Monicam s-a dispus acordarea unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 01.10.2015, în sensul corectării şi completării preambulului, considerentelor şi dispozitivului, cu următoarele menţiuni discutate cu prilejul reluării cauzei ce fusese deja strigată: Din preambul se va înlătura menţiunea prin care se învederează că:,, la data de 01.10.2015 apărătorul pârâtei depune la dosar cerere prin care solicită comunicarea raportului de expertiză la adresa cabinetului, respectiv Cabinet avocat Radu Ghideanu Carmen cu sediul în municipiul Roman, str. Eternităţii nr.36, judeţul Neamţ, motivat de faptul că pârâta este plecată la muncă în străinătate. Mai arată că, clienta sa nu a fost convocată în termenul legal.” şi se va înscrie corect vor înscrie următoarele:,,După strigarea cauzei şi încuviinţarea obiecţiunilor reclamantei, s-au primit prin serviciul arhivă, expediată pe fax la ora 9,58 şi a ajuns în sala de judecată la ora 11,15, obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă din partea apărătorului pârâtei,prin care se invocă neconvocarea părţii ce o reprezintă cu 5 zile înainte de efectuarea lucrării şi faptul că experta nu a studiat dosarul cauzei, precum şi o solicitare de comunicare a raportului de expertiză pe adresa cabinetului, respectiv Cabinet avocat Radu Ghideanu Carmen cu sediul în municipiul Roman, str. Eternităţii nr.36, judeţul Neamţ, motivat de faptul că pârâta este plecată la muncă în străinătate . La momentul strigării cauzei s-a verificat şi nu exista nicio cerere de amânare sau lăsarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată din partea apărătorului pârâtei. În aceste condiţii se reia cauza la a II a strigare.” În considerentele încheierii se vor înscrie şi următoarele menţiuni: ,, Faţă de obiecţiunile apărătorului pârâtei prin care se susţine că aceasta nu că nu a fost convocată în termenul legal pentru efectuarea raportului de expertiză şi se solicită să se verifice dacă există dovada că d-na expert a studiat dosarul cauzei, se constată expertul a depus dovezile de convocare ale părţilor la întocmirea lucrării ( filele 142-143), urmând a se solicita expertului să precizeze la ce dată a avut loc întâlnirea efectivă cu părţile pentru strângerea datelor pentru întocmirea raportului, dacă la această întâlnire a participat pârâta sau apărătorul acesteia . Susţinerea conform căreia expertul nu ar fi studiat dosarul cauzei urmează a fi respinsă întrucât s-a precizat în cuprinsul lucrării locul şi materialul studiat pentru întocmirea acesteia.” Dispozitivul încheierii va fi completat şi cu următoarele menţiuni: ,,Respinge solicitarea pârâtei de a se verifica dacă expertul a studiat dosarul. Faţă de dovezile depuse de d-na expert la dosarul cauzei odată cu raportul de expertiză - filele 142 – 143 (scrisori de convocare) să precizeze d-na expert la ce dată a avut loc întâlnirea efectivă cu părţile pentru strângerea datelor pentru întocmirea raportului, dacă la această întâlnire a participat pârâta sau apărătorul acesteia.”. Prezenta încheiere , precum şi încheierea de şedinţă din 01.10.2015 vor fi comunicate ambelor părţi . Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2015pentru ca expertul să completeze raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Pentru a se emite adresă expertului contabil desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării de expertiză încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Pentru administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015pentru a se lua la cunoştinţă de precizările reclamantei
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Anulează cererea formulată de pârâta C***** E**** I****** , privind recuzarea completului de judecată LM3 compus din judecător Lenuţa Cârjă şi asistenţi judiciari Marcel Dumitrescu şi Paula Hociung, investit cu soluţionarea dosarului 1302/103/2013 , ca netimbrată . Ia act de abţinerea completului de judecată LM3 , în compunerea anterior menţionată , de la judecarea aceluiaşi dosar. Dispune trimiterea dosarului preşedintelui Secţiei I Civile în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.04.2015.
Incheiere abtinere din 02.04.2015în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 25.03.2015încuviinţează cererea de repunere pe rol şi acordă termen pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta SC APICOLA SA P.Neamţ în comntradictoriu cu pârâta C***** E**** I******. Menţine suspendarea dispusă prin încheierea pronunţată la data de 09.10.2013.
Incheiere suspendare din 22.10.2014În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 c.p.c. suspendă judecarea cauzei până la rămânerea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr.1161/103/2013. Definitivă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului.
Incheiere suspendare din 09.10.2013pentru legala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013S-a amânat judecarea cauzei pentru respectarea dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013