I*** R***** V*****
Recurent ReclamantA******* C*********
Intimat PârâtT**** D****** - d******
Intimat PârâtT**** D*****
Intimat PârâtI**** A******
Intimat PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de expert Istrate Gabriela şi obligă reclamantul la plata onorariului de expert, suplimentar, în cuantum de 700 lei. Admite acţiunea în granituire formulată de reclamant împotriva pârâţilor T**** D***** şi I**** A******. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părtilor pe aliniamentul 1-20-18-27*-27-26-25 identificat în ret. Istrate Gabriela (f.134 dosar recurs). Respinge cererea reclamantului privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04 Martie 2015.
Hotarare 184/2015 din 04.03.2015Amână pronunţarea în cauza la data de 04.03.2015. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică zi 25 Februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Respinge obiectiunile formulate de reclamant, ca neîntemeiate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Respinge cererea de înlocuire a expertului în specialitatea topografie, Istrate Gabriela, formulata de reclamant prin avocat. Se revine cu adresa catre expert în specialitatea topografie, cu avertisment de amendă în caz de nedepunere a raportului de expertiză, cu respectarea termenului prevazut de lege, în exemplare suficiente pentru comunicare şi având anexate convocările catre părtile din prezenta cauza. Amână judecarea cauzei la data de 28 Ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamantul I*** R***** V***** la raportul de expertiză tehnică judiciară – refacere. Dispune ca expertul cauzei să identifice cele două proprietăţi învecinate în raport de actele de proprietate ale părţilor, respectiv procesele-verbale de punere în posesie, schiţele aferente punerii în posesie, caietele de măsurători înaintate de CLFF Bascov apreciind că, atât prin răspunsul scris cât şi prin planul de amplasament de delimitarea a corpului de proprietate, expertul nu a explicat de unde rezultă suprapunerea dintre cele două proprietăţi învecinate, având obligaţia de a identifica în mod efectiv această suprapunere între cele două proprietăţi învecinate şi să explice de unde rezultă această suprapunere. De asemenea dispune ca expertul să procedeze şi să explice în ce măsură linia de hotar pe care a stabilit-o se află în interiorul proprietăţii reclamantului I*** R***** V***** şi să explice de ce a stabilit această linie de hotar în interiorul acestei proprietăţi. Totodată, dispune ca expertul să explice de ce nu se poate stabili o linie de hotar între cele două proprietăţi învecinate aşa cum această linie de hotar rezultă ca fiind linia de hotar veche aşa cum se susţine de cei doi pârâţi chemaţi în judecată, şi să procedeze la identificarea şi stabilirea unei linii de hotar şi în raport de proprietăţile astfel cum acestea erau învecinate înainte de desfiinţarea gardului şi dacă această linie de hotar corespunde actelor de proprietate iar în caz contrar să ofere explicaţii. În consecinţă, dispune ca expertul să explice de unde rezultă această suprapunere de teren şi de ce a fost evidenţiată această suprapunere şi s-a stabilit linia de hotar în afara proprietăţii intimaţilor şi în ce măsură linia de hotar veche invocată de pârâţi poate fi stabilită ţinând seama de actele de proprietate ale părţilor din prezenta cauză iar în caz contrar să ofere explicaţii. Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul celor arătate mai sus şi cu menţiunea prorogării discutării cererii de majorare onorariu provizoriu la expertiză după depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză-refacere. Pune în vedere expertului că în măsura în care înţelege să efectueze noi măsurători la faţa locului că are obligaţia legală să procedeze la convocarea părţilor şi de a depune la dosarul cauzei dovezile de convocare. Prorogă cererea pentru refacerea raportului de expertiză formulată de reclamantul I*** R***** V*****, după ce expertul cauzei va răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant şi doar în măsura în care, prin obiecţiunile formulate situaţia de fapt nu este lămurită. Prorogă cererea expertului pentru majorarea onorariului provizoriu de expertiză, după depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată în funcţie de care tribunalul poate aprecia în concret asupra muncii prestate în mod efectiv de expert. Ia act că pârâţii înţeleg să nu formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară – refacere.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Revine cu adresa către expertul cauzei în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză cu respectarea termenului prevăzut de lege şi cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, învederând totodată expertului că tribunalul are de analizat cererea de grănituire doar între părtile din cauză, respectiv reclamant I*** R***** V***** şi pârâti T**** D***** şi I**** A******, iar în ceea ce priveşte linia de hotar cu pârâtul A******* C*********, tribunalul aşa cum s-a învederat si la alte termene de judecată, aceasta linie de grănituire a intrat in puterea de lucru judecat, urmând a se avea în vedere dispoziţiile instanţei de apel în ceea ce priveşte stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile învecinate ale reclamantului şi pârâtului A******* C********* şi Andronie Ion, aşa cum s-a stabilit prin dispozitivul sentinţei de fond. Aduce la cunoştinţa expertului cauzei că cererea de majorare onorariu suplimentar de expertiză va fi analizată după depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie pentru ca tribunalul să aprecieze asupra orelor lucrate de expert în raport de conţinutul lucrării ce va cuprinde şi schiţe topografice.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant prin avocat. Se revine cu adresa catre expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, învederând totodată expertului că tribunalul are de analizat cererea de grănituire doar între părtile din cauză, respectiv reclamant I*** R***** V***** şi pârâti T**** D***** şi I**** A******, iar în ceea ce priveşte linia de hotar cu pârâtul A******* C*********, tribunalul aşa cum s-a învederat si la alte termene de judecată, aceasta linie de grănituire a intrat in puterea de lucru judecat, urmând a se avea în vedere dispoziţiile instanţei de apel în ceea ce priveşte stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile învecinate ale reclamantului şi pârâtului A******* C********* şi Andronie Ion, aşa cum s-a stabilit prin dispozitivul sentinţei de fond. Amână judecarea cauzei la 01 Octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie formulate de reclamant, prin apărător. Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde obiectivelor trasate în sarcina sa atât prin decizia de casare cât şi prin încheierea de şedinţă din data de 05.03.2014, în sensul că, expertul are obligaţia legală de a transpune şi întocmi prin schiţe topografice aferente, actele de proprietate ale părţilor având în vedere nu doar titlurile de proprietate ci şi procesele-verbale de punere în posesie, menţiunile din caietul de măsurători înaintat de Comisia Locală de Fond Funciar Bascov şi de a ţine seama de registrul cadastral şi parcelar aflată la fila 72-73/dosar recurs. Aduce la cunoştinţa expertului cauzei faptul că, toate aceste înscrisuri se regăsesc în cuprinsul dosarului şi că are obligaţia de a se prezenta la arhiva instanţei în vederea consultării şi fotocopierii acestor documente, urmând ca, cheltuielile aferente acestui aspect să fie solicitate cu o cerere de majorare onorariu suplimentar de expertiză şi cu decontul justificativ ca atare.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată în scris de avocat Valeria Preoteasa Oancea, apărător ales al reclamantului şi de expert Istrate Gabriela şi cererea procuratorului pârâtilor, urmând a o admite. Se revine cu adresa catre expert în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus in cauză în sarcina sa, cu avertisment de amendă în suma de 300 lei potrivit art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11 Iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite cererea de amânare a judecarii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de părti. Se emite adresa catre expert, pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor şi cu mentiunea că onorariul provizoriu a fost achitat la data de 10.03.2014. Amână judecarea cauzei la data de 21 Mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Reface raportul de expertiză în specialitatea topografie pentru ca expertul cauzei să transpună şi să întocmească schiţe aferente, actele de proprietate ale părţilor, respectiv ale reclamantului Ilie Rober Viorel şi ale pârâţilor T**** D***** şi I**** A****** având în vedere procesul-verbal de punere în posesie nr. 6129/19.04.2010 şi schiţa aferentă aflată la filele 59-60/dosar recurs şi titlul de proprietate nr. 126354/20.04.2004 aflat la fila 67/dosar recurs, urmând a se avea în vedere, în măsura în care sunt relevante şi menţiunile din extrasul din caietul de măsurători înaintat de Comisia Locală de Fond Funciar Bascov aflat la fila 71/dosar recurs raportat şi la registrul cadastral şi parcelar aflat la fila 72-73/dosar recurs. În raport de modul de transpunere a titlurilor de proprietate, expertul cauzei să evidenţieze linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor. Desemnează în baza art. 202 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe doamna expert în specialitatea topografie Istrate Gabriela. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 Ron în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că, potrivit dispoziţiilor instanţei luate prin încheiere de şedinţă pronunţată la data de 05.03.2014 în dosarul cu nr. de mai sus, s-a dispus numirea în calitate de expert în specialitatea topografie d-na Istrate Gabriela. Emite adresă către expertului desemnat, cu copie încheiere, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bascov în sensul de a comunica întreaga documentaţie prevăzută de Legea nr. 18/1991 ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 126354/20.04.2004 emis pe numele autorilor Ilie Eugenie şi Ilie Dumitra, cu moştenitor Ilie Dumitru, precum şi înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 141203/06.05.2010, a procesului-verbal de punere în posesie 6129 din data de 19.04.2010 privind pe Tudor Dumitru, respectiv: cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, acte de stare civilă, acte primare de proprietate, hotărâre de validare şi anexa aferentă, procese-verbale de punere în posesie cu schiţele de măsurători întocmite, caietul de măsurători, titlul de proprietate nr. 141203/06.05.2010, extras din planul cadastral şi planul parcelar existente la data emiterii titlurilor de proprietate şi procesului-verbal de punere în posesie menţionate şi care să privească tarlarele nr. 38 şi 39, precum şi să precizeze dacă de la momentul întocmirii acestor acte au intervenit modificări în ceea ce priveşte planul parcelar. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică după administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Admite apelul. Csează în parte sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare în ceea ce priveşte capătul de cerere privind graniţuirea faţă de proprietatea pârâtelor T**** D***** şi I**** A******. Fixează termen la data de 22.01.2014. Se citează reclamantul şi pârâtele T**** D***** şi I**** A******. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 Noiembrie 2013.
Hotarare intermediara 2663/2013 din 20.11.2013