A******** „**** D* A***** R******* S***** I***** R** V*****
ReclamantC******** G*******
PârâtCalifică excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a preşedintelui reclamantei, în persoana numitului Stoica Gabriel, invocată de pârât, ca fiind excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a preşedintelui reclamantei pentru promovarea şi susţinerea cererii de chemare în judecată din dosarul de faţă şi admite această excepţie . Anulează cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Respinge cererea prin care pârâtul a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2014
Hotarare 225/2014 din 22.01.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar va dispune amânarea pronunţării la data de 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Constată că excepţia lipsei de semnătură de pe cererea de chemare în judecată, invocată de pârât, a rămas fără obiect ca urmare a semnării cererii de chemare în judecată de preşedintele reclamantei. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a preşedintelui reclamantei, excepţie invocată de pârât. Ia act că, la acest termen de judecată, reclamanta, prin preşedinte, a indicat sediul pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Rm. Vâlcea, Calea lui Traian, nr. 116 (fostă 150), bloc Anton Pann, tronson A, parter, judeţul Vâlcea, ala agenţia reclamantei . Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse până la acest moment, la dosar, cele depuse la acest termen de judecată, prin serviciul registratură şi cele ce urmează să fie depuse, şi proba cu mărturisirea pârâtului. Încuviinţează pentru pârât, proba cu înscrisurile ce urmează să fie depuse la dosar şi mărturisirea reclamantei. Ia act că pârâtul renunţă la proba testimonială. Acordă un nou termen de judecată la data de 21 ianuarie 2014 – civ. 4, ora 14:30, sala 2 , cu acordul părţilor prezente şi a apărătorilor, în vederea administrării probatoriului, şi: Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să înmâneze, sub semnătură, în termen util, în două exemplare, interogatoriul propus pentru reclamantă, pentru a avea posibilitatea să răspundă până la termenul acordat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la termenul acordat, răspunsul la interogatoriul ce urmează să fie formulat de pârât, semnat şi ştampilat, şi totodată să aibă pregătit interogatoriul pentru pârât, în vederea administrării. Citarea pârâtului, prin telefon la numărul de telefon indicat la acest termen de judecată, pentru a se prezenta în vederea interogatoriului . Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca toate înscrisurile ce au fost depuse pentru acest terme, la dosar, prin serviciul registratură, să fie comunicate şi pârâtului, sub semnătură de primire, pentru a avea posibilitatea lecturării. Pune pârâtului, prin apărător, să comunice toate înscrisurile de care înţelege să se prevaleze în cauză, reclamantei, prin apărător, sub semnătură de primire, pentru a avea posibilitatea lecturării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu soluţionarea cauzei de faţă, în temeiul art. 997 raportat la art. 94 pct. 1 lit. h) C.pr.civ. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a d-nului consilier juridic Danciu Ovidiu, excepţie invocată de pârât, prin apărător. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 ianuarie 2014 – civ. 4, ora 14:30, sala 2 , în vederea citării legale a reclamantei, prin preşedinte Stoica Gabriel, la adresa de domiciliu a acestuia (...) cu menţiunea să depună la dosar următoarele înscrisuri: statutul asociaţiei; contractul de manageriat încheiat cu pârâtul; Decizia nr. 1 din data de 01.10.2012; fişa cu atribuţiile pârâtului; procesele - verbale de predare primire încheiate cu pârâtul, ce au ca obiect : chele imobilului, ştampila şi logistică; să precizeze în mod clar ce obiecte să predea pârâtul şi ce reprezintă logistica (punctul 3 acţiune), precum şi să se prezinte în instanţă, cu actul de identitate asupra sa, pentru a semna cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia, ca nesemnată. Prorogă pentru termenul viitor punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârât, prin întâmpinare, şi anume: excepţia lipsei de semnătură de pe cererea de chemare în judecată şi excepţia lipsei calităţi de reprezentant a preşedintelui reclamantei . Prorogă pentru termenul viitor punerea în discuţie a probatoriului . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, avocat Lupu Cătălin – Alin. Acordă un nou termen de judecată la data de 08 ianuarie 2014 – civ. 4, ora 14:00, sala 2 , pentru când: Pune în vedere reprezentantului reclamantei să-şi aleagă un sediu procesual unde să-i fie comunicate actele de procedură şi, totodată, să depună la dosar, în termen util, respectiv: 06 ianuarie 2014, toate înscrisurile de care face vorbire în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cu duplicat pentru a se comunica şi pârâtului. Prorogă la termenul viitor discutarea competenţei generale, materiale şi teritoriale a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discutarea probatoriului. În temeiul art. 229 alin. (1) Cod proc. civ., acordă termen în cunoştinţă părţilor, urmând să se citeze pârâtul, cu menţiunea „ persona la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.12.2013