U******** G*******
InculpatC******** J******* B****** P*** R** L****
Parte civilăÎn baza art. 297 alineat 1 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 67 alineat 2 Cod penal condamnă pe inculpata U******** G*******, la pedeapsa principală de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alineat 1 literele a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 253 indice 1 Cod penal din 1968, raportat la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 condamnă aceeaşi inculpată la 7 pedepse de câte un an închisoare pentru săvârşirea a 7 infracţiuni de conflict de interese. În baza art. 33 alineat 1 litera a, art. 34 alineat 1 litera b şi art. 35 alineat 1 Cod penal din 1968 contopeşte cele 8 pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpata urmând a executa o pedeapsă rezultantă principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alineat 1 literele a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alineat 1 literele a şi b Cod penal. În baza art. 86/1 al. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art. 86/2 Cp. În baza art. 86/3 Cp obligă inculpata, pe durata termenului de încercare, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă În baza art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 83, 84 Cp şi art. 86/4 al. 2 Cp referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 65 alineat 3 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 397 Cod de procedură penală admite în parte acţiunea civilă şi dispune obligarea inculpatei la plata către partea civilă Consiliul Judeţean Braşov a sumei de 6.105 lei cu titlu de daune materiale. Respinge restul pretenţiilor civile. În baza art. 112 alineat 1 litera a Cod penal confiscă de la inculpată suma de 122.897 lei reprezentând folosul material obţinut pentru o rudă de gradul I prin săvârşirea infracţiunilor de conflict de interese. În baza art. 404 alineat 4 litera c Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător luat asupra bunurilor inculpatei prin ordonanţa procurorului din 23.04.2013, până la concurenţa sumei de 129.002 lei, reprezentând folosul material obţinut şi prejudicial creat, astfel cum au fost stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 25 alineat 3 Cod de procedură penală desfiinţează total procesul verbal de recepţie înregistrat cu numărul 9963/27.12.2011, adresa SC Gold Cluster SRL nr. 42/27.12.2011 şi schiţa ce poartă ştampila persoanei fizice autorizate Ionescu Nicoleta Carmen aflată la fila nr. 136 volumul II de urmărire penală. În baza art. 274 alineat 1 Cod de procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2014. SENTINŢA PENALĂ NR. 57/F/25.03.2014
Hotarare 57/2014 din 25.03.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 25 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2014, sala 201, ora 09,00, pentru când inculpata U******** G******* şi partea civilă Consiliul Judeţean Braşov, raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, au termen în cunoştinţă. Se citează pentru termenul de judecată stabilit în cauză martorii Diaconu Alin Remus şi Şanta Roxana Elisabeta, la adresa indicată în rechizitoriu în ceea ce o priveşte pe martora Şanta Roxana Elisabeta şi la adresa indicată în declaraţia dată la urmărire penală, aflată la fila nr. 233 din volumul I al dosarului nr. 81/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov în ceea ce-l priveşte pe martorul Diaconu Alin Remus, cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Se emite pentru martorii lipsă de la acest termen de judecată, respectiv pentru Diaconu Alin Remus şi Şanta Roxana Elisabeta, mandate de aducere cu executare efectivă la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Braşov, cu solicitarea de a fi prezentaţi la termenul de judecată fixat de instanţă în cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 3 Cod procedură penală, admite proba cu înscrisuri solicitată de către inculpata U******** G*******, prin apărătorul său ales şi pune în vedere inculpatei să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în apărarea sa. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 3 Cod procedură penală, admite proba testimonială cu martora Voicilă Bianca Elena solicitată de către inculpata U******** G*******, prin apărătorul său ales, sens în care această martoră se citează pentru termenul de judecată stabilit în cauză cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii de la adresa indicată în cadrul înscrisului depus de inculpată pentru acest termen de judecată, respectiv Braşov, strada Mimozei, nr. 3, scara B, ap. 24, judeţul Braşov. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, respinge proba solicitată de către inculpata U******** G*******, prin apărătorul său ales, constând în efectuarea unei adrese către Direcţia Judeţeană Comunitară de Evidenţă a Persoanelor Braşov pentru a se comunica câte achiziţii directe au avut loc în perioada 2010-2012. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, respinge proba solicitată de către inculpata U******** G*******, prin apărătorul său ales, constând în efectuarea unei adrese către ING Bank pentru a se comunica ce sume de bani au fost ridicate de către Marc Alexandra din conturile S.C. Gold Cluster S.R.L. în perioada 2010-2012 şi la ce date. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, respinge proba solicitată de către inculpata U******** G*******, prin apărătorul său ales, constând în efectuarea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Braşov pentru a se comunica copii de pe toate contractele de muncă depuse de S.C. Gold Cluster S.R.L. până la data de 01.08.2011 pentru a se vedea dacă semnăturile aflate pe acele contracte sunt ale martorei Marc Alexandra, iar pentru perioada de după 01.08.2011 să se comunice extras Revisal, având în vedere că după această dată nu mai exista obligaţia înregistrării contractelor de muncă la I.T.M., pentru a se verifica astfel dacă pe acestea figurează sau nu la rubrica angajator semnătura martorei Marc Alexandra. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, respinge proba solicitată de către inculpata U******** G*******, prin apărătorul său ales, constând în efectuarea unei expertize contabile în cauză având ca obiectiv stabilirea exactă a folosului realizat de către S.C. Gold Cluster S.R.L. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, respinge proba solicitată de către inculpata U******** G*******, prin apărătorul său ales, constând în efectuarea unui raport de expertiză în domeniul achiziţiilor publice care să stabilească în mod obiectiv dacă au fost respectate normele legale ce reglementează domeniul achiziţiilor publice de către D.J.C.E.P. Braşov. De asemenea, în temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, respinge cel de-al doilea obiectiv al expertizei solicitate de către inculpată, prin apărătorul său ales, constând în stabilirea măsurii în care s-au realizat lucrările la care s-a angajat operatorul economic S.C. Gold Cluster S.R.L. Cu privire la cele două cereri în probaţiune formulate de către inculpata U******** G*******, prin apărător ales, la acest termen de judecată, respectiv efectuarea a două adrese către Direcţia Judeţeană Comunitară de Evidenţă a Persoanelor Braşov, instanţa se va pronunţa la termenul de judecată acordat în cauză. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei U******** G*******, respectiv domnului av. Baboi Constantin, ca în măsura în care inculpata mai înţelege să propună şi alte probe în acest dosar să le depună la dosarul cauzei până la termenul de judecată acordat în cauză, pentru a putea fi puse în discuţia părţilor.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2014, sala 201, ora 11,00, pentru când inculpata U******** G******* şi partea civilă Consiliul Judeţean Braşov, raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, au termen în cunoştinţă. Se citează pentru termenul de judecată stabilit în cauză martorii Argyelan Camelia, Roşca Laurenţiu Virgil, Şanta Roxana Elisabeta şi Câmpean Ştefan Ioan, la adresele indicate în rechizitoriu iar martorul Diaconu Alin Remus la adresa indicată în declaraţia dată la urmărire penală, aflată la fila nr. 233 din volumul I al dosarului nr. 81/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei U******** G*******, respectiv domnului av. Baboi Constantin, ca până la termenul de judecată acordat în cauză să depună la dosar lista cu probele solicitate în apărare de către inculpata U******** G******* despre care a făcut vorbire la prezentul termen de judecată, pentru a putea fi pusă în discuţia părţilor după audierea ultimilor martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de către reprezentanta Ministerului Public şi constată că aceste înscrisuri au fost depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2014, sala 201, ora 10,00, pentru când inculpata U******** G******* şi partea civilă Consiliul Judeţean Braşov, raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, au termen în cunoştinţă. Se citează pentru termenul de judecată stabilit în cauză martorii Diaconu George Adrian, Diaconu Alin Remus, Şchiopu Ioan şi Argyelan Camelia, la adresele indicate în rechizitoriu, cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. În conformitate cu dispoziţiile art. 183, art. 184 Cod procedură penală se emite pentru martorii lipsă de la acest termen de judecată, respectiv Diaconu George Adrian şi Diaconu Alin Remus, mandate de aducere cu executare efectivă la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Braşov, cu solicitarea de a fi prezentaţi la termenul de judecată fixat de instanţă în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013În temeiul art. 320 Cod procedură penală, ia act de constituirea de parte civilă formulată de Consiliul Judeţean Braşov în faza de urmărire penală, constituire care se menţine şi în faţa instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2013, sala 201, ora 10,00, pentru când inculpata U******** G******* şi partea civilă Consiliul Judeţean Braşov, raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, au termen în cunoştinţă. Se citează pentru termenul de judecată stabilit în cauză martorii Marc Alexandra Maria, Diaconu George Adrian, Diaconu Alin Remus, Carp Florin şi Savu Gheorghe, la adresele indicate în rechizitoriu, cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de către apărătorul ales al inculpatei U******** G*******, respectiv de către domnul av. Baboi Constantin şi constată că aceste înscrisuri au fost depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată. Admite cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta Ministerului Public la acest termen de judecată, sens în care se emite o adresă către Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice - A.N.R.M.A.P. cu solicitarea de a comunica instanţei dacă în perioada octombrie-decembrie 2011 a existat un blocaj la nivelul realizării achiziţiilor publice prin programul S.E.A.P.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013În baza art. 6 Cod procedură penală, încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatei U******** G*******, respectiv de către domnul av. Baboi Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2013, sala 201, ora 10,00, pentru când inculpata U******** G******* şi partea civilă Consiliul Judeţean Braşov, raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Cabinetul de Avocat Baboi Constantin, pentru a i se pune în vedere acestuia din urmă să se prezinte în instanţă la termenul de judecată stabilit în cauză, pentru a acorda asistenţă juridică inculpatei U******** G*******, atrăgându-i-se totodată atenţia ca în situaţia în care se va afla în imposibilitatea de a se prezenta în faţa Curţii de Apel Braşov la următoarele termene de judecată ce se vor acorda în cauză, să-şi asigure substituirea în prezentul dosar, cu acordul inculpatei U******** G*******, iar aceasta în considerarea obligaţiei pe care o are în acest sens, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură penală şi a Legii Avocaturii, urmând ca în caz contrar instanţa să desemneze pentru inculpată un apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013În baza art. 6 Cod procedură penală, încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatei U******** G*******, respectiv de către domnul av. Baboi Constantin, pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2013, sala 201, ora 10,00, pentru când inculpata U******** G******* şi partea civilă Consiliul Judeţean Braşov, raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, au termen în cunoştinţă. Pune în vedere inculpatei U******** G******* faptul că nu va mai fi citată pentru următoarele termene de judecată, ea rămânând cu termen în cunoştinţă. Se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 50 de lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat inculpatei U******** G*******, care se include în cheltuielile judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013