V**** I*** D****
Reclamant ReclamantC***** O******** P*** P*****
Pârât PârâtU** O*******
Pârât PârâtC******** L**** O*******
Pârât PârâtRespinge cererea reclamantului V I D, de lămurire a înţelesului, întinderii dispozitivului sentinţei civile nr.1248/27.11.2014 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul civil nr. 1304/284/2012x ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţata prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2019.
Hotarare 169/2019 din 12.02.2019Amână cauza la data de 12.02.2019, pentru când se vor cita părţile. Pronuntata in sedinta publica astazi 22.01.2019.
Incheiere de sedintaRespinge cererea Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Constată că obiectul cererii este îndreptare eroare materiala întemeiată pe dispoziţiile art. 281 din vechiul Cod de procedură civilă, cât şi lămurirea dispozitivului întemeiată pe dispoziţiile art. 281 indice 1 din vechiul Cod de procedură civilă. Se vor cita pârâţii cu copie de pe cererea formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 16.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2015 .
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Admite acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2014
Hotarare 1248/2014 din 27.11.2014Incuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, faţă de lipsa lucrării de expertiză, avizată OCPI Dâmboviţa. Se emite adresă către expert Georgescu Virginia pentru a depune la dosar avizarea raportului de expertiză, varianta a doua. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Ia act că părţile părţile au căzut de acord cu privire la varianta a II-a a raportului de expertiză întocmit de expert Georgescu Virginia, Se emite adresă către expert Georgescu Virginia pentru a depune varianta a II-a a raportului de expertiză avizată de OCPI Dâmboviţa. Amână cauza la data de 23.10.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamant prin aparator pentru a se comunica paratilor copia raportului de expertiza tehnica . Se comunică pârâtilor câte un exemplar al raportului de expertiză tehnica judiciara specialitatea topo cadastru intocmit in cauza de expert tehnic-ing. Georgescu Virginia, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la optiunea reclamantului de a-si însuşi variantei a II-a propusă de expert. Nu se mai citeaza părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.09.2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Încuviinţează suplimentarea onorariului de expert, solicitată de către expertul desemnat, Georgescu Verginia, conform devizului depus la dosar. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite suma de 454 lei, reprezentând supliment de onorariu expert şi să depună la dosar dovada în acest sens Se comunică pârâtelor câte un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la însuşirea variantei a II-a propusă de expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul desemnat, Georgescu Verginia, precum şi cererea de amânare formulată de reclamant prin apărător. Se revine cu adresă la expertul desemnat, în vederea efectuării raprotului de expertiză şi depunerii acestuia la dosarul cauzei. Se repetă procedura de citare cu pârâtele. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului în ceea ce priveşte numirea expertului topo cadastru. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topo cadastru în persoana d-nei ing. Georgescu Verginia, să întocmească lucrarea de expertiză cu cu obiectivul: identificarea suprafeţei de teren de 1176 m.p., cumpărată de recurent la licitaţie publică, având în vedere că grajdul, care este înconjurat de padoc, are o lăţime de 11,03 m şi să calculaţi în mod corespunzător dimensiunea pe care trebuie să o aibă lăţimea grajdului pentru a rezulta o suprafaţă a padocului împrejmuitor de 1176 m.p. ( în cele 4 colţuri ale grajdului sunt 4 pătrate cu suprafaţa de 49 m.p.; de-a lungul celor două lăţimi ale grajdului sunt două terenuri în formă dreptunghiulară în suprafaţă de 11 m x 7m = 77 m.p., iar de-a lungul celor 2 lungimi de grajd sunt două terenuri în formă dreptunghiulară cu latura necunoscută şi lăţimea de 7 m, având o suprafaţă de 7 x L m.p. şi, toate aceste terenuri au o suprafaţă totală de 1176 m.p., ceea ce presupune că s-a luat în considerare de către comisia de lichidare a cooperativei agricole de producţie o lungime a grajdului, nu de 54,55 m, cât a avut efectiv la data licitaţiei publice, ci 59 m.). Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamantului. Se va emite adresă la expertul desemnat după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului. Se citează pârâţii, la adresele indicate în cererea de chemare în judecată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014