Dosar 13085/325/2013 din 09.05.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.08.2013 la ora 09:00

  Complet: C7PV

• Condamnare

  I. În temeiul art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B A din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin 1 lit. a, e, i cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 C.pen, art. 209 alin 1 lit. a, e, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 1 C.pen, art. 209 alin 1 lit. a, e, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B A, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 2(doi) ani şi 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 864 alin.1 C.pen., rap.la art. 83 alin.1 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin s.p. nr. 45/19.01.2011 a Judecătoriei Deta, def.prin neapelare şi dispune executarea acestei pedepse în întregime alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 4(patru)ani şi 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 319 C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art.3201 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul B A la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de morminte. În temeiul art. 864 alin.1 C.pen., rap.la art. 83 alin.1 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin s.p. nr. 45/19.01.2011 a Judecătoriei Deta, def.prin neapelare şi dispune executarea acestei pedepse în întregime alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de morminte, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 219/26.03.2013, a Judecătoriei Deta def.prin nerecurare şi, în baza art. 36 alin.2 rap.la art. 33 alin.1 lit.a şi b şi art. 34 alin.1 lit.b C.pen, contopeşte pedeapsa unică şi indivizibilă de 4(patru) ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 219/26.03.2013, a Judecătoriei Deta def.prin nerecurare cu pedeapsa de 4(patru)ani şi 10(zece) luni închisoare, respectiv de3(trei) ani închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul B A să execute pedeapsa cea mai grea de 4(patru)ani şi 10(zece) luni închisoare în regim de detenţie conform disp.art. 57 C.pen. În baza art 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv a perioadei efectiv executate de la 16.04.2013 la zi. În temeiul art. 350 C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului. Anulează MEPÎ nr. 229/2013 al Judecătoriei Deta şi dispune emiterea unui nou MEPÎ, conform prezentei sentinţe II. În temeiul art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului V V E din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 C.pen, art. 209 alin 1 lit. a, e, i cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 C.pen, art. 209 alin 1 lit. a, e, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 1 C.pen, art. 209 alin 1 lit. a, e, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art.3201 alin.7 C.proc.pen.,condamnă pe inculpatul V V E, , în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 2(doi) ani şi 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 864 alin.1 C.pen., rap.la art. 83 alin.1 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin s.p. nr. 45/19.01.2011 a Judecătoriei Deta, def.prin neapelare şi dispune executarea acestei pedepse în întregime alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 4(patru)ani şi 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 319 C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art.3201 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul V V E la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de morminte. În temeiul art. 864 alin.1 C.pen., rap.la art. 83 alin.1 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin s.p. nr. 45/19.01.2011 a Judecătoriei Deta, def.prin neapelare şi dispune executarea acestei pedepse în întregime alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de morminte, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 219/26.03.2013, a Judecătoriei Deta def.prin nerecurare şi, în baza art. 36 alin.2 rap.la art. 33 alin.1 lit.a şi b şi art. 34 alin.1 lit.b C.pen, contopeşte pedeapsa unică şi indivizibilă de 4(patru) ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 219/26.03.2013, a Judecătoriei Deta def.prin nerecurare cu pedeapsa de 4(patru)ani şi 10(zece) luni închisoare, respectiv de 3(trei) ani închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre urmând ca inculpatul V V E să execute pedeapsa cea mai grea de 4(patru)ani şi 10(zece) luni închisoare în regim de detenţie conform disp.art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi b C. pen, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv a perioadei efectiv executate de la 16.04.2013 la zi. În temeiul art. 350 C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului. Anulează MEPÎ nr. 230/2013 al Judecătoriei Deta şi dispune emiterea unui nou MEPÎ, conform prezentei sentinţe. În baza art. 118 alin.5, rap.la art.118 alin.1, lit. e C.pen., confiscă de la fiecare din cei doi inculpaţi, suma de 35,195 lei, dobândită de către aceştia din exploatarea bunurilor sustrase de la partea vătămată G I, sumă nerecuperată şi cu care aceasta nu s-a constituit parte civilă, precum şi suma de 50,68 lei dobândită de către aceştia din exploatarea bunurilor sustrase de la partea vătămată K A, sumă nerecuperată şi cu care acesta nu s-a constituit parte civilă . În baza art. 14 şi art. 346 C.proc.pen., constată că părţile vătămate Ga I şi K A nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 189 alin. 2 C.proc.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, a sumei de 400 lei, reprezentând onorarii avocat din oficiu. În baza art.191 alin.1 şi alin.2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 500 lei fiecare. Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru părţile vătămate şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.08.2013.

  Hotarare 1971/2013 din 08.08.2013

• Sedinta din data de 01.08.2013 la ora 09:00

  Complet: C7PV

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea la data de 08.08.2013, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2013.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.08.2013

• Sedinta din data de 17.06.2013 la ora 09:00

  Complet: C7P

• Amână cauza

  În baza art. 3002 C.pr.pen., raportat la art. 160b C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B A, în prezent aflat în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 35/17.04.2013 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 34/17.04.2013 al Judecătoriei Timişoara şi menţine starea de arest a inculpatului , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art.139 alin.1 şi 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea/ţara, formulate de apărătorul din oficiu al inculpatului B A. În baza art. 3002 C.pr.pen., raportat la art. 160b C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V V E în prezent aflat în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 35/17.04.2013 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 35/17.04.2013 al Judecătoriei Timişoara şi menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte verificarea legalităţii arestării preventive a inculpaţilor, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2013.

  Incheiere de sedinta din 17.06.2013

• Sedinta din data de 03.06.2013 la ora 09:00

  Complet: C7P

• Amână cauza

  În baza art. 320 ind. 1 Cod proc. pen. admite cererea inculpaţilor B A şi V V E de judecare în baza procedurii simplificate. În baza art. 331 raportat la art. 67 Cod proc. pen. admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public de efectuare a unei adrese către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Deta în vederea ataşării sentinţei penale nr. 219/04.04.2013 a Judecătoriei Deta cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013, C7P, ora 9:00, sala 278, pentru când se citează inculpaţii la Arest IPJ Timiş. Pronunţată în şedinţa publică din 03.06.2013.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2013

• Sedinta din data de 13.05.2013 la ora 09:00

  Complet: C7P

• Amână cauza

  În baza art. 3001 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B A, în prezent aflat în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 35/17.04.2013 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 34/17.04.2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3001 alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpatului B A , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile, respectiv înaintea datei de 10.07.2013. În baza art.139 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B A de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 alin. 1 C.proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 3001 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V V E, în prezent aflat în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 35/17.04.2013 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 35/17.04.2013 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3001 alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest a inculpatului V V E, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile, respectiv înaintea datei de 10.07.2013. În baza art.139 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului V V E de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 alin. 1 C.proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2013, ora 10.20.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.05.2013