M******* E*** N****** P*** A** B*******
InculpatM****** S******
Parte vătămatăT***** M*****
Parte vătămatăJ******** K*******
Parte vătămatăF*** M***** N*******
Parte vătămatăIn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă erorile materiale strecurate în alin. 8, 11 şi 12 din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 1145 din data de 28.10.2014 al Judecătoriei Tg-Mureş. Alin. 8 din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 1145 din data de 28.10.2014 al Judecătoriei Tg-Mureş au următorul conţinut ,,In temeiul art. 36 alin.1 Cod penal din 1969, raportat la art. 33 lit.a Cod penal din 1969, contopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare, pedepsele de 2 ani inchisoare si 1 an inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1362/2010 a Judecatoriei Targu-Mures si pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 142/2013 a Judecatoriei Targu-Mures’’. Alin. 11 din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 1145 din data de 28.10.2014 al Judecătoriei Tg-Mureş au următorul conţinut ,,In temeiul art. 36 alin.3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa principala de 6 ani inchisoare aplicata inculpatului, perioada executata in baza condamnarilor anterioare: ziua din 10.10.2007 de la 29.06.2007, pana la 10.08.2007, de la 23.04.2008, pana la 16.04.2010, de la 06.07.2010, pana la 01.10.2010, de la 03.07.2011, pana la 28.03.2012, ziua din 18.12.2012 si de la 21.12.2012, pana la zi inclusiv’’. Alin. 12 din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 1145 din data de 28.10.2014 al Judecătoriei Tg-Mureş au următorul conţinut Anuleaza mandatul de executare al pedepsei inchisorii emis in baza sentintei penale nr. 142/2013 a Judecatoriei Targu-Mures, dupa ramanerea definitiva si dispune emiterea unui nou mandat de executare, in baza prezentei hotarari, cu mentinerea inculpatului in stare de arest’’. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Se va face menţiune despre îndreptare la sfârşitul actelor corectate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2014In temeiul art. 386 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata propunerea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului Moldovan Emil Nicolae, incarcerat in Penitenciarul Bistrita, formulata din oficiu, din infractiunea de furt calificat, prev de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. i, alin. 2 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, in infractiunea de furt calificat, prev de art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. d, cu aplicarea art. 3 si 5 Cod penal. In temeiul 396 alin. 1, 2 Cod de procedura penala, raportat la art. 208 alin.1 Cod penal din 1969, raportat la art. 209 alin.1 lit. i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, a art. 37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, a art. 4 Cod penal si a art. 5 Cod penal si cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Moldovan Emil Nicolae la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 124/2012 a Judecatoriei Bistrita si repune in individualitatea lor componentele: sporul de 11 luni inchisoare; pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare; pedeapsa de 10 luni inchisoare; pedeapsa de 2 ani inchisoare ; pedeapsa de 1 an inchisoare; pedepsele de 30 zile inchisoare si 15 zile inchisoare; pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare si 6 luni inchisoare; pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare; pedeapsa de 2 ani si 7 luni inchisoare; pedeapsa de 1 an inchisoare; pedepsele de 2 ani inchisoare si 1 an inchisoare. Elimina sporul de 11 luni si contopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare; pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 180/2008 a Judecatoriei Sibiu; pedeapsa de 10 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1497/2008 a Judecatoriei Targu-Mures; pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata, prin sentinta penala nr. 324/2009 a Judecatoriei Targu-Mures; pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 642/2009 a Judecatoriei Targu-Mures; pedepsele de 30 zile inchisoare si 15 zile inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 602/2009 a Judecatoriei Targu-Mures; pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare si 6 luni inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 770/2009 a Judecatoriei Targu-Mures; pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 273/2009 a Judecatoriei Targu-Mures; pedeapsa de 2 ani si 7 luni aplicata prin sentinta penala nr.446/2010 a Judecatoriei Targu-Mures; pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 712/2010 a Judecatoriei Targu-Mures. Aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 7 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 11 luni, stabilind pedeapsa rezultanta partiala de 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru primul termen al starii de recidiva. In temeiul art. 39 alin.1 Cod penal din 1969, contopeste pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare cu pedeapsa rezultanta partiala de 3 ani si 6 luni inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea, pe care o sporeste cu 1 an si aplica pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in stare de recidiva. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1362/2010 a Judecatoriei Targu-Mures, in componentele de 2 ani inchisoare si 1 an inchisoare. In temeiul art. 36 alin.1 Cod penal din 1969, raportat la art. 33 lit.a Cod penal din 1969, contopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare, pedepsele de 2 ani inchisoare si 1 an inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1362/2010 a Judecatoriei Targu-Mures si pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 42/2013 a Judecatoriei Targu-Mures. Aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an si 6 luni si aplica inculpatului pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare, pe care o va executa cu privare de libertate. In temeiul art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie. In temeiul art. 36 alin.3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa principala de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului, perioada executata in baza condamnarilor anterioare: ziua din 10.10.2007 de la 29.06.2007, pana la 10.08.2007, de la 23.04.2008, pana la 16.04.2010, de la 06.07.2010, pana la 01.10.2010, de la 03.07.2011, pana la 28.03.2012, ziua din 18.12.2012 si de la 21.12.2012, pana la zi inclusiv. Anuleaza mandatul de executare al pedepsei inchisorii emis in baza sentintei penale nr. 42/2013 a Judecatoriei Targu-Mures, dupa ramanerea definitiva si dispune emiterea unui nou mandat de executare, in baza prezentei hotarari, cu mentinerea inculpatului in stare de arest. In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, respinge ca ramasa fara obiect actiunea civila formulata de partea civila Iancu Roxana. In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art. 19 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil din 1864, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 71/2011, respinge ca neintemeiate actiunile civile formulate de parile civile Ivanof Valentina Roxana si J******** K*******. In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art. 19 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil din 1864, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 71/2011, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila T***** M***** si il obliga pe inculpat la plata sumei de 150 Euro, in echivalent lei, catre aceasta. In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art. 19 Cod de procedura penala, raportat la art. 998 Cod civil din 1864, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 71/2011, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Peterlicean Falvia Maria Magdalena si il obliga pe inculpat la plata sumei de 50 lei catre aceasta. In temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei totale de 410 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei sunt aferenti fazei de urmarire penala. Suma totala de 470 lei, reprezentand onorariile avocatilor din oficiu, din care 200 lei sunt aferenti fazei de urmarire penala, 70 lei onorariu partial in beneficiul avocatului din oficiu si 200 lei onorariu corespunzator fazelor de camera preliminara si judecata, urmeaza a se avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Mures Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.10.2014.
Hotarare 1145/2014 din 28.10.2014Amână pronunţarea pentru data de 28.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2014Amână pronun?area pentru data de 27.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2014Amână pronun?area pentru data de 17.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2014Amână pronun?area pentru data de 10.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 26 septembrie2014. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014- citarea persoanei vătămate T***** M***** prin afişare la uşa instanţei - citarea persoanei vătămate F*** M***** N*******, la noul domiciliul şi prin afişare la uşa instanţei, - citarea persoanelor vătămate J******** K*******, Peterlicean Falvia Maria Magdalena, Ivanof Valentina Roxana. - emiterea unor adrese la: locul de detenţie - Penitenciarul Bistriţa pentru a comunica fişa juridică a inculpatului, IPJ Mureş pentru a comunica fişa de cazier judiciar, urmând ca apoi în timp util să fie emise adrese către instanţele de judecată pentru comunicarea sentinţele penale de condamnare ale inculpatului cu data şi modalitatea rămânerii definitive. - citare inculpatului din Penitenciarul Bistri?a.
Incheiere de sedinta din 07.08.2014- acordarea unui nou termen de judecată - citarea persoanele vătămate la toate adresele cunoscute. - citare inculpatului din Penitenciarul Bistri?a.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014In temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedura penala, constata legalitatea sesizarii instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Targu-Mures, emis in dosarul nr. 759/P/2011, la data de 07.11.2013, privind pe inculpatul Moldovan Emil Nicolae. Constata legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală in dosarul nr. 759/P/2011al Parchetului de pe lângă Judecatoria Targu-Mures. Dispune începerea judecatii si stabileste termen de judecata in data de 12.06.2014, cu citarea inculpatului si a persoanelor vatamate M****** S******, F*** M***** N*******, Ivanof Valentina Roxana, T***** M*****, Peterlicean Falvia Maria Magdalena, Iancu Roxana, J******** K*******. Fara cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 06.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 06.06.2014În temeiul art. 6 al. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 trimiterea cauzei în cameră preliminară, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014- acordarea unui nou termen de judecată - citarea persoanele vătămate la toate adresele cunoscute. - citare inculpatului din Penitenciarul Bistri?a.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014