R**** N******** A P******** - R******* - D******* S****** S****** - R*********** P*** D*******
ReclamantS* G****** M********* G**** S** S****** P*** L********* J******* A***** I****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** - P************* I*** – A************ J******** A F********* P****** S******
IntervenientB**** C********* C******** S*
Intervenient în nume propriuRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA – Direcţia Silvică Suceava, invocată de către pârâta SC General Marketing Group SRL, prin lichidator judiciar ACCERR IPURL. Admite acţiunea, astfel cum a fost precizată, având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA – Direcţia Silvică Suceava în contradictoriu cu pârâta SC General Marketing Group SRL, prin lichidator judiciar ACCERR IPURL, intervenienta în interes propriu B**** C********* C******** S*, şi intervenientul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin DGRFP Iaşi – AJFP Suceava. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 111 mp teren aflat în amenajament silvic, parte din parcela UA 8B, astfel cum a fost identificată în anexa 2 a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 137 şi 176 din dosar), suprafaţă ce face parte din unitatea de producţie UP I Todireşti. Obligă intervenienta în interes propriu să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 348 mp teren aflat în amenajament silvic, parcela silvică UA 8M, astfel cum a fost identificată în anexa 2 a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 137 şi 176 din dosar), suprafaţă ce face parte din unitatea de producţie UP I Todireşti. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de arătare a titularului dreptului formulată de către reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA – Direcţia Silvică Suceava. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta B**** C********* C******** S*. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2766,78 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2014.
Hotarare 5023/2014 din 30.10.2014Amână pronunţarea la data de 30.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2014Amână pronunţarea la data de 23.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2014Amână pronunţarea la data de 16.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014Menţine în sarcina reprezentantei interveninetei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1500 lei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Şlincu Marian prin care i se va solicita să depună la dosarul cauzei Anexa 2 la o scară mai mare din care să rezulte cât mai exact suprafeţele care se suprapun peste terenul deţinut de reclamantă. Se va reveni cu adresă către reclamantă solicitându-i să-şi precizeze poziţia faţă de răspunsul dat de către expert la obiectivul numărul trei. Amână judecarea cauzei la data de 9 octombrie 2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Aprobă decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de d-l expert Şlincu Marian, în cuantum total de 2500 lei. Stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza topografică dispusă în cauză în cuantum total de 2500 lei, onorariul provizoriu fiind achitat de către intervenientă cu ordinul de plată nr. 238/14.01.2014 în cuantum de 1000 lei, rămânând de achitat de către aceasta suma de 1500 lei. Pune în vedere reprezentantei interveninetei să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului lucrării de expertiză. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va reveni cu adresă către d-l expert Şlincu Marian prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost aprobat decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea lucrării de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la cuprinsul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii formulată de către expert la data de 4 septembrie 2014, în camera de consiliu, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta intervenientei şi acordă termenul solicitat în vederea studierii raportului de expertiză. Se vor comunica prin adresă reclamantei şi pârâtei câte un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză să se formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii aplicate formulată de d-l expert Şlincu Marian la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, aplică d-lui expert, desemnat în cauză, Şlincu Marian o amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere in reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica d-lui expert un exemplar al încheierii de amendare. Se va reveni cu adresă către d-l expert Şlincu Marian pentru a efectua lucrarea de expertiză în specialitatea topografie. Se va reveni cu adresă către BLEx Suceava prin care se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date, termenul fixat, precum şi împrejurarea că s-a dispus amendarea domnului expert pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se va comunica un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Se va reveni cu adresă către d-l expert Şlincu Marian pentru a efectua lucrarea de expertiză în specialitatea topografie. Se va reveni cu adresă către BLEx Suceava prin care se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Încuviinţează următoarele obiective în vederea administrării probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie dispusă în cauză: 1. să se identifice suprafeţele de teren înscrise în contractul de vânzare-cumpărare nr. 1715 din data de 09.06.2003; 2. să se stabilească dacă pârâta a ocupat teren din UPI Todireşti u.a.8M, precum şi întinderea acestuia; 3. să se precizeze ce suprafeţe de teren sunt deţinute în fapt de reclamantă, având în vedere hărţile silvice deţinute de Ocolul Silvic Pătrăuţi; 4. să se precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa menţionată în contractul de vânzare-cumpărare nr. 1715 din data de 09.06.2003 şi suprafaţa de teren aflată în administrarea RNP, prin Direcţia Silvică Suceava – Ocolul Silvic Pătrăuţi şi înscrisă în hărţile silvice deţinute de Ocolul Silvic Pătrăuţi; 5. să se stabilească limitele suprafeţei de teren care face obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 347 din data de 25.11.2011 la BNP Bogdan Dumitru Dîmbu, încheiat între General Marketing Group, prin lichidator ACCER IPURL, şi Banca Comercială Carpatica; 6. să se precizeze dacă există suprapunere între suprafaţa de teren de 13.765 mp menţionată în contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 347 din data de 25.11.2011 la BNP Bogdan Dumitru Dîmbu şi suprafaţa revendicată de Direcţia Silvică Suceava. Se va emite adresă către d-l expert Şlincu Marian pentru a efectua lucrarea de expertiză în specialitatea topografie. Se va emite adresă către BLEx Suceava prin care se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile pe care le consideră utile soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru intervenienta în nume propriu B**** C********* C******** S* proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie pe domnul expert Şlincu Marian (poziţia 22). Stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 1000 lei în sarcina intervenientei în nume propriu B**** C********* C******** S* şi îi pune acesteia în vedere să depună la dosar dovada achitării acestuia. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată lista cu obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza specialitatea topografie dispusă în cauză. Se va emite adresă către BLEx Suceava prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză în specialitatea topografie d-l expert Şlincu Marian. Se va emite adresă către d-l expert Şlincu Marian prin care se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2014, pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă, cu menţiunea de a depune lista cu obiectivele propuse în vederea administrării probei cu expertiza specialitatea topografie dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Respinge excepţia netimbrării cererii de intervenţie în interes propriu invocată din oficiu, ca rămasă fără obiect. Fixează termen de judecată la data de 05.12.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată de către B**** C********* C******** S* în cuantum de 1080 lei şi timbrul judiciar de 5 lei şi pune în vedere intervenientei, prin reprezentant, să depune la dosar dovada achitării acestora. Pune în vedere intervenientei să indice în scris temeiul de drept al cererii formulate. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2013, pentru când se vor cita părţile, cu copia precizărilor formulate de Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către B**** C********* C******** S*. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 3 octombrie 2013, pentru când se vor cita părţile, cu copia precizărilor la cererea de intervenţie formulată de către intervenienta B**** C********* C******** S*. Se va cita Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice cu copia cererii de arătare a titularului dreptului formulată de către reclamant. Prorogă soluţionarea cererii de arătare a titularului dreptului formulată de către reclamant la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Prorogă încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către BC Carpatica SA. Dispune emiterea unei adrese către BC Carpatica SA cu menţiunea de a indica temeiul de drept pe care îşi întemeiază cererea formulată, precum şi de a preciza dacă înţelege să formuleze o cerere de intervenţie în interes propriu sau o cerere de intervenţie în interesul pârâtei. De asemenea, îi solicităm ca în cazul în care înţelege să formuleze o cerere de intervenţie în interes propriu să arate care este pretenţia sa proprie în raport de ambele părţi din prezentul dosar. Dispune emiterea unei adrese către reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Suceava cu menţiunea de a preciza cadrul procesual pasiv în raport de susţinerile formulate de BC Carpatica SA, în sensul că ea este titulara dreptului de proprietate cu privire la terenul în litigiu, precum şi în raport de dispoziţiile legale care reglementează acţiunea în revendicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Se va emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului pentru a ne înainta un certificat constatator cu privire la societatea pârâtă, precum şi cu privire la sediul lichidatorului judiciar. Se vor comunica pârâtei, prin adresă, precizările la acţiune formulate de către reclamant, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea de introducere în cauză a Statului Român – prin Ministerul Finanţelor Publice, în conformitate cu dispozitiile art. 64 din Codul de procedura civila. I se va pune în vedere să-şi precizeze punctul de vedere cu privire la acţiunea în revendicare formulată de reclamantă, precum şi să indice probele de care înţelege să se folosească în combaterea susţinerilor acesteia. Se vor cita părţile cu duplicatul cererii de intervenţie în interes propriu formulată de B**** C********* C******** S*, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta. Prorogă discutare cererii de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice la termenul următor de judecată. Prorogă acordarea cuvântului părţilor cu privire la admiterea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de B**** C********* C******** S* la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile, pârâta urmând a fi citată la sediul lichidatorului judiciar ACCER IPURL din mun. Suceava str. Universităţii, nr. 19, bl. B, sc. A, ap. 1, jud. Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Trimite prezentul dosar la completul C.9, cu termen de judecată la data de 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Având în vedere disp. art. 99 al.6 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, conform căruia cauzele trimise spre rejudecare revin completului iniţial învestit, Trimite prezentul dosar Preşedintelui instanţei pentru a dispune în consecinţă. Acordă termen de control la data de 23 aprilie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013