D****** A****
InculpatS**** E***
Parte vătămatăS****** V*****
Parte vătămatăÎn baza art.279 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul D. A.privind înlăturarea de omisiuni din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.1022/27.06.2014 pronunţată de Judecătoria Satu Mare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2015În baza 259 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (Legea 286/2009), condamnă pe inculpatul D. A.pentru comiterea infracţiunii de denunţare calomnioasă, la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. din 1969. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată este concurentă cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1730/18.12.2013 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr.99/R28.01.2014 a Curţii de Apel Oradea. În baza art.85 alin.1 Cod penal din 1969, coroborat cu art.15 alin.2 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1730/18.12.2013 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr.99/R28.01.2014 a Curţii de Apel Oradea. În baza art.36 alin.1 Cod penal din 1969, coroborat cu art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (Legea 286/2009), contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1730/18.12.2013 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, rămasă definitivă prin decizia penală nr.99/R28.01.2014 a Curţii de Apel Oradea, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte la 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (Legea 286/2009), suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 4 ani şi 3 luni, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal din 1969, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte lunar la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare; b) să anunţe Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu-Mare informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art.86 ind.3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să urmeze programe de consiliere sau un curs de calificare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin .5 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.397 C.proc.pen., constată că părţile vătămate S**** E***, domiciliat în loc. Ciuperceni nr.302, jud. Satu Mare, şi S****** V*****, domiciliat în loc. Gherţa Mică, str. Principală nr.622, jud. Satu Mare, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Crişan Olimpiu.
Hotarare 1022/2014 din 27.06.2014Amână pronunţarea la data de 27.06.2014, ora 15.00,s.114, C2P.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014Amână cauza la data de 20.06.2014, sala 114, ora 8.30 în vederea revenirii cu adresă la IML Cluj pentru a comunica raportul de expertiză medico legal psihiatric.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Amână cauza la data de 23.05.2014, sala 114, ora 8.30 în vederea revenirii cu adresă la IML Cluj pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză medico legal.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014În baza art. 67 C. proc. pen., raportat la art. 64 C. proc. pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului O.N.
Incheiere recuzare din 24.04.2014Amână cauza la data de 25.04.2014, sala 114, ora 8.30 în vederea revenirii cu adresă la SML Cluj pentru a comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Amână cauza la data de 28.03.2014, sala 114, ora 8.30 în vederea efectuării raportului de expertiză de către IML Cluj.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână cauza la data de 28.02.2014, sala 114, ora 8.30 în vederea efectării, de către inculpat, a unei expertize psihiatrice şi pentru citarea părţii vătămate S.V.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014