C***** R*** P*** P***** I***** S*********
Reclamant reclamantE***** A*****
Pârât pârâtM******* I****
Pârât pârâtD*** G*********
Pârât pârâtM******* I****
Pârât pârâtDECIZIA NR.3377. Admite în parte cererea. Dispune exproprierea pentru cauză de utilitate publică a următoarelor terenuri aparţinând pârâţilor situate pe raza com Rast, jud Dolj astfel cum au fost individualizate în raportul de expertiză întocmit în cauză - 5173 mp situat în T 27 P 24 proprietatea pârâtei E***** A***** -7600 mp situat în T 16 P 120 proprietatea pârâtei M******* I**** - 7400 mp situat în T 16 P 84 proprietatea pârâtei M******* I**** -11500 mp situat în T 15 P 37 proprietatea pârâtei D*** G********* - 14500 mp situat în T 15 P 14 proprietatea pârâtului Ciociu Gheorghe - 9100 mp situat în T 16 P 106 proprietatea pârâtului Ciociu Gheorghe - 500 mp situat în T 16 P 20 proprietatea pârâtului Ciociu Gheorghe - 18000 mp situat în T 27 P 1 proprietatea pârâtei M******* I**** - 17600 mp situat în T 26 P 34/1 proprietatea pârâtei M******* I**** Obligă reclamanta să plătească pârâţilor următoarele sume cu titlu de despăgubiri: - 8279,62 lei din care 4680 lei reprezintă valoare teren, iar 3599,62 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 0,52 ha proprietatea pârâtei E***** A***** - 11944,89 lei din care 6840 lei reprezintă valoare teren, iar 5104,89 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 0,73 ha proprietatea pârâtei M******* I**** - 11630,55 lei din care 6660 lei reprezintă valoare teren, iar 4970,55 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 0,74 ha proprietatea pârâtei M******* I**** - 18074,50 lei din care 10350 lei reprezintă valoare teren, iar 7724,50 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 1,15 ha proprietatea pârâtei D*** G********* - 22789,59 lei din care 13050 lei reprezintă valoare teren, iar 9739,59 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 1,45 ha proprietatea pârâtului Ciociu Gheorghe - 14302,43 lei din care 8190 lei reprezintă valoare teren, iar 6112,43 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 0,91 ha proprietatea pârâtului Ciociu Gheorghe - 785,85 lei din care 450 lei reprezintă valoare teren, iar 336,85 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 0,05 ha proprietatea pârâtului Ciociu Gheorghe - 28290,54 lei din care 16200 lei reprezintă valoare teren, iar 12090,54 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 1,80 ha proprietatea pârâtei M******* I**** - 27661,85 lei din care 15840 lei reprezintă valoare teren, iar 11821,85 lei despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 1,76 ha proprietatea pârâtei M******* I**** Respinge cererea pârâtei M******* I**** de expropriere a suprafeţei de 0,20 ha situată în T 27 P 1. Admite cererea pârâtei M******* I**** de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta către pârâta M******* I**** la 3800 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat în primă instanţă, în apel şi în rejudecare după anulare. Cu drept de recurs.
Hotarare 3377/2014 din 18.09.2014Amână pronunţarea la data de 18 septembrie 2014 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014Pentru observarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Încuviinţează toate obiecţiunile formulate de părţi la suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se înaintează adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Se emite adresă către Primăria Comunei Rast.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Pentru observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Încuviinţează toate obiecţiunile formulate de părţi la suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză, respectiv de reclamanta COMUNA RAST, de pârâţii M******* I**** şi pârâtul Ciociu Gheorghe în în nume propriu şi pentru pârâta M******* I****. Refacerea suplimentului la raportul de expertiză. Se înaintează adresă către experţii Bădescu Daniela – desemnată de reclamantă, Danciu Dănuţ – desemnat de pârâţi, Ciocan Gheorghe - numit de instanţă pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate cu menţiunea ca la finele lucrării să depună un raport de cheltuieli, precum şi cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art. 209 Cod procedură civilă şi în exemplare suficiente pentru a putea fi observat de părţi.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţile prezente la acest termen. Acordă termen pentru observarea suplimentului la raportul de expertiză realizat de cei trei experţi ce alcătuiesc comisia constituită în condiţiile art. 25 din Legea nr. 33/1994, respectiv experţii Bădescu Daniela – desemnată de reclamantă, Danciu Dănuţ – desemnat de pârâţi, Ciocan Gheorghe - numit de instanţă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Acordă termen faţă de nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză ce urmează a fi realizat de cei trei experţi ce alcătuiesc comisia constituită în condiţiile art. 25 din Legea nr. 33/1994, respectiv experţii Bădescu Daniela – desemnată de reclamantă, Danciu Dănuţ – desemnat de pârâţi, Ciocan Gheorghe - numit de instanţă. Admite cererea formulată de experţii Bădescu Daniela, Danciu Dănuţ, Ciocan Gheorghe şi dispune majorarea onorariului de la suma de 200 lei la suma de 500 lei pentru fiecare expert care este provizoriu, urmând ca la final acesta să fie definitivat, în sarcina în sarcina reclamantei COMUNA RAST. Se repetă adresele către experţii Bădescu Daniela – desemnată de reclamantă, Danciu Dănuţ – desemnat de pârâţi, Ciocan Gheorghe - numit de instanţă, în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă obiectivelor stabilite în şedinţa publică de la 05 decembrie 2013, prin care vor fi încunoştinţaţi cu privire la împrejurarea că s-a admis cererea formulată şi s-a dispus majorarea onorariului de la suma de 200 lei la suma de 500 lei pentru fiecare expert. De asemenea se va face menţiunea că termenul de şase săptămâni este apreciat de instanţă ca fiind suficient pentru efectuarea expertizei, pentru redactarea şi depunerea în termenul procedural prevăzut de dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă, a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză ce urmează a fi realizat de cei trei experţi ce alcătuiesc comisia constituită în condiţiile art. 25 din Legea nr. 33/1994, numai pentru componenta despăgubirilor privind daunele, respectiv prejudiciul suferit de pârâţi ca urmare a lipsei de folosinţă a terenurilor, cu următoarele obiective: - să se detalieze modul de stabilire a acestor despăgubiri pentru fiecare pârât, suprafaţă, tip de cultură, cantităţi de produse agricole, preţ practicat, cheltuieli privind înfiinţarea culturii şi alte asemenea criterii de evaluare. - să se stabilească despăgubirile inclusiv pentru anul 2013. - să se precizeze dacă, începând cu anul 2007, acordarea ajutoarelor financiare de către APIA, ar fi fost de natură sa genereze anumite avantaje materiale pentru pârâţi , cât şi în ce fel, de exemplu prin diminuarea cheltuielilor proprii, etc. - în ceea ce o priveşte pe pârâta M******* I**** să se determine prejudiciul în două variante, pentru parcela expropriată din T 27, P 1 - atât pentru o suprafaţă de 2 ha, cât şi pentru o suprafaţă de 1,8 ha - să se îndrepte eroarea cu privire la suprafaţa de 0,73 ha şi să se calculeze corect pentru suprafaţa corectă expropriată de 0,76 ha, din T 16, P 120, cu privire la M******* I**** Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 200 lei pentru fiecare dintre cei trei experţi ce formează comisia astfel cum a fost alcătuită, în sarcina reclamantei COMUNA RAST. Se emit adrese către experţii Bădescu Daniela – desemnată de reclamantă, Danciu Dănuţ – desemnat de pârâţi, Ciocan Gheorghe - numit de instanţă în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă solicitărilor de mai sus, cu menţiunea cuantumului onorariului care va fi plătit de reclamanta COMUNA RAST, cu menţiunea de a depune decont de cheltuieli dacă se impune, precum şi cu menţiunea de a se face convocarea părţilor la unul dintre birourile celor 3 experţi.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013DECIZIA NR.399. Admite apelurile. Anulează sentinţa civilă atacată şi reţine procesul spre judecare. Fixează termen la 5 decembrie 2013. Cu recurs odată cu fondul.
Hotarare 399/2013 din 21.11.2013Califică în cauză calea de atac ca fiind apel. Încheiere / Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2013 la cererea apărătorului apelantei pârâte M******* I****, avocat Fulga Sanda, pentru a depune la dosarul cauzei borderou privind cheltuielile de judecată.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de recurenta pârâtă E***** A*****. Acordă termen pentru pregătirea apărării, urmând ca pentru termenul acordat părţile să-şi pregătească apărarea şi în raport de împrejurarea privind discutarea căii de atac, în sensul dacă în cauză calea de atac este apel sau recurs.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate în cauză de intimata reclamantă COMUNA RAST PRIN PRIMAR IULIAN SISLIŞTEANU
Incheiere de sedinta din 17.10.2013