B** P****** F******** C******
PetentB**** C*********** J*** T* J**
CreditorP********** R***
DebitorC***** D*****
DebitorAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de B** P****** F******** C****** strecurată în dispozitivul încheierii pronunţată la data de 9 octombrie 2013 de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 13146/225/2013, având ca obiect încuviinţare executare silită formulată de B** P****** F******** C****** privind pe creditorul Banca Cooperatistă Jiul Tg. Jiu, debitorul Pănciulescu Relu şi girantul Condei Florin. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua încheierii pronunţată la data de 9 octombrie 2013 de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 13146/225/2013, paragraf 1, în sensul că se va citi „Pe rol judecarea cererii de încuviinţare a executării silite formulată de către Biroul Executorului Judecătoresc Purcaru Florentin Claudiu- Drobeta Turnu Severin, ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditorul Banca Cooperatistă Jiul Tg. Jiu, debitorul Pănciulescu Relu şi girantul Condei Florin.” în loc de „Pe rol judecarea cererii de încuviinţare a executării silite formulată de către Biroul Executorului Judecătoresc Purcaru Florentin Claudiu- Drobeta Turnu Severin, ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditorul Fusu Florinel Dorian împotriva debitorului Floari Ortenzia Lucia.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele încheierii pronunţată la data de 9 octombrie 2013 de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 13146/225/2013, paragraf 1, în sensul că se va citi „Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 02.10.2013, sub nr.13146/225/2013, Biroul Executorului Judecătoresc Purcaru Florentin Claudiu a solicitat încuviinţarea executării silite a titlului executoriu, ca urmare a cererii formulată de creditorul Banca Cooperatistă Jiul Tg. Jiu împotriva debitorului Pănciulescu Relu şi girantului Condei Florin.” în loc de „Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 02.10.2013, sub nr.13146/225/2013, Biroul Executorului Judecătoresc Clement Gheorghe a solicitat încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat, ca urmare a cererii formulată de creditorul Fusu Florinel Dorian, împotriva debitorului Floari Ortenzia Lucia.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele încheierii pronunţată la data de 9 octombrie 2013 de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 13146/225/2013, paragraf 4, în sensul că se va citi „În dovedirea acţiunii, la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: cerere de executare silită, contract de credit, anexa 1 la contract, act adiţional, încheiere nr. 205/E2013.” în loc de „În dovedirea acţiunii, la dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: sentinţa minori şi familie nr.898/22 noiembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosar nr. 1792/225/2012, pentru suma de 76114 lei reprezentând sultă şi suma de 1189 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele încheierii pronunţată la data de 9 octombrie 2013 de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 13146/225/2013, paragraf 7, în sensul că se va citi „Având în vedere cererea de mai sus şi faptul că contractul de credit nr. 18/17 decembrie 2008 este titlu executoriu, văzând şi dispoziţiile art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă, precum şi faptul că nu subzistă în cauză nici una din situaţiile prevăzute de art. 665 alin. 5 pct. 1-7 din Noul C.proc.civ., instanţa apreciază ca întemeiată cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc Purcaru Florentin Claudiu, urmând a încuviinţa executarea silită.” în loc de „Având în vedere cererea de mai sus şi faptul că, sentinţa minori şi familie nr. 898/22 noiembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosar nr. 1792/225/2012, pentru suma de 76114 lei reprezentând sultă şi suma de 1189 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, este titlu executoriu, văzând şi dispoziţiile art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă, precum şi faptul că nu subzistă în cauză nici una din situaţiile prevăzute de art. 665 alin. 5 pct. 1-7 din Noul C.proc.civ., instanţa apreciază ca întemeiată cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc Clement Gheorghe, urmând a încuviinţa executarea silită.” Respinge cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii pronunţată la data de 9 octombrie 2013 de Judecătoria Dr.Tr.Severin în dosarul nr. 13146/225/2013, paragraf 2, precum şi cererea privind îndreptare eroare materială în partea de final a încheierii, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2013DOSAR NR. 13146/225/2013 ÎNCHEIERE Din data de 9 octombrie 2013 Admite în parte cererea formulată de către Biroul Executorului Judecătoresc Purcaru Florentin Claudiu, privind pe creditorul Banca Cooperatistă Jiul Tg. Jiu şi debitorul P********** R*** şi girantul Condei Florin. Încuviinţează executarea silită a titlului executoriu – contract de credit nr. 18/17 decembrie 2008, pentru suma de 2396 lei, prin poprire şi urmărire mobiliară. Autorizează creditorul să treacă la executarea silită a obligaţiei cuprinse în titlul executoriu - contract de credit nr. 18/17 decembrie 2008. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 octombrie 2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin. PREŞEDINTE,
Incheiere de executare silita din 09.10.2013