P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
RecurentM********* D******
Recurent InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr. 126 din data de 20 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 1314/216/2013. Casează în parte sentinţa penală. Rejudecând, înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aplicată inculpatului M********* D******. În baza art.86/2 Cod penal fixează termen de încercare de 5 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare urmează ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, prevăzute de art.86/3 Cod penal, lit. a - d: a) să se prezinte, la datele fixate, la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b ) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.3 lit.e din Codul penal impune inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de încercare să nu conducă nici un vehicul. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul M********* D******, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care îl obligă la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Hotarare 538/2013 din 10.09.2013