C****** E****
ReclamantP****** N******
PârâtP****** C******* M******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta C****** E**** în contradictoriu cu pârâţii P****** N****** şi Popiţan Cateluţa-Mariana, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta C****** E**** la plata către pârâţii P****** N****** şi P****** C******* M****** a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei. Cheltuielile judiciare constând în jumătate din onorariu expert, în cuantum de 700 lei, pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar prin încheierile din camera de consiliu din 20.02.2015 şi 30.10.2015, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2015.
Hotarare 6058/2015 din 23.12.2015Amână pronunţarea la data de 23.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015Amână pronunţarea la data de 04.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta C****** E****. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar pentru petentă sub forma plăţii din fondurile statului a 50% din onorariu definitiv de expertiză pentru expert Moroşan Mihail în cuantum de 700 lei, dispusă în dosarul nr. 1315/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Dispune plata sumei de 350 lei din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru expert Moroşan Mihail. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Fixează termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 30 octombrie 2015, în Camera de Consiliu. Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Încuviinţează decontul aferent expertizei întocmită în cauză de către expert Moroşan Mihail, în cuantum total de 1400 lei şi depusă la dosar din data de 18.08.2015. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu aferentă expertizei în cuantum de 700 lei. Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vedere apărătorilor părţilor ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Se va emite adresă către expert Moroşan Mihail pentru a proceda la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite. Se va emite adresă către Municipiul Suceava pentru a comunica care este situaţia juridică a beciului ce face obiectul contractului de închiriere, dacă se mai plăteşte chirie şi dacă s-a solicitat cumpărarea beciului.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Acordă termen pentru a se face dovada prelungirii contractului de închiriere pentru reclamantă şi a depune precizări cu privire la situaţia actuală privind beciul ce face obiectul cauzei. Prorogă emiterea adresei către expert până la următorul termen, după depunerea acestor precizări.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În temeiul art. 155 ind.1 alin.1 din Codul de procedură civilă, suspendă cauza. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.04.2015.
Incheiere suspendare din 03.04.2015Acordă termen şi pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu provizoriu expert în sumă de 350 lei
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta C****** E****, cu termen de judecată în Camera de consiliu la data de 20 februarie 2015, se va emite adresă şi către Casa Judeţeană de Pensii Suceava să ne comunice cuantumul şi tipurile de pensii pe care le obţine petenta. Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2015, pentru când reclamanta şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta C****** E****, pune în vedere apărătoarei acesteia să precizeze starea materială a solicitantei şi a familiei acesteia, respectiv să depună înscrisuri cu privire la veniturile obţinute atât de solicitantă, cât şi de membrii familiei acesteia. Se va emite adresă către D.G.F.P Suceava să ne comunice veniturile petentei. Se va emite adresă către Primăria municipiului Suceava pentru realizarea anchetei sociale la domiciliul petentei. Pentru soluţionarea cererii de ajutori public judiciar fixează termen în şedinţa Camerei de Consiliu pe data de 30 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Moroşan Mihail. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite onorariul provizoriu, prorogând înaintarea adresei către expert după achitarea onorariului.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Stabileşte următoarele obiective, în vederea efectuării suplimentului la raportul expertiză efectuat în cauză: 1. să se identifice separat beciul 1 format din încăperea nr.2 beci în suprafaţă de 4,84 m.p şi încăperea nr. 1 hol de 4,96 mp şi beciul 2 format din încăperea nr.4 beci în suprafaţă de 4,84 m.p şi încăperea nr. 3 hol de 4,96 mp, astfel cum acestea sunt configurate în releveul întocmit la data de 23.01.2013 de PFA Mihaela Marcu. 2. să se precizeze dacă există concordanţă între menţiunile acestui releveu şi situaţia de fapt din teren (cu privire la suprafeţele beciurilor 1 şi 2 şi modalitatea de configurare a încăperilor 1,2,3 şi 4) 3. să se precizeze dacă releveul arătat face parte din documentaţia care a stat la baza contractului de vânzare autentificat sub nr. 1073 din 09.04.2014 şi să se identifice suprafaţa cumpărată de pârâţii Popiţan în baza acestui contract. 4. să se precizeze dacă poate fi individualizat în teren echivalentul fizic al cotei de 53, 9% din suprafaţa beciului de 19,60 mp care se află sub întreg imobilul casă de locuit, cotă ce a format obiectul contractului de vânzare autentificat sub nr. 1073 din 09.04.2014. 5. să se precizeze dacă beciul 1 (format din încăperea nr.2 beci şi încăperea nr. 1 hol )şi beciul 2 (format din încăperea nr.4 beci şi încăperea nr. 3 hol ) au individualitate faptică distinctă, adică dacă sunt separate cu zid, respectiv de a preciza câte încăperi distincte sunt. 6. să se precizeze dacă în teren s-au identificat căi de acces separate la beciul 1 şi beciul 2 sau dacă accesul este comun şi să se configureze pe schiţă această/aceste căi de acces. 7. să se precizeze dacă reclamanta are acces în momentul de faţă la beciul identic cu încăperea nr.2 de pe parcela cu nr. cadastral 6057/IV din CF col 31 UAT Suceava, cod unitate individuală C2-U1, iar în caz afirmativ care este această cale şi să precizeze posesia actuală asupra acestei încăperi iar în caz negativ, care ar fi căile de acces la încăperea cu nr.2. 8. să se precizeze dacă reclamanta are acces la încăperea nr.2 identificată mai sus şi prin uşa care este încuiată şi se află în curtea acesteia. 9. să se precizeze cine are posesia actuală asupra holului identic cu încăperea nr.1 de pe parcela cu nr. cadastral 6057/IV din CF col 31 UAT Suceava, cod unitate individuală C2-U1 10. să se precizeze modalitatea de poziţionare a beciurilor 1 şi 2 faţă de apartamentele 1 (al reclamantei) şi 2 (al pârâţilor) 11. să se întocmească planuri de situaţie în mod corespunzător Se va emite adresă către expert să procedeze la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză în funcţie de obiectivele stabilite mai sus.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Acordă termen pentru a se formula noi obiective pentru a se dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în vederea lămuririi situaţiei de fapt, cu solicitarea ca acestea să fie depuse înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pune în vedere apărătoarei reclamantei să formuleze în scris precizări referitoare la capătul 2 de cerere şi să depună contractul de vânzare-cumpărare cu privire la diferenţa de cotă-parte indiviză despre care a făcut vorbire.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi şi pentru ca părţile să formuleze precizări. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul la termenul următor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună precizările înainte de termen si sa aiba la termen interogatoriul ce urmeaza a fi administrat partilor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit în cauză către doamna expert Simioniuc Valeria. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul la termenul următor, punandu-le in vedere aparatorilor partilor sa se prezinte cu interogatoriul. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Respinge cererea formulată de apărătoarea reclamantei cu privire la înlocuirea expertului. Se va reveni cu adresă către doamna expert Simioniuc Valeria să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Se va reveni cu adresă către doamna expert Simioniuc Valeria să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei la termenul următor. Atrage atenţia părţilor să îşi dea concursul pentru realizarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2014, pentru când reclamanta şi pârâţii se vor cita cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Se va reveni cu adresă către doamna expert Simioniuc Valeria să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Se va reveni cu adresă către doamna expert Simioniuc Valeria să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Se va emite adresă către doamna expert Simioniuc Valeria să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Se va emite adresă către doamna expert Simioniuc Valeria să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor formulate de reclamantă, respectiv : - să se identifice beciul în suprafaţă de 7,12 mp, identic cu încăperea nr.2 de pe parcela cu nr. cadastral 6057/IV din CF col.31 UAT Suceava, cod unitate individuală C2-U1 şi să se precizeze posesia actuală; - să se precizeze cine este proprietar al acestui beci; - să se arate dacă reclamanta are acces în momentul de faţă la beciul în litigiu; - să se arate dacă acest beci este amplasat sub apartamentul nr.1 al reclamantei, sau sub apartamentul nr.2 al pârâţilor; - să se precizeze dacă mai există un beci (altul decât cel în litigiu) amplasat sub apartamentul nr.2 al pârâţilor şi dacă reclamanta are acces la acest beci sau folosinţa acestui beci; - să se arate dacă este real că singura cale de acces al reclamantei la beciul identificat la pct.1 se asigură prin holul în suprafaţă utilă de 7,62 mp, identic cu încăperea nr.1 de pe parcela cu nr.cadastral 6057/IV din CF col. 31 UAT Suceava, cod unitate individuală C2-U1, iar în caz afirmativ să se precizeze unde este amplasat acest hol (raportat la configuraţia apartamentului nr.2 proprietatea pârâţilor) şi cine foloseşte acel hol; - să se întocmească în mod corespunzător relevee.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ. instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, proba cu interogatoriile părţilor, proba cu câte un martor pentru fiecare parte şi proba cu expertiza construcţii. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe domnul expert Simioniuc Valeria. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat : Se vor cita părţile cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu pentru expertiză. Prorogă audierea martorilor după administrarea probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013