S***** I* L*****
ApelantS***** L*****
Recurent InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul S***** L*****, împotriva sentinţei penale nr. 1068 din data de 19 noiembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Buzău, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi în rejudecare, în aplicarea disp. art. 5 Cod penal: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul disp. art. 386 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşită de inculpat S***** L***** din infracţiunea prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 3201 Cod proc. penală în art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 Cod proc. penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 36 alin. 1 Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de mai sus cu pedepsele de 2 ani, respectiv 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1294/6 decembrie 2012 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin nerecurare la 18 decembrie 2012 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ( doi) ani închisoare. În baza art. 861 - 862 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art. 863 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 359 Cod procedură penală şi art. 864 Cod penal, cu referire la art. 83 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comiterii de noi infracţiuni în perioada termenului de încercare şi a neexecutării măsurilor de supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu până la prezentarea avocatului ales din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2014.
Hotarare 419/2014 din 17.04.2014Amână cauza la data de 17 aprilie 2014 S.1, faţă de cererea formulată de apelantul inculpat, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână cauza la data de 26 martie 2014 S.1, faţă de lipsa apelantului inculpat S***** L*****.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, recalifică calea de atac din recurs în apel, urmând ca, potrivit art. 99 alin. 3 teza a II-a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat şi completat prin Hotărârea nr. 79/16 ianuarie 2014, completul de judecată care va soluţiona calea de atac a apelului să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Faţă de lipsa de procedură cu recurentul-inculpat S***** L*****, în sensul că acesta fiind liberat din penitenciar şi deşi a fost citat la domiciliu nu s-a restituit dovada de citare, se amână cauza la data de 18 februarie 2014, sala 1.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014