S****** I***** C******
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 404/28.04.2014 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 13179/300/2013 şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 858/2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în sensul că, la data naşterii inculpatului, în loc de „19.06.1986”, cum eronat s-a menţionat, se va trece “19.06.1987”, cum este corect. Despre această îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2014Efectuarea unei adrese către Curtea de Apel –Secţia I penală cu solicitarea de a înainta dosarul numărul 13179/300/2013. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.10.2014. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 25.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, dispozitivul Sentinţei penale nr. 404/28.04.2014 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 13179/300/2013 şi în minuta aferentă în sensul că în loc de „În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal.”, „În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal.” şi „Instanţa urmează să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 65 alin. 1 Cod penal 1969, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c Cod penal 1969, astfel cum au fost anterior expuse.” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule) vechiul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule) vechiul Cod penal.”, „Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule) vechiul Cod penal. În temeiul art. 35 alin. 2 vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 65 alin. 1 vechiul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, c (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule) vechiul Cod penal.”, şi „Instanţa urmează să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 65 alin. 1 Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c Cod penal 1969, astfel cum au fost anterior expuse.” cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2014În temeiul art. 386 alin. 1 noul Cod procedura penala respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 noul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În temeiul art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 noul Cod penal condamnă pe inculpatul SERDARU IULIAN CĂTĂLIN la pedeapsa închisorii de 1 an (faptă din 19.06.2006). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 vechiul Cod penal revocă suspendarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 351/15.05.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 1619/303/2008, definitivă prin neapelare la 06.06.2008. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 vechiul Cod penal dispune executarea alăturată a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 351/15.05.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 1619/303/2008, definitivă prin neapelare la 06.06.2008, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 noul Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, conform art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 2 noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, conform art. 67 alin. 1 noul Cod penal, art. 66 alin. 1 noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule), k noul Cod penal. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, doamna avocat Băjan Ioana. În temeiul art. 274 alin. 2 noul Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1185 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2014.
Hotarare 404/2014 din 28.04.2014În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea pentru 28.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014