M****** M**** A******
ReclamantV****** I***
PârâtV****** I*****
PârâtD***** B***** A*****
PârâtD***** M***** L****
Pârâtadmisă în parte cererea formulată de pârâţii reclamanţi
Hotarare completaredispozitiv din 18.05.2017amânată cauza pt.a se cita părţile lipsă, refacerea procedurii de citare cu pârâtul Vlad Mihai.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Instanţa prin Sentinţa civilă nr. 2589/24.11.2016 admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi V****** I*** şi V****** I*****, ... jud. Maramureş, Admite acţiunea înaintată de reclamanţii – pârâţi M****** M**** A****** .. D***** B***** A***** , domiciliat ... jud. Iaşi , Drăguş Radu Cătălin ,.. jud. Botoşani, D***** M***** L**** ...jud. Cluj, şi Păduraru Alina Adriana, ... jud. Botoşani, împotriva pârâţilor reclamanţi V****** I*** şi V****** I*****, ...jud. Maramureş, Arba Ana ....., jud. Maramureş şi pârâtul Mihai Daniel ....jud. Maramureş introdus în judecată în locul pârâtului Vlad Mihai-...jud. Maramureş-decedat în cursul judecăţii şi în consecinţă : Constată că din masa succesorală rămasă după defuncta Drăguş Margit (Margareta) decedată la 09.05.2000 face parte terenul cuprins în CF 5154 Sighetu Marmaţiei nr. top 3089/7/2/1 , prin dezmembrare, în suprafaţă de 8017 mp situat în Sighetu Marmaţiei , locul numit Cămara , denumirea de CF Arătură fănaţ Lazu Şesului. Constată că reclamanţii sunt moştenitori legali ai defunctei Drăguş Margareta, astfel: Motogna Maria-Adriana , în cotă de 4/8 parte în calitate de fiică , D***** B***** A***** în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/8 parte, Drăguş Radu Cătălin în calitate de nepot de fiu în cotă de 1/8 parte D***** M***** L**** în calitate de nepoata de fiu în cotă de 1/8 parte şi Păduraru Alina Adriana în calitate de nepoata de fiu în cotă de 1/8 parte. Constată nulitatea absolută a convenţiei olografe încheiată de Drăguş Margareta cu pârâtul V****** I*** pentru suprafaţa de 15 ari din terenul menţionat în Titlul de proprietate nr. 52674/28/11,11,2002 din locul numit ,, Cămara’’. Constată validitatea convenţiei încheiate între antecesoarea reclamanţilor numita Drăguş Margareta în calitate de vânzătoare şi pârâţii V****** I*** şi Arba Ana în calitate de cumpărători, privind vânzarea către fiecare dintre aceştia a câte unei suprafeţe de 3000 metri pătraţi din terenul cu suprafaţa de 8017 metri pătraţi înscris în CF 5154 Sighetu Marmaţiei nr. top 3089/7/2/1, prezenta hotărâre urmând a ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Dispune înscrierea în CF nr. 5154 Sighetu Marmaţiei nr. top 3089/7/2/1/3 prin dezmembrare în stare de indiviziune pe numele reclamanţilor astfel: pentru Motogna Maria-Adriana , în cotă de 4/8 parte , fiică , D***** B***** A***** nepot de fiu în cotă de 1/8 parte, Drăguş Radu Cătălin, nepot de fiu în cotă de 1/8 parte D***** M***** L**** nepoata de fiu în cotă de 1/8 parte şi Păduraru Alina Adriana nepoata de fiu în cotă de 1/8 parte , a dreptului de proprietate asupra imobilului, în natură teren arabil, în suprafaţă de 2017 mp, cuprins în titlul de proprietate nr. 52674/28/11,11,2002 din locul numit ,,Cămara’’ cu titlu de succesiune şi partaj, suprafaţă identificată prin completarea la expertiză a expertului Filimon Ioan, Anexa nr. 19 bis–Plan de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire aflat la fila 137 din dosar, parte integrantă a acestei hotărâri. Dispune înscrierea în CF nr. 5154 Sighetu Marmaţiei a dreptului de proprietate al pârâţilor V****** I***, V****** I***** şi Arba Ana, pentru suprafaţa de câte 3000 metri pătraţi din terenul cu suprafaţa de 8017 metri pătraţi înscris în CF 5154 Sighetu Marmaţiei nr. top 3089/7/2/1, identificate conform completării la expertiză a expertului Filimon Ioan, Anexa nr. 19 bis–Plan de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire aflat la fila 137 din dosar, parte integrantă a acestei hotărâri, nr top nou după dezmembrare 3089/7/2/1/1 pentru pârâta Arba Ana, respectiv nr. top nou după dezmembrare 3089/7/2/1/2 pentru pârâţii V****** I*** şi V****** I*****. Obligă pe pârâţii V****** I*** şi V****** I***** să predea în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de 2017 mp, cuprins în titlul de proprietate nr. 52674/28/11,11,2002 din locul numit ,,Cămara’’ cu titlu de succesiune şi partaj, suprafaţă identificată prin completarea la expertiză a expertului Filimon Ioan, Anexa nr. 19 bis–Plan de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire aflat la fila 137 din dosar, parte integrantă a acestei hotărâri. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 9754,20 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxe timbru judiciar, onorarii avocat onorarii expertize. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică azi 24.11.2016
Hotarare 2589/2016 din 24.11.2016instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016termen acordat pentru dezbaterea cauzei cât şi pentru ca părţile să depună la dosarul cauzei concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016menţinut dispoziţiile anterioare
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pronunţarea asupra expertizei
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Se va reveni cu adresă la expert să depună lucrarea
Incheiere de sedinta din 16.03.2016revenit expert
Incheiere de sedinta din 13.01.2016revenire la expert
Incheiere de sedinta din 25.11.2015revenit cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 09.09.2015pentru achitare decont Filimon Ioan de către pârâţii V****** I*** şi V****** I*****
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pronunţare la 24.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2015pronunţare la 17 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015pentru a depune concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 13.05.2015pronunţare asupra înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 25.03.2015- reprezentanta pârâtului Vlad Mihai va depune la dosar poziţia procesuală - se vor cita noii chemaţi în judecată
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amână cauza la 28 ianuarie 2015 - reprezentanta pârâtului Vlad Mihai va depune la dosar un extras CF actualizat; - reprezentanţii părţilor se vor pronunţa asupra completării la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014- reprezentanta pârâtului Vlad Mihai va depune la dosar un extras CF actualizat; - se va ataşa dosarul 1288/307/2012; - se va solicita de la CF dosarul 1682/13.02.2013; - se va solicita expertului Filimon Ioan să facă o completare la raportul de expertiză potrivit obiectivelor depuse la dosar,
Incheiere de sedinta din 15.10.2014- pentru ca reprezentanta pârâtului Vlad Mihai să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă, urmând ca părţile să se pronunţe asupra acestora.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014- pentru ca reprezentanta pârâtului să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă, urmând ca părţile să se pronunţe asupra acestora
Incheiere de sedinta din 18.06.2014se va cita noul chemat în judecată cu un exemplar din cerere.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014se va comunica cu pârâţii precizarea de acţiune depusă azi la dosar. -se va discuta eventualitatea chemării în judecată a noului proprietar,raportat la contractul de vânzare-cumpărare depus azi la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014se va comunica cu pârâtul Vlad Mihai un exemplar din precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014se pune în vedere reprezentantului reclamantei să motiveze în fapt şi în drept precizarea de acţiune după care va fi comunicată pârâtului Vlad Mihai.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014termen acordat pentru a se indica numele şi adresa corectă a pârâtului VLAD IOAN INDICAT DE RECLAMANT ÎN PRECIZAREA DE ACTIUNE DEPUSĂ LA 17 IUNIE A.C.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013termen acordat în vederea realizării procedurii de citare cu pârâtul Drăguş Radu Cătălin,urmând ca reprezentantul reclamantei să indice în termen util citării noua adresă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013termen acordat la cererea reprezentantului pârâţilor pentru a studia decizia de casare a Tribunalului Maramureş. -se pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar împuternicire avocaţială.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013