P****** R***
InculpatS***** I*****
Persoană vătămată Parte civilăS* T************** S* B******** - P*** A************ J******* R***** S***
Persoană vătămată Parte civilăP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalI*** E******** M**** L********
Persoană vătămatăConstată că nu se impune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul P****** R*** a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 17.12.2013 în dosarul nr. 2055/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal 1969 şi art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul P****** R*** la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (persoană vătămată S***** I*****). În baza art. 208 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, ambele cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; Condamnă pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt (persoană vătămată S.C. Teleconstrucţia S.A.). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187 din 2012, Aplică dispoziţiile art. 71 Cod penal 1969 rap. la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969. În baza art. 81 şi urm. din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata termenului suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor 83 din Codul penal din 1969 şi asupra art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187 din 2012. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi la art. 1.381 şi urm. Cod Civil; Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** I***** (fila 43 dos. u.p.) şi obligă pe inculpatul P****** R*** la plata către partea civilă a sumei de 8.364 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. TELECONSTRUCŢIA S.A. (prin administrator judiciar ROVIGO SPRL) nu se constituie parte civilă în cauză (filele 55-56 dos. inst.). În baza art. 112 lit. e Cod penal; Dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 30 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală; Obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2015.
Hotarare 36/2015 din 11.02.2015în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 11 februarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2015în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 04 februarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2015în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015pentru a da posibilitatea inculpatului să soluţioneze litigiul cu persoana vătămată SC Teleconstrucţia pe cale amiabilă, prin împăcare.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014pentru a da posibilitatea inculpatului să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, prin împăcare
Incheiere de sedinta din 05.11.2014pentru a se cita II Mihai Mihai şi II Elisabeta cu menţiunea de a comunica dacă se constituie părţi civile în cauză
Incheiere de sedinta din 24.09.2014se va cita inculpatul cu mandat de aducere; se va cita partea civilă la sediul central, prin administratorul special, având în vedere că se află în procedura reorganizării judiciare
Incheiere de sedinta din 25.06.2014acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea civilă SC TELECONSTRUCŢIA SA
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2055/P/2012 întocmit la data de 17.12.2013 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea privind pe inculpatul P****** R***, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată şi furt în formă continuată, aflate în concurs real, prevăzute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal 1969 şi art. 41 alin. 2 Cod penal 1969; art. 208 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P****** R***. Stabileşte termen de judecată la data de 28 mai 2014, pentru când se citează inculpatul şi persoanele vătămate – părţi civile S***** I***** şi S.C. TELECONSTRUCŢIA S.A. Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2014În baza art.6 alin.1 şi 2 din teza I-a din Legea nr.255/2013, trimite cauza la judecătorul de Cameră Preliminară, pentru a proceda conform art.342-348 din Codul de Procedură Penală.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru a se mite adresă către Baroul Vâlcea în sensul de a desemna un apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 29.01.2014