T***** C*****
ReclamantT***** E****
ReclamantM******* G******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Obliga pe pârâtul M. G. să lase reclamanţilor T.C. şi T. E. în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 513 mp, situat în localitatea Mioveni, tarla 3 parcela 83, jud. Argeş identificat de expertul tehnic Ion Alexandra în cuprinsul raportului de expertiză depus la Judecătoria Piteşti la data de 20.01.2022 prin punctele de contur 2-13-14-15-31-28-29-30-3-2. Obliga pe pârât să ridice gardul care împrejmuieşte terenul menţionat anterior pe laturile delimitate de punctele 15-31 şi 15-14-13-2, conform cererii precizate de către reclamant. În cazul neexecutării acestei obligaţii de către pârâtă, autorizează reclamanţii solidar să ridice gardul pe cheltuiala pârâtului. Obliga pe pârât, ca parte care pierde procesul, să plătească reclamanţilor suma de 3057 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge capătul al doilea al cererii ca rămas fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 24.11.2022.
Hotarare 7513/2022 din 24.11.2022Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 10.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2022Amână pronunţarea la data de 10.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2021 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Având în vedere că prin Hotărârea nr. 19/27.06.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C2-9 SP şi CC începând cu data 01.07.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, care au stabilit un nou termen de judecată, părţile fiind citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2022, la C2-6. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Repune cauza pe rol . Termen 15.09.2022 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în sedinţă astăzi 05.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Amână pronunţarea la data de 05 mai 2022. Pronunţată în şedinţă astăzi 14.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa jud. Pitesti.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării depusă la dosarul cauzei de către expert Ion Alexandra, dar şi pentru încheierea unei eventuale tranzacţii, amână judecarea cauzei la 14.04.2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ion Alexandra, pentru depunerea lucrării de expertiză, în original şi cu exemplare suficiente spre a se asigura comunicarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 03.02.2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.11.2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ion Alexandra, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2018. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, cu solicitarea de a transfera 600 de lei onorariu din contul dlui. expert Stănculeanu Cristian, în contul doamnei Ion Alexandra şi suma de 400 de lei onorariu din contul domnului expert Negru Gheorghe, în contul doamnei expert Ion Alexandra, dar şi cu solicitarea de a preciza dacă aceste sume au fost încasate de către domnii experţi Stănculeanu Cristian şi Negru Gheorghe Amână judecarea cauzei la 11.11.2021, sala 2. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.09.2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ion Alexandra, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2018. Amână judecarea cauzei la 30.09.2021, sala 2, ora 09:00 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, I. A., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2018. Amână judecarea cauzei la 10.06.2021, sala 2, ora 09:00 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, I.A., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2018. Amână judecarea cauzei la 01.04.2021, sala 2, ora 08:30 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ion Alexandra, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2018. Amână judecarea cauzei la 21.01.2021. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Încuviinţează cererea formulată de expert S. C., privind înlocuirea acestuia, cu un alt expert. În temeiul art.331 Cod procedură civilă, va proceda la desemnarea unui alt expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei I.A.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, precum şi transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert S. C., în contul d- nei expert I. A.. Emite adresă către expertul desemnat I.Al.în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2018 Amână judecarea cauzei la 05.11.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 23.07.2020SUSPENDATĂ DE DREPT PE PERIOADA STĂRII DE URGENŢĂ conform art. 42 alin 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020
Incheiere suspendare din 07.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 07.05.2020, completul C 4-3J, sala 2, ora 10,00, pentru când se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Încuviinţează proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. NCPC, pentru identificarea vederea identificării celor 4 suprafeţe de teren, cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, solicitată de reclamantă. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. Civilă, numeşte expert în specialitate topografie d-nul N. G. şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET – Argeş, pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Menţine citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citarea pârâţilor, cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 27.02.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, sens în care, în temeiul art.331 Cod procedură civilă, procedează la desemnarea unui alt expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui S. C.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, precum şi transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert D.I., în contul domnului expert Stănculeanu Cristian. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar, dovada achitării onorariului în sumă de 600 lei. Emite adresă către expertul desemnat S. C., în vederea depunerii completării raportului de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor, conform încheierii de şedinţă din data de 06.12.2018. Amână judecarea cauzei la 09.01.2020. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Având în vedere lipsa completării raportului de expertiză, precum şi cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2019. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Acordă un termen de judecată faţă de lipsa completării raportului de expertiză precum şi pentru a se realiza o înţelegere. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.10.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Acordă un termen de judecată faţă de lipsa completării raportului de expertiză precum şi pentru a se realiza o înţelegere. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Acordă termen la cererea reclamantelor prin apărător, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, D. I., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2018. Amână judecarea cauzei la 18.04.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantilor. Reveni cu adresă către expert D. I., pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a include pe schiţă si coordonatele topo, conform documentaţiilor cadastrale existente si actele părţilor. Ia act că reclamanţii îşi majorează pretenţiile la suprafaţa de 522 m.p., conform raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.02.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 06.12.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, D. I., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 15.11.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 1000 lei a expertului desemnat în cauză Drăguţ Ionel – CNP - cu domiciliul Câmpulung, str. Lt. D. Lazea, nr. 2, bl. A2B, sc.A, et. 4, ap. 15, judeţul Argeş. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu precizarea că părţile nu s-au prezentat pentru a li se pune în vedere data expertizei, aşa încât va efectua expertiza şi în lipsa acestora. Amână judecarea cauzei la 27.09.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016. Amână judecarea cauzei la 21.06.2018 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016. Amână judecarea cauzei la 19.04.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Căpăţână George Tiberiu, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016 Amână judecarea cauzei la 23.02.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016. Încuviinţează pentru părţi participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la . 15.12.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016 şi cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016. Amână judecarea cauzei la 15.09.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016. Amână judecarea cauzei la 26.05.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016 Amână judecarea cauzei la 31.03.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiecţiunile formulate de părţi, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2016 Amână judecarea cauzei la 10.02.2017 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 11.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 11.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Revine cu adresă cu către domnul expert Drăguţ Ion pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză refăcut. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Admite obiectiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, pentru a reface lucrarea având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2015 şi obiectiunile formulate de reclamanti pe care le înaintăm în xerocopie. Amână judecarea cauzei la 20.05.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 01.04.2016În temeiul disp.art.222 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, pentru a-i acorda posibilitatea acestuia de a-şi angaja apărător Amână judecarea cauzei la 01.04.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Admite cererile, formulate de către apărătorii părţilor. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 04.03.2016 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2015. Amână judecarea cauzei la 29.01.2016 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Încuviinţează proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. NCPC, solicitată de părţi. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă desemnează expert în specialitate topografie d-nul Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, câte 1 fiecare. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către expert Drăguţ Ionel, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective; - identificarea terenurilor aparţinând părţilor în litigiu, cu schiţă; - transpunerea în teren a actelor primare, precum şi a actualelor titluri ale părţilor; - să se constate dacă există acaparare şi care este suprafaţa acaparată, cu schiţă şi o expertiză în specialitate construcţii, având în obiectiv: - să evalueze costurile operaţiunilor de ridicare de pe terenul revendicat a imobilelor descrise la capetele de cerere 3 şi 4 ( un coteţ din lemn, două saivane din lemn acoperite cu prelată, mulgătoare din lemn acoperită cu carton şi gardul din ulucă, montat de pârât pe toată lăţimea părţii vestice a proprietăţii reclamanţilor, precum şi pe porţiunea cu ieşire la drumul de acces, de pe latura sudică). - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, inclusiv ale celor primare, cu întocmirea unor schiţe de plan; - identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului de 2542 m.p. evidenţiat în procesul – verbal de punere în posesie nr. 6889/02.04.2009. situat în tarlaua 4, parcela 79,83; - să precizeze dacă pârâtul se învecinează cu terenul de 2542 m.p. din procesul – verbal de punere în posesie nr. 6889/02.04.2009, conform menţiunilor din act privind amplasamentul său; - să aibă în vedere şi documentaţia cadastrală a pârâtului, pe care să o transpună în teren şi schiţă; - să precizeze dacă terenurile proprietatea părţilor se suprapun şi, în caz afirmativ, pe ce suprafaţă, cu evidenţierea acesteia în schia plan cu dimensiuni şi vecinătăţi; - să poziţioneze pe schiţă coteţul de lemn, cele 2 saivane din lemn acoperite cu prelată, precum şi mulgătoarea din lemn acoperită cu carton; - să precizeze dacă aceste construcţii se află pe suprafaţa de teren pentru care există suprapunere de acte sau pe terenul în litigiu. - Să se aibă în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei, precum şi relaţiile înaintate de către Primăria oraşului Mioveni. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Încuviinţează pentru pârât participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar în termen de 5 zile, lista cu numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 13.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor, proba testimonială cu câte un martor şi proba cu relaţii solicitate de la CLFF – Mioveni. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, solicitată de apărătorii părţilor, după administrarea celorlalte categorii de probe. Emite adresă către .L.F.F Mioveni, privind istoricul terenurilor deţinute de părţile din proces, respectiv, cine a deţinut terenurile înainte de cooperativizare şi s-a înscris cu ele în CAP; persoanele care au formulat cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile în litigiu, precum şi celor care le-a fost reconstituit acest drept, parcursul reconstituirii; care sunt menţiunile cuprinse în prezent în evidenţele CLFF Mioveni, respectiv care sunt actualii proprietari, cu menţiunea actelor în baza cărora stăpânesc; să înainteze la dosarul cauzei, toate actele existente la nivelul CLFF Mioveni, respectiv: rol agricol existent anterior cooperativizării, cereri privind reconstituirea dreptului de proprietate, hotărâre de validare, procese – verbale de punere în posesie eliberate de comisie, fişa titlului de proprietate pentru persoanele cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru terenurile în litigiu, plan parcelar; toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 58168/1995 pentru Toma Elena şi procesului – verbal de punere în posesie nr. 6889/02.04.2009 pentru moştenitorii lui Arsene Constantin; extrase din registrul Agricol din care să reiasă cu ce suprafeţe de teren au fost înscrişi la rol autorii părţilor; dacă în cartierul Racoviţa al oraşului Mioveni, au existat exproprieri de terenuri şi dacă punerile în posesie în baza legilor fondului funciar s-au făcut pe vechile amplasamente ale autorilor. Pune în vedere reclamanţilor, să prezinte martorul Ghighilă Alexandru, necitat aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea reclamanţilor cu menţiunea” la interogatoriu” şi martorul Toma Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 11.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil Amână judecarea cauzei la 15.05.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate acestora, comunicate astăzi în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 27.03.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 20.02.2015În temeiul art.200 alin.3 N.c.pr.civ. anulează cererea formulată de reclamant, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţata in sedinta publica astăzi 28.02.2014
Incheiere finala dezinvestire din 28.02.2014