M*** A**
ReclamantH*** M****
PârâtH*** A** C*******
PârâtŞ***** T****** V*******
PârâtM******* (***** A** C*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de către reclamanta M*** A**, în contradictoriu cu pârâţii H*** M****, Moldovan Ana Cristina (fostă Habaşi Ştesco Teodora Veselina (fostă Haba), şi pe cale de consecinţă: Constată că din masa succesorală lăsată de defunctul Haba Iacob, face parte şi suprafaţa de 59.200 mp cuprinsă în titlul de proprietate nr.62935/22.04.1999. Atribuie întreaga suprafaţă mai sus menţionată reclamantei, fără ca aceasta să fie obligată la plata unei sulte în favoarea pârâţilor. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi 19.02.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 946/2016 din 19.02.2016Amână pronunţarea la data de 19.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2016Amână pronunţarea la data de 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016- încuviinţează onorariul pentru domnul expert Mesaroş Alexandru, în sumă de 1.778 lei; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de onorariu expert, în sumă de 1.378 lei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu; - amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze conţinutul raportului de expertiză topografică; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca, în situaţia în care va înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - comunicarea, către pârâte, a câte unui exemplar din raportul de expertiză topografică, cu menţiunea ca, în situaţia în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - emiterea unei adrese către utilizatorul autorizat al bazei de date D.E.P.A.B.D. din cadrul Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica numele actual cu care figurează în evidenţe pârâta Ş***** T****** V*******; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar o precizare scrisă privitoare la solicitarea atribuirii întregului teren către reclamantă, urmând ca pârâtele să fie citate cu câte un exemplar din această precizare, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de precizare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - menţine prorogarea punerii în discuţie a expertizei de evaluare a terenurilor extravilane din titlul de proprietate nr. 62935/22.04.1999 şi a celor înscrise în CF; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă. Prezenta încheiere este executorie în privinţa întregului onorariu al expertului, conform dispoziţiilor art. 339 alin. (2) raportat la art. 330 şi art. 331 din Codul de procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la data de 4 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015- încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize topografice; - efectuarea unei expertize topografice, având ca obiectiv identificarea terenurilor extravilane din titlul de proprietate nr. 62935/22.04.1999, cu excepţia celor înscrise în CF nr. 50614 Gorneşti şi nr. 50615 Gorneşti; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - numeşte expert în cauză pe domnul Mesaroş Alexandru; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 400 lei şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Mesaroş Alexandru, iar reclamantei i s-a pus în vedere să achite suma de 400 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice; - emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, că s-a stabilit în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 400 lei şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi; - prorogă punerea în discuţie a expertizei de evaluare a terenurilor extravilane din titlul de proprietate nr. 62935/22.04.1999 şi a celor înscrise în CF după efectuarea expertizei topografice; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele, atât prin intermediul instanţei italiene competente, cât şi prin scrisoare recomandată, cu aceeaşi menţiune cu care au fost citate şi pentru acest termen, respectiv de a preciza în mod expres dacă îşi menţin poziţia procesuală exprimată prin înscrisul depus la data de 25 februarie 2015, urmând ca, în caz afirmativ, să depună la dosar, anterior următorului termen de judecată, înscrisuri notariale referitoare la poziţia lor procesuală sau să se prezinte în instanţă la următorul termen, pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei ca, în situaţia în care va lua legătura cu pârâtele şi acestea îi vor transmite acte notariale privind poziţia lor procesuală, să depună la dosar aceste acte, în original şi în traducere legalizată, anterior următorului termen de judecată; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 5 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015- amână judecarea cauzei; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele, la adresele din Italia ale acestora, atât prin intermediul instanţei italiene competente, cât şi prin scrisoare recomandată, cu câte o copie a înscrisului aflat la fila 170 din dosar şi a înscrisului depus de pârâte la data de 25 februarie 2015, cu menţiunea de a preciza în mod expres dacă îşi menţin poziţia procesuală exprimată, urmând ca, în caz afirmativ, să depună la dosar, anterior următorului termen de judecată, înscrisuri notariale referitoare la poziţia lor procesuală sau să se prezinte în instanţă la următorul termen pentru a-şi exprima poziţia faţă de cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei ca, în situaţia în care pârâtele îi vor transmite acte notariale privitoare la poziţia lor procesuală, să depună la dosar aceste acte, în original şi în traducere legalizată, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei; - amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la un acord cu privire la toate capetele de cerere care fac obiectul prezentei cauze; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probei constând în efectuarea unor expertize pentru identificarea terenurile care nu sunt înscrise în cartea funciară şi pentru evaluarea tuturor terenurilor care compun masa partajabilă; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele, la adresele din Italia ale acestora, indicate în adresa depusă de către pârâte pentru acest termen. Acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014- amână judecarea cauzei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, să depună la dosar fie adresele din Italia ale pârâtelor sau a unora dintre acestea, fie cel puţin dovada efectuării demersurilor la Serviciul Paşapoarte pentru obţinerea acestor informaţii; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele, la adresele la care au fost citate în cauză, urmând ca, în situaţia în care reclamanta va indica în timp util adresele acestora din Italia, pârâtele să fie citate la acele adrese, cu câte o copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile anexate acesteia şi cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepţii de ordine privată; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014- încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, constând în efectuarea de verificări cu privire la domiciliul actual al pârâtelor; - amână judecarea cauzei; - emiterea unei adrese către utilizatorul autorizat al bazei de date D.E.P.A.B.D. din cadrul Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica ultimul domiciliu cu care figurează în evidenţe pârâtele H*** M****, H*** A** C******* şi Ş***** T****** V*******, urmând ca, în situaţia în care se va identifica un alt domiciliu al pârâtelor, acestea să fie citate la noul domiciliu, cu câte un exemplar din cererea de chemare în judecată şi din înscrisurile anexate acesteia, cu menţiunea de a formula şi de a depune la dosar întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - în situaţia în care domiciliul cu care pârâtele figurează în evidenţe este acelaşi cu cel indicat în cererea de chemare în judecată, instanţa va dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtele la aceeaşi adresă la care acestea au fost citate, cu menţiunea, pentru agentul procedural, ca în cazul în care destinatarele nu sunt găsite la domiciliu, să depună citaţiile în cutia poştală, iar în lipsa cutiei poştale să depună documentele la Primărie, urmând ca Primăria să păstreze documentele 7 zile libere, urmând ca abia ulterior să le transmită instanţei de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant convenţional. Acordă termen de judecată la data de 16 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014