P********* P******
ReclamantA******* U* C***** C* M* S**
PârâtS* C** D********** S*
PârâtS***** G**** S** P******
PârâtP******* M*********** P******
PârâtAdmite cererea formulată de petenta pârâtă SC A.U.C CA-MA SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu intimata reclamantă P.P., cu sediul în .... Dispune completarea sentinţei civile nr.... din data de ... pronunţată în dosar, în sensul că obligă reclamanta P.P. să plătească pârâtei SC A.U.C CA-MA SRL cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2480 lei-onorariu avocat, 1000 lei- onorariu avocat, 600 lei- onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.10.2018.
Hotarare 6640/2018 din 18.10.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes. Respinge ca neîntemeiată acţiunea din dosarele conexate formulată de reclamanta PITMIOVCOM Piteşti, cu sediul în ...în contradictoriu cu pârâţii SC ARTICOLE UZ CASNIC CA-MA SRL, cu sediul în ..., CEZ DISTRIBUŢIE SA, cu sediul în ..., SOLADO GROUP SRL, cu sediul în ..., Primarul Mun.Piteşti, cu sediul în .... Obligă reclamanta să plătească pârâtei SOLADO GROUP SRL cu titlu de cheltuieli de judecară suma de 1500 lei-onorariu avocat Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.06.2018.
Hotarare 4455/2018 din 14.06.2018Admite cererea formulată de către dna expert Păunescu Adriana, sens în care dispune majorarea onorariului definitiv cu suma de 650 de lei. Pune în vedere părţii reclamante, pirn apărătorul prezent, să achite diferenţa de onorariu de 650 de lei. Executorie cu privire la plata diferenţei de onorariu de expert. Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iunie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 10.05.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către părţi cu privire la rapoartele de expertiză tehnică judiciară efectuate în cauză, la data de 03 mai 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecării cauzei la data de 06.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză în specializarea construcţii civile, întocmit de către expert Oprea Gabriel. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018În temeiul dispoziţiilor prev. de art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d C.P.C. dispune sancţionarea expertului Oprea Gabriel, având CNP ....şi domiciliul în ....cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei. Revine cu adresă către expertul Oprea Gabriel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole, cu un nou avertisment de amendă judiciară. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c., în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Revine cu adresă către expertul Oprea Gabriel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Încuviinţează cererea formulată de către expertul desemnat - Căpăţână Alexandru şi dispune înlocuirea acestuia în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert, în persoana dl. Oprea Gabriel, din judeţul Olt, având în vedere situaţia ivită în judeţul Argeş, respectiv că cei trei experţi în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole nu mai efectuează la acest moment expertize. Majorează onorariul provizoriu cu suma de 400 de lei, stabilind obligaţia de plată în sarcina reclamantei, având în vedere faptul că noul expert este dintr-un alt judeţ. După ce se va achita diferenţa de onorariu de către partea reclamantă se vor emite adresele corespunzătoare către expertul Oprea Gabriel şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se opera transferul onorariului provizoriu în cuantum total de 1000 lei în contul Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Olt. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Încuviinţează cererea formulată de către expertul Iacob Lorel, sens în care dispune înlocuirea acestuia în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert, în persoana dl. Căpăţână Alexandru. Se emite adresă către noul expert desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, adresă însoţită de o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 29.06.2016 – în care s-au încuviinţat obiectivele expertizei, precum şi cu menţiunea de a preciza dacă mai efectuează expertize judiciare, urmând ca la următorul termen de judecată să se dispună cu privire la transferul onorariului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica o listă actualizată cu experţii specializaţi în domeniul construcţii civile, industriale şi agricole, atât din judeţul Argeş, cât şi din judeţele limitrofe. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.10.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei A******* U* C***** C* M* S** şi, în consecinţă, dispune înlocuirea expertului Popescu Maria. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert în specializarea construcţii civile, în persoana dl. Iacob Andry Lorel. Se emite adresă către expert, cu obiectivele deja stabilite, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a e noului expert Iacob Andry Lorel, în specializarea construcţii civile şi pentru a se opera transferul onorariului din contul dnei. Popescu Maria în contul noului expert - Iacob Andry Lorel . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Revine cu adresă către expertul Popescu Maria pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul Popescu Maria pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară, sub sancţiunea avertismentului de amendă. Prorogă discutarea cererilor formulate de către reclamantă, în scris, în cadrul borderoului cu înscrisuri depus în şedinţa de judecată din 07 decembrie 2016, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul Popescu Maria pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, astfel cum prevăd disp. art. 336, alin.1 C.P.C., cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează pârâta S***** G**** S** P******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează pentru reclamantă următoarele probe: înscrisuri, interogatoriu propus a fi administrat pârâţilor, expertiză tehnică judiciară în specializările topografie, construcţii civile, industriale, agricole şi instalaţii pentru construcţii. Încuviinţează pentru pârâta A******* U* C***** C* M* S** următoarele probe: înscrisuri, interogatoriu propus a fi luat reclamantei şi expertiză tehnică judiciară în specializarea instalaţii pentru construcţii. Încuviinţează pentru pârâtul P******* M*********** P****** proba cu înscrisuri. Ia act de faptul că pârâtele S***** G**** S** P****** şi S* C** D********** S* nu au formulat întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâta A******* U* C***** C* M* S** ca la efectuarea expertizei în specializarea instalaţii pentru construcţii să participe din partea acestor părţi câte un expert consilier, şi le va pune în vedere, prin apărători, ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi datele de contact ale experţilor. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată de către reclamantă şi de către pârâta A******* U* C***** C* M* S** după administrarea celorlalte categorii de probe. • Pentru proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic pe dl. Oprea Daniel şi stabileşte următorul obiectiv: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a suprafeţei de teren folosită de către pârâta A******* U* C***** C* M* S**. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. • Pentru proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole, desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic pe dna Popescu Maria şi stabileşte următorul obiectiv: 1. să se evalueze cheltuielile de refacere a gardului raportat la cererea de chemare în judecată, precum şi să se evalueze cheltuielile legate de demontarea şi ridicarea instalaţiilor şi a racordurilor la utilităţile de care se foloseşte pârâta A******* U* C***** C* M* S** (dacă poate expertul să răspundă, conform specializării pe care o are). 2. după ce se va depune la dosar raportul de expertiză în specializarea topografie, să calculeze expertul contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului conform formulei de calcul 1leu/m.p. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. • Pentru proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea instalaţii pentru construcţii, desemnează singurul expert de pe listă, pe dna Păunescu Adriana. Încuviinţează obiectivele propuse de către pârâta A******* U* C***** C* M* S**, urmând ca expertul să răspundă următoarelor: 1. să se precizeze dacă imobilul construcţie, proprietatea pârâtei A******* U* C***** C* M* S** este racordat la instalaţia electrică, de gaze naturale şi de când, precum şi să precizeze la cererea cui au fost efectuate branşamentele; 2. să se precizeze dacă imobilul e racordat la canalizare şi are montate instalaţii pentru colectarea apelor pluviale; 3. să se precizeze unde se află instalaţia electrică şi de gaze amplasate (pe domeniul public sau pe alt loc); 4. să se precizeze unde se scurg apele pluviale (în canalizarea stradală de pe domeniul public sau în alt loc); 5. să se precizeze dacă terenul în litigiu necesită lucrări de mentenanţă necesare periodic (întreţinere, reparaţii la suprafaţă şi în subteran, nivelări, terasări, şanţuri scurgere, placări cu dale de beton, asfalt, reparaţii, înlocuiri şi/sau introducere de conducte, cabluri etc.); 6. să se precizeze dacă pe teren sunt instalaţi ţăruşi din ţeavă metalică, uniţi printr-un lanţ în faţa intrărilor la imobilul proprietatea pârâtei. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina pârâtei A******* U* C***** C* M* S**, căreia i se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune comunicarea către pârâţi a interogatoriilor încuviinţate reclamantei, aflate la filele 44-53 din dosarul conexat, în vederea depunerii răspunsului în scris la întrebările formulate. Pune în vedere pârâtei A******* U* C***** C* M* S** să depună la dosar interogatoriul propus a fi administrat reclamantei, în vederea comunicării către aceasta pentru a răspunde în scris la întrebările formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În temeiul art 29 alin. 4 din Legea nr 47/1992 republicată: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de necostituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 din Decretul nr. 387 din 24.04.1967 al Consiliului de Stat, raportat la art 136 alin. 4 din Constituţia României, invocată din oficiu de Instanţă, în dosarul nr 13252/280/2013 al Judecătoriei Piteşti. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 din Cpc suspendă judecată până la pronunţarea Curţii Constituţionale asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2015.
Incheiere suspendare din 20.05.2015Amânarea cauzei pentru a se trece în sistemul informatizat al instanţei ecris pârâtele din dosarul conexat respectiv P******* M*********** P****** şi SC Solado Group SRL Piteşti.. Se citează pârâtele P******* M*********** P******, SC Solado Group SRL Piteşti şi SC Cez Distribuţie SA. Amână judecarea cauzei la 20.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Preschimbă termenul de judecată de la data de 25.03.2015 la data de 11.03.2015. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Uneşte excepţiile cu fondul. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar Decretul Consiliului de Stat nr. 195/1970 ce a modificat Decretul Consiliului de Stat nr. 387/24.04.1967. Acordă termen la data de 25.03.2015. Se citează părţile . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amână pronunţarea la data de 21.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Admite excepţia conexităţii şi dispune conexarea dosarului nr. 11833/280/2014 la prezentul dosar. Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei şi reprezentantului pârâtei P******* M*********** P****** solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar Amână judecarea cauzei la14.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să i-a cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la dosar de către apărătorul pârâtei pentru termenul de judecată din data de 29.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei ca legală şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acesteia să i-a cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 03.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acestuia să depună la dosar precizarea, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 19.02.2014. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la21.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014