B********** R***** D*****
InculpatM****** S***** A***
InculpatN****** F***** V*****
InculpatC***** A******** S*****
InculpatC***** R**** D*****
Parte responsabilă civilmenteRespinge ca nefondate recursurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA MARE si de inculpaţii B R D, M S A si C A S împotriva sentintei penale 646 din 14 martie 2013 a Judecătoriei Baia Mare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B R D timpul arestului preventiv, din perioada 8 octombrie 2012 – 14 martie 2013, iar pentru inculpatul M S A începând cu data de 19 octombrie 2012 şi până în prezent. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 300 lei ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu. Obligă pe recurenti să plătească în favoarea statului suma de câte 500 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezentând onorariu avocaţial, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2013
Hotarare 660/2013 din 14.05.2013amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului menţine starea de arest a inculpatului MLA
Incheiere de sedinta din 30.04.2013